CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
19.09.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Заметки

Все против всех.
64 vs 32, Intel vs AMD, tmpfs vs ext3

CITKIT.ru

Страницы: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: ... :: 6 :: следующая

64 vs 32

Для меня история противостояния 32- и 64-битных систем началась с того момента, как у меня впервые появилась 64-битная машина (это было три года назад, в июле 2005-го).

В разное время на обеих этих машинах побывали CDUX, Archlinux, FreeBSD 5-й и 6-й веток — все они как в 32-битном, так и в 64-битном исполнении. И ни разу я не заметил существенного повышения быстродействия при удвоении разрядности. Исключение составил CRUX 2.1 for AMD64 — визуально это был самый быстрый дистрибутив, который я видел в своей жизни. Хотя и тут 32-битный CRUX от него не сильно отставал, почему, возможно, дальнейшее развитие 64-битного CRUX'а и прекратилось.

Впрочем, тестов я тогда почти не делал, а что делал — по ряду причин не смог довести до ума. Так что всё сказанное основано преимущественно на зрительных впечатлениях. Но согласитесь, что существенные различия в быстродействии заметны обычно и визуально.

Следующая попытка сравнения 32 vs 64 была предпринята с появлением в октябре 2006-го второй 64-битной машины, на которой проживали преимущественно Kubuntu разных версий и Zenwalk. Последний тогда (как и поныне) имел только 32-битную реализацию, тогда как Kubuntu была представлена в обоих вариантах. Вот на ней я и попытался провести серию тестов на сравнительное быстродействие.

Результаты тестов показались мне достаточно тривиальными и совпадающими с визуальными впечатлениями: на всех процессорных операциях никакой разницы, выходящей за пределы ошибки эксперимента, между 32-битной и 64-битной версиями не обнаружилось. А вот на тестах с существенной ролью операций дисковых различия выявились — весьма существенные, и причем не в пользу 64-битного "камня". Чего, впрочем, и можно было ожидать, исходя из общих соображений. Опять-таки, доводить это дело до "товарного вида" мне показалось скучным, да и другие дела появились.

Третий же "подход к снаряду" был связан с появлением у меня двухъядерной машины с процессором от Intel. По некоторым причинам, о которых речь пойдет в следующем разделе, мне показалось интересным сравнить производительность "камней" от AMD и Intel, аналогичных по разрядности, количеству ядер и тактовой частоте. Ну а раз уж я взялся за тесты с намерением их довести до публикации, почему бы было заодно не сравнить номинальное быстродействие 32- и 64-битных систем?

В это же время мне попалась на глаза заметка Алексея Михайлова , как раз и посвященная изучению сравнительной производительности 32-битных и 64-битных версий таких дистрибутивов Linux, как Fedora, OpenSUSE и Ubuntu. В ней автор по результатам серии тестов, как то:

  • измерение скорости загрузки системы,
  • кодирование звука WAV в форматы Ogg, MP3 и Flac,
  • развертывание архива tar.bz2 и обратное архивирование
  • компиляция ядра Linux,

приходит к выводу о безусловном превосходстве 64-битных версий всех рассмотренных дистрибутивов по всем позициям. Причем количественно это превосходство составляло:

  • от 1.2% до 26.9% для Fedora,
  • от 0.6% до 45% для OpenSUSE,
  • от 0.6% до 31.7% для Ubuntu 8.04.1.

Причем наибольшая разница выявилась при конвертации wav в ogg (от 27% для Fedora до 31% для Ubuntu, при промежуточных 29№ в OpenSuse).

Тест же на Flac-кодирование показал плохую воспроизводимость: -0,6% для Fedora, 0,6% для Ubuntu, и аж 45% для OpenSuse. Первый результат автор заметки волюнтаристически отбросил как ошибку эксперимента, хотя с не меньшим основанием это можно было бы сделать для результата по OpenSuse — дистрибутива, никогда и ни с какой стороны не славившегося сверхъестественным быстродействием. Не говоря уж о том, что между -0,6 и 0,6% разница просматривается с трудом.

К тому же и условия тестирования, как они описывались в заметке, были, на мой взгляд, не вполне адекватны: тесты и выполнялись в графическом окружении GNOME, тогда как для использовавшихся в них чисто консольных программах резонно было бы исполнение в консольной же среде. И, насколько можно было понять из заметки, каждый тест выполнялся лишь единократно — уверен, что простое повторение теста на flac-кодирование внесло бы ясность в вопрос, что являлось ошибкой эксперимента.

Всё это и подвигло меня на проведение собственной серии тестов на тему 64 vs 32, результаты которых описаны ниже, приведены в таблице 2 и проиллюстрированы диаграммами.

Таблица 2
Сводные результаты измерений по всем четырем комбинациям процессор - дистрибутив, сек.)

Процессор AMD64 X2 6000 Intel core 2 Duo 8400
Дистро Zenwalk Slamd64 Zenwalk Slamd64
FS tmpfs ext3 tmpfs ext3 tmpfs ext3 tmpfs ext3
untar 15,0 27,0 11,5 29,5 10,0 28,5 19,5 24,0
tar+bzip2 52,5 55,0 43,5 46,0 35,0 36,0 27,0 29,0
tar+gzip 9,0 10,0 9,5 9,5 8,0 9,0 7,0 9,0
wav2flac 29,5 30,5 28,5 29,0 26,0 27,0 30,5 29,5
wav2ogg - - - - 56,0 56,0 37,5 38,0

Примечания:
1. Для каждого из тестов даны средние по трем измерениям.
2. Тест кодирования wav в ogg на AMD-машине не проводился по организационным причинам (машину пора было отдавать).
3. Меньшие значения соответствуют лучшему результату

Приводимые здесь диаграммы показывают сравнительное быстродействие 32- и 64-битных дистрибутивов на обеих аппаратных платформах для операций в tmpfs.


Из таблицы 2 и особенно из диаграмм можно видеть, что на платформе AMD в трех из четырех проведенных тестов (развертывание архива, архивирование парой утилит tar и bzip2, кодирование wav во flac) 64-битный дистрибутив лидирует, причем в первых двух тестах — весьма уверенно. В архивировании же посредством tar и gzip разница между 32- и 64-битной системами настолько мала, что её можно смело считать лежащей в пределах чувствительности метода.

На платформе Intel картина несколько более сложная. Zenwalk с его 32-мя битами оказывается быстрее на развертывании архива и кодировании wav в flac (в первом случае — весьма ощутимо). При архивировании же посредством tar и bzip2 и кодировании цфм в ogg он уступает (во втором случае значительно) 64-битному Slamd'у. Результаты же архивирования с помощью tar и gzip опять можно считать равными.

Таблица 3
Относительные значения быстродействия 32- и 64-битных систем


AMD Intel

64/32 64/32
untar 0,77 1,95
tar+bzip2 0,83 0,77
tar+gzip 1,06 0,88
wav2flac 0,97 1,17
wav2ogg - 0,67

Примечание: в числителе - 64-битная система, в знаменателе — 32-битная

Проведенные измерения показывают некоторое, но отнюдь не подавляющее, преимущество 64-битной системы на платформе AMD при примерном равенстве сил на платформе Intel. Из таблицы в приложении видна исключительно хорошая воспроизводимость результатов измерений, которые, таким образом, не могут быть списаны на погрешность эксперимента.




Страницы: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: ... :: 6 :: следующая

Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 6 :: следующая

аноним, Fri Dec 18 20:00:14 2009:
Дистр. openSUSE11.x

Это сраная бета проприетаршины! Как же дух свободы и свободного секса? Продались Novell'у ?
САЕшник, Fri Dec 18 19:41:41 2009:
Дистр. openSUSE11.x
аноним, Sat Sep 12 12:22:26 2009:
Ребята, у меня ноут PentiumIII 500мгц.
ОЗУ 160мб, ХДД 7гб.
Стоит ВинХР. Работает, музыку, видео крутит. В интернет ходит. Но антивирусники уже не поставить...
Подскажите ПЛЗ, что сюда можно из линуксов впаять, чтобы работало не хуже но чтобы:
корректно работал тачпад (полосы прокрутки) спецклавиши (под виндой стоит прога MKey) + можно было общаться с мобилой по ИК порту (Сименс и Нокия) (а при необходимости GPRS Internet) + ADSL интернет через модем Zyxel который висит на USB порту и этот же модем еще у меня работает как хаб в локальной сети. Т.е. ноут по USB соединен с модемом, с этим же модемом соединен стационарный комп по Ethernet образуя таким образом локальную сеть + интернет-шлюз.
Есть какие-нибудь идеи?
аноним, Sat Sep 12 09:37:19 2009:
>для пунктов 3-6 время начала и окончания действия, замеряемое командой date до и после операции, перенаправлялось в результирующий файл команд....

зачем date? для этого надо пользоваться time
аноним, Fri Sep 11 21:01:26 2009:
аноним, пятница, 11 сентября 2009 г. 20:51:19:
Винда - параша! Победа будет наша!

+10000000000000000000000000000000000000000000
аноним, Fri Sep 11 20:51:19 2009:
аноним, пятница, 11 сентября 2009 г. 20:46:25:
энтузиазм трех мушкетеров греет

Один за всех! Все за одного!
Винда - параша! Победа будет наша!
аноним, Fri Sep 11 20:46:25 2009:
аноним, пятница, 11 сентября 2009 г. 20:33:35:
А вот и не немножко, хуле, пятница! И тогда без разницы - AMD, Intel, по большому счету. Nemiroff vs Tinkoff намного актуальнее!


малыш, энтузиазм трех мушкетеров греет таких как ты.
аноним, Fri Sep 11 20:33:35 2009:
аноним, пятница, 11 сентября 2009 г. 19:21:40:
- немножко, для аппетита ))

А вот и не немножко, хуле, пятница! И тогда без разницы - AMD, Intel, по большому счету. Nemiroff vs Tinkoff намного актуальнее!
аноним, Fri Sep 11 19:25:05 2009:
аноним, пятница, 11 сентября 2009 г. 19:21:40:
>>> и холодной водкой

Точно! Бля, а как я сам не допёр!
аноним, Fri Sep 11 19:21:40 2009:
аноним, пятница, 11 сентября 2009 г. 19:15:30:
А кто круче: Спайдермен или Бэтмен?
Джейсон или Фредди Крюгер?
Жареная картоха с грибами или отварная с солёными огурцами?

конечно отварная, с селедочкой, маслицем, репчатым лучком и холодной водкой - немножко, для аппетита ))

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 6 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds