CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
21.05.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Заметки :: Блогометки :: Десктопы

Wbar - заманчивый dockbar. И никакого compiz'a!

http://drakulavich.blogspot.com/

Compiz конечно хорошо (и AWN тебе, и Cairo-dock), но не у всех, во-первых, мощные машины, во-вторых, ентот compiz штука весьма капризная. Был приятно удивлен, когда узнал о проекте Wbar. Этот легковесный и шустрый апплет а-ля Dockbar в MacOS можно запустить в любом оконном окружении без композитных менеджеров. Это ли не плюс? ;) На сайте доступен установочный DEB пакет. Проблем возникнуть не должно. При рабочем компизе мне удалось запустить, клацнув:

wbar

Увидеть подопытного можно после нажатия правой кнопкой мыши в нижней области экрана.

Смотрится привлекательно. Посмотрим, что он запоет без композитного менеджера. Эксперимент прошел успешно. Запуск dock'a в вертикальном положении у правого края:

wbar -above-desk -pos right -vbar

Расположение внизу:

wbar -above-desk -pos bottom

По умолчанию используется конфиг /usr/share/wbar/dot.wbar. Формат конфигурационного файла выглядит так:

# The Bar && Font
i: /usr/share/wbar/iconpack/wbar.osx/osxbarback.png
t: /usr/share/wbar/font/12
c:

i: /usr/share/wbar/iconpack/wbar.osx/nautilus.png c: nautilus --no-desktop --browser t: nautilus

i: /usr/share/wbar/iconpack/wbar.osx/firefox.png c: firefox t: firefox

Вначале определяется стиль dock'а и размер шрифта. Затем следуют конструкции, в которых прописаны путь к иконке, выполняемая команда и хинт.

UPD: Графическая утилита для редактирования wbar находится здесь.

P.S. Меня лично устраивает cairo-dock. Давно его облюбовал. А что предпочитают читатели?




Комментарии

erop, Tue Jun 2 23:50:11 2009:
А еще некоторые программы (например, Visual Paradigm) не работают при включенных композитных менеджерах. В таком случае и может пригодиться wbar.
аноним, Thu May 29 01:16:44 2008:
На моём PIII-450 с видюхой Matrox Millenium отлично работает, без запинок :)
аноним, Wed May 28 14:23:10 2008:
Нечего не имею против wbar, но заблуждения подправлю...
wbar по определению потребляет больше процессорных ресурсов чем AWN. Так же как и любой не композитный менеджер будет потреблять больше процессорного времени чем композитные. Тот же Compiz одинаково хорошо работает как на процессоре класса PIII, так и на многоядерных, а на скорость влияет только соотношение мощности видео-карты и её памяти к разрешению и количеству одновременно открытых окон. Например, при разрешении 1024x768, вполне достаточно видео-карты уровня NvidiaMX440-128Мб, чтобы одновременно работать с пятнадцатью окнами в полный экран.
Ну а капризность лечится элементарным отключением свистелок(из plugins-unsupported) и использования Compiz'а только как композитного WM. Лично у меня средний uptime, с Compiz'ом-0.7.4+(два монитора с разрешением 1600 и видео-картой GT7600GS+256Мб), на десктопе(FreeBSD) - около месяца, до плановго portupgrade; а на других десктопах, с Linux(Gentoo), ситуация еще лучше, так как там производительность самих драйверов гораздо выше.

Так что, wbar конечно хорошо, но мотивация использования (в первом абзаце) в корне не верна.
Ну и в отличии от wbar, awn не только копирует внешний вид панели из MacOS, но и обладает аналогичными свойствами и функциями через дополнительные апплеты.

Таким образом - вывод: Wbar имеет смысл использовать только владельцем компьютеров с достаточно мощным процессором и слабой видео-картой (или не имеющей должных драйверов для использования композита) и жаждущих иметь красивый bar. Только в этом случае отсутствие композитных возможностей будет являться плюсом.

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds