CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
05.04.2020

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Desktop
Internet
Internet-серверы
Безопасность
Бизнес/Офис
Игры
Мультимедиа
Наука
Операционные системы
Программирование
СУБД
Создание веб-сайтов
Утилиты

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Разное :: Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука

Linux и творческая интеллигенция

Впервые опубликовано: LinuxFormat #99 (декабрь 2007)

В последнее время много говорится о Linux в образовании, что, конечно, очень благородно. Но стоит взглянуть на этот вопрос с другой стороны: а что используют инженеры человеческих душ, на произведениях которых, когда они станут классиками, будет учиться подрастающее поколение? Будучи модератором на нескольких литературных форумах, я часто задавался вопросом: каковы побуждения поэтов и писателей к использованию Windows и ее приложений, в первую очередь, MS Office, из которого реально применяется, естественно, только Word?

Ведь, казалось бы, уж кому-кому, а поэтам и писателям сам Бог велел использовать любой развитый текстовый редактор – и, разумеется, на любой платформе, позволяющей создавать и обрабатывать тексты и передавать их по назначению – в редакции ли бумажных издательств или на сетевые ресурсы.

Опрос среди лично и виртуально хорошо знакомых мне литераторов (в данное понятие я включаю также литературоведов, критиков, публицистов и литературных переводчиков) выявил две причины. Первая – банальная привычка. Но она ведь не столь уж стара – мои ровесники помнят времена, когда писали даже не авторучками, а ручками, опускаемыми в чернильницы. А до того – так вообще гусиными перьями. Кстати, существует мнение, что именно гусиными перьями создавались вечные произведения. А перьями вечными – произведения гусиные.

Вторая же, и, как мне кажется, главная причина – это просто незнание возможностей обработки текста, которые предоставляют связка из текстового редактора и полудюжины классических Unix-утилит. Так не помочь ли братьям-литераторам узнать о них? Это высвободит им время на сочинение тех самых вечных произведений, которые будут читать наши дети и внуки...




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: следующая

аноним, Mon Jun 2 22:33:44 2008:
Попробуй притащить в издательство текст в формате не Word. Узнаете про себя много нового :). Кстати, многие писатели пользуются вообще досовским "лексиконом".
VolCh, Wed Mar 26 22:58:24 2008:
В.А., среда, 26 марта 2008 г. 22:14:00:
>--Этого года??? За такое время сей документ можно только прочитать, а вы сразу полную поддержку захотели... Может, ещё на ЛОРе машину времени одолжить и в прошлое сгонять, к ООо1.0 прикрутить? А если сей документ написан в свойственном MS стиле, то реверс инженерингом будет проще...

Не, я к тому про открытие вспомнил, что раньше довольно часто можно было слышать "формат закрыт, скажите спасибо, что хоть как-то поддерживается", сейчас уже так не скажешь. А полной его реализации вряд ли дождемся, там по некоторым оценкам надо чуть ли не полностью писать и Windows, и Office, скорее все просто забудут про .doc и .xls MS теперь другие форматы двигает

>вот в дореволюционном центре их нету. Что причина не знаю,

-- ну да, Как тянуть оптоволокно по нашему центру -- вопрос очень интересный. А ADSL не рассматривали?

Кое-кто решает этот вопрос, хорошо если только экономические причины других пока отталкивают, тогда еще есть надежда, что рано или поздно доберутся, а вот если там и "административный ресурс"...

ADSL нет возможности, юридической прежде всего, насчет технической тоже вроде уведомление от Авангарда не приходило
В.А., Wed Mar 26 22:14:00 2008:
To: VolCh, среда, 26 марта 2008 г. 21:57:28:
>15 февраля вроде как http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx
Я понимаю, что срок небольшой прошел,
--Этого года??? За такое время сей документ можно только прочитать, а вы сразу полную поддержку захотели... Может, ещё на ЛОРе машину времени одолжить и в прошлое сгонять, к ООо1.0 прикрутить? А если сей документ написан в свойственном MS стиле, то реверс инженерингом будет проще...

>(ссылок не дам, но встречалось с год назад, когда искал что-то)
--Очень надо, да :-) Можно подумать, я не в курсе, в каких форматах присылаются документы от вышестоящих...

>вот в дореволюционном центре их нету. Что причина не знаю,

-- ну да, Как тянуть оптоволокно по нашему центру -- вопрос очень интересный. А ADSL не рассматривали?
VolCh, Wed Mar 26 21:57:28 2008:
2 В.А., среда, 26 марта 2008 г. 19:20:10:

>--Сорри, но как давно открыты форматы MSO?
15 февраля вроде как http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx
Я понимаю, что срок небольшой прошел, но в некоторых статьях на эту тему встречал мнение, что нескоро мы увидим полноценную поддержку, т. к. там надо чуть ли не полностью реализацию COM делать (что, в принципе, неудивительно)

>а в таких ситуациях надо качать права через службу поддержки или прямо начальству
покачали на форуме, а воз и ныне там, в ОЗПП никто не обратился, хотя и грозились

>Это показательный случай того, что СПО требуется немедленно и повсеместно вводить в обиход.

Ну СПО необязательно, но вот открытые форматы, имхо, нужны в обиходе. Чем создавать и чем открывать личное/корпоративное/государтсвенное дело каждого субъекта, хочешь СПО пользуй, хочешь проприетарное. Ладно коммерческий провайдер, а то ведь и федеральные органы власти выкладываю тот же .doc (ссылок не дам, но встречалось с год назад, когда искал что-то)

>Мой Вам совет: ищите более вменяемых, в СПб таких уже немало.

Беда в том, что "более вменяемые" провайдеры стараются охватить "спальные районы" (то есть относительно недавно построенный дома, начиная со сталинских наверное), а вот в дореволюционном центре их нету. Что причина не знаю, надеюсь, что просто высокий финансовый уровень вхождения (одно дело проложить кабель по каналу в 500-квартирной типовой многоэтажки построенном в 90-х прошлого века, другое в 100квартирном памятнике архитектуры построенном в 90х позапрошлого века, затраты, наверняка, намного больше, а доходы в среднем в 5 раз меньше с дома), а может и другие причины есть высокого порога вхождения, не только экономические. Альтернативы нет другой, если только GPRS+спутник
В.А., Wed Mar 26 19:20:10 2008:
To: VolCh, среда, 26 марта 2008 г. 11:36:47:

--Сорри, но как давно открыты форматы MSO?

По форматам, действительно, MSO стоит не на 100% Вин-ПК, а в таких ситуациях надо качать права через службу поддержки или прямо начальству, обещая уйти к другому :-). Это показательный случай того, что СПО требуется немедленно и повсеместно вводить в обиход. Правда, приличные провайдеры выкладывают инструкции в html даже без внешних css.

Мой Вам совет: ищите более вменяемых, в СПб таких уже немало.
анонимус, Wed Mar 26 15:46:40 2008:
2 аноним, среда, 26 марта 2008 г. 13:54:17:
>>Факт от этого не перестает быть фактом
Когда то считалось, что Земля держиться на трех китах:)
Факты надо менять, народ учить, а провайдеров выкладывающих настройки в doc и xls чморить всеми возможными методами.

З.Ы. Не у всякого Винюзверя может стоять МСОффмс, тоже факт:)
аноним, Wed Mar 26 15:41:15 2008:
Пы.Сы. У меня правка сего "http://www.spb.tvoe.tv/support/documents/store/mailhelp.doc"
шедевра до удобочитаемого вида заняла меньше времени, чем его скачивание.
аноним, Wed Mar 26 15:33:00 2008:
Пример реальный http://www.spb.tvoe.tv/support/documents/ не считая драйверов все в .doc или .xls (все не качал, кое что отображается нормально в ОО, но вот этот документ http://www.spb.tvoe.tv/support/documents/store/mailhelp.doc (10 метров!!!) у меня нормально не показывался)
==========
Действительно! Но такого убогого форматирования я давненько не видел. Таблицы вылазят за границы отведенной шаблоном области печати; один из объектов вставлен не в ячейку таблицы, а на лист (соответственно и привязка к левому верхнему углу листа); расстояние между абзацами набирается Enter'ами (5 слов на абзац - это ж надо так извратиться); картинки не оптимизированы и, как следствие, дикий размер файла. Автор этого шедевра - Питолин Евгений Владимирович. Да подобную инструкцию "блондинка" лучше сделает.
аноним, Wed Mar 26 13:54:17 2008:
>Надо добавлять в нашей, живущей в каменном веке стране:)
Мелкосовтовскими и фотожоповскими файлами только у нас обмениваются и общаются.

Факт от этого не перестает быть фактом
аноним, Wed Mar 26 12:46:03 2008:
>Но беда в том, что большинству пользователей нужно (или хочется) общаться (в смысле обмениваться цифровой информацией) с внешним миром и есть установившиеся стандарты де-факто (.doc .xls .psd .dwg и т. д., а некоторые даже не знают, как zip архив сделать), а с поддержкой этих форматов у СПО не очень.<
Надо добавлять в нашей, живущей в каменном веке стране:)
Мелкосовтовскими и фотожоповскими файлами только у нас обмениваются и общаются.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds