CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
05.04.2020

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Desktop
Internet
Internet-серверы
Безопасность
Бизнес/Офис
Игры
Мультимедиа
Наука
Операционные системы
Программирование
СУБД
Создание веб-сайтов
Утилиты

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Разное :: Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука

Скорость загрузки системы: путь на пользовательский десктоп?

Впервые опубликовано: LinuxFormat #87-88 (январь 2007)

Время от времени на форумах обсуждается вопрос о скорости загрузки различных ОС и дистрибутивов. В ходе которого мне неоднократно встречалась мысль, что Linux (или некий его конкретный дистрибутив) грузится очень долго (по сравнению с Windows XP), и это являет собой препятствие к его распространению на пользовательских декстопах.

Последнее мне представлялось весьма спорным: в большинстве случаев Unix-машины используются непрерывном или близком к тому режиме, стартуя в худшем случае раз в сутки. Однако можно представить себе и ситуации, когда скорость загрузки оказывается важной - например, при всякого рода демонстрациях в режиме "пришел - показал - ушел". Вот я и решил проверить справедливость утверждения о медленности старта Linux-системы - в обыденной жизни я вижу его крайне редко, обычно после тотального обновления. Благо и повод подходящий представился - обновление моей Kubuntu Dapper до версии Edgy Eft, в которой впервые была применена новая система инициализации - upstart, особенность которой - "распараллеливание" отработки стартовых скриптов.

Измерения проводились на машине с AMD64 3500+ (реальная частота 2200 Mhz). Результаты были следующие: примерно 32 секунды от меню GRUB до приглашения к авторизации в KDM, и не более 40 секунд - до полной загрузки KDE при автоматической регистрации в системе.

Много это или мало? Судить не берусь - тут компетентным будет мнение коммивояжера или рекламного агента на выезде. Меня - устраивает.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: следующая

аноним, Tue Apr 7 09:22:40 2009:
WindowsXP после отключения всех не нужных мне сервисов и без антивируса(не нужен) грузится за 40сек!

у мя виста грузится 45-50 сек. фрю не мерил, кажется что дольше. хр тоже не мерил - очень быстро. линакс - атстой. надоел глупай линакс )))
Buy, Mon Apr 6 23:47:32 2009:
>WindowsXP... без антивируса(не нужен)

Огого!!! :)))
аноним, Mon Apr 6 11:08:46 2009:
я использую FreeBSD , после пересборки ядра быстрее грузится,
WindowsXP после отключения всех не нужных мне сервисов и без антивируса(не нужен) грузится за 40сек!
аноним, Tue Nov 4 02:00:50 2008:
Народ, вы как будто на толчок сесть торопитесь.
Включил раз в неделю комп и работай, раз в неделю 2-3 минуты на загрузку системы можно выделить.
аноним, Tue Nov 4 01:55:01 2008:
Elrock, вторник, 25 марта 2008 г. 14:52:52:
Подход MS как обычно традиционно жульнический - рабочий стол уже загрузился, но ничего не работает. Как всегда одна видимость.


В моей мандриве 2008 такое же самое явление, несмотря на то, что Кора Дуо 2х1,8 и гиг оперативы
И шо дальше? о_О
аноним, Tue Nov 4 01:52:33 2008:
"Измерения проводились на машине с AMD64 3500+ (реальная частота 2200 Mhz)."

Ипаать, вот это тачка О_О на моем Celeron'e 2,4 винда грузицца 1,5 минуты. А линух целых 5. О_О
аноним, Tue Nov 4 01:50:28 2008:
"В ходе которого мне неоднократно встречалась мысль, что Linux (или некий его конкретный дистрибутив) грузится очень долго (по сравнению с Windows XP), и это являет собой препятствие к его распространению на пользовательских декстопах. "

Сомневаюсь, что только ЭТО...
Если бы она еще нормально относилась к пользователю...
И косяков в ней было поменьше...
sergey109, Mon Nov 3 21:49:13 2008:
PS
Да, так сусь загружалась со всеми сервисами
по умолчанию плюс фаер и лирк.
Я краем уха слышал ,что там начали использовать
какие то нововведения для ускорения загрузки, но
конкретно прочитать не удосужился.
аноним, Mon Nov 3 21:42:42 2008:
Месяц назад исследовал :) suse 11 ,
так она загружается почти в 2 раза быстрее
винды хр (на глаз конечно) и ощутимо быстрее
любой опробованой мной оси.Измерить время
загрузки не могу, не установлена в данный момент.
Но это факт.хр оптимизирована ,без лишних сервисов
и прочее... Ubuntu hardy ,ощутимо медленнее загружается.
аноним, Mon Nov 3 16:19:52 2008:
ноут Асер 5710 зетджи двуядерный пентиум 1.73ГГц, 1 ГВ, видео Ати 2300, 160 винт.

В автозагрузке опенофис, прогноз погоды, и, кажется, все.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds