CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
05.04.2020

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Desktop
Internet
Internet-серверы
Безопасность
Бизнес/Офис
Игры
Мультимедиа
Наука
Операционные системы
Программирование
СУБД
Создание веб-сайтов
Утилиты

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Разное :: Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука

Linux: открытость и проприетаризм

Впервые опубликовано: LinuxFormat #83 (сентябрь 2006)

Может ли Linux включать в себя какие-то не вполне свободные элементы? В отношении дистрибутивов ответ дан явочным порядком: трудно найти среди них такой, в котором не было бы ни одного пакета, распространяемого под не вполне свободной, в понимании FSF, лицензией.

Ядро же Linux до настоящего времени проприетарных компонентов не содержало. Закрытые драйверы устройств "прикручивались" к нему в качестве внешних модулей "от производителя". И вдруг из уст Эрика Реймонда прозвучали слова о необходимости компромисса с разработчиками коммерческих программ. То есть - о возможности включения в ядро проприетарных драйверов устройств. Может ли быть такое, и если может, то - в какой форме?

Встраивание в ядро закрытых фрагментов видится нереальным: это перевернет всю схему его разработки, складывающуюся полтора десятилетия. Включение в ядро открытого, но не распространяемого свободно, кода теоретически возможно. Однако это вызовет изменение лицензирования ядра и, скорее всего, приведет к мгновенному его разветвлению на две части - собственно свободную и свободную ограниченно. А если к сегрегации дистрибутивов добавится еще и сегрегация на уровне ядра - картина получается апокалиптическая. Так что остается надеяться, что компромисс между свободой и проприетаризмом, если и будет достигнут, примет какие-то иные формы.




Комментарии

grub, Wed Mar 19 13:12:00 2008:
Ну сам Линус на это врятли пойдет, как я понял в разработке ядра у него движущий фактор личный интерес. Что делают с ядром другие ему также плевать, я знаю что есть несколько паралелных веток которые ведут другие люди. К слову закрытые ядра тоже есть, взять тотже МСВС от ВНИИС. Короче проприентарный линукс это реальность.

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds