CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
22.08.2018

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Windows vs Linux

О "чистых пользователях"

Кстати, о "чистых пользователях", кои на меня регулярно обижаются.

Напрасно, напрасно [обижаются]. В настоящее время я достаточно тесно связан с обслуживанием и по отношению к пользователям максимально лоялен. Они меня, в некотором роде, "кормят", я же плачу им симпатией а, иногда, и любовью. Просто это не означает, что если я готов помочь своему клиенту в решении той или иной проблемы, я так же благосклонно отнесусь к его слово-, а, тем более, рукоблудию. Последнее — по отношению к компьютеру, разумеется: ничего личного.

Так что если я говорю, что для мира open source "чистый пользователь" — существо малозначимое, то это только констатация моего представления о механизмах авторегуляции в IT-индустрии. Проприетарное ПО для IBM PC живёт за счёт денег пользователя. Нет денег — нет производства, а, тем более, обратной связи. Что совершенно не так в случае с open source. Если и платятся какие-то деньги, то ничтожно малому проценту от всех, в разной степени участвовавших в разработке дистрибутива Linux, скажем.

Означает ли это, что ПО open source создаётся вообще вне зависимости от пожеланий пользователя? Нет, конечно. Уже хотя бы потому, что и разработчик, в некотором роде — пользователь. Есть, однако, определённая разница в пожеланиях к ПО у программиста и нашего гипотетического "чистого пользователя" — не находите? Автор готов не спать ночами, стремясь к тому, чтобы его продукт соответствовал определённым требованиям. Только это — ЕГО требования. Различия между ПО, которое нужно продать максимальному числу пользователей, и ПО, написанным в расчёте "на себя" (или, предположительно: себе подобных) совершенно естественны, как мне кажется.

В самом деле: число терминальных подключений к серверу от M$ — не техническое ограничение. Так же как не техническим является ограничение возможности подключения к нескольким сетевым ресурсам одновременно. И первое, и второе — борьба за деньги пользователя. И для M$ это полагается вполне нормальным. А для разработчика open source нормальным почему-то полагается уже не только бесплатное создание продукта, но ещё и забота о том, чтобы он стал доступен максимальному числу пользователей. Что, первые и вторые разработчики так уж принципиально различны? Представители разных цивилизаций, что ли? Сомневаюсь...

И BG может явить миру альтруизм, и столп open source может оказаться не "бессребреником". Сложно всё. Не только деньги определяют происходящее в мире. Просто, "не нужно себя обманывать", как любил говорить один мой друг детства. А представление о разработчиках open source, как о мифических существах, озабоченных освобождением "чистых пользователей" из-под гнёта M$ — самообман.

Заблуждением, скорее всего, является и то, что составители Linux-дистрибутивов способны из постоянно меняющегося и растущего "кома" ПО open source создать и поддерживать (что весьма существенно) продукт, аналогичный разработанному специально для широкой продажи. Сделать однажды — можно. По крайней мере, мне так кажется. Для прикола, хотя бы. Но заниматься этим постоянно... Только при существовании обратной связи в форме всё того же пресловутого денежного потока.

Самообман также и то, что вышеупомянутый "ком" ПО open source — сама собой разумеющаяся "данность", которая будет иметь место всегда. Не подкинь в своё время денег университетам DAPRA — не было бы TСP/IP, не оплачивай IBM свой исследовательский центр в Швейцарии — не было бы http, а не закрой глаза Хельсинский университет на то, что его сотрудник носится с какой-то блажью — не было бы Linux. Так что не стоит требовать от линуксоидов "сделать мне п...". Не стоит также ждать, что "само как-нибудь...". Или платить M$ — или поддерживать альтернативу.




Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: следующая

аноним, Tue May 27 16:07:31 2008:
2 Татарин, понедельник, 28 января 2008 г. 20:38:00:



"А вот и я. Дафно сдесь не был. Наконец то вышел из запоя"
________

Это зря. Лучше бы не выходили.
Татарин, Tue May 27 15:32:48 2008:
2 аноним, воскресенье, 25 мая 2008 г. 02:59:07:

Всем неверным анонимам - секир башка. Аллах акбар!
Алексей Федорчук, Tue May 27 01:44:55 2008:
2 аноним, понедельник, 26 мая 2008 г. 08:47:52:
Потреблядь - это мощно сказано.
Если не возражаете, занесу в цитатник
аноним, Mon May 26 08:47:52 2008:
2 аноним, воскресенье, 25 мая 2008 г. 02:59:07:

Скажите, пожалуйста, вы — потреблядь?
аноним, Sun May 25 02:59:07 2008:
«Они то не могут пересобрать ядро своей любимой ОС. Вот их и ломает, аж до поноса.»

Нда, довод конечно серьёзный . Сразу видно – Татарин. Как несчастливы те, кто не имеет счастья лежать каждую неделю под своим ржавым жигулём, либо вытаскивать лёбёдкой движок, и пересобирать… =)

Оно мне нах. не нужно – пересобирать ядро, учитывая, что и так всё прекрасно работает, и секс с системой не нужен.
Kio_ku_mitsu, Sat May 24 22:35:24 2008:
Linux - Windows - лишь бы работало.

Лично меня на винде сильно держит билдер. И то потому что некогда установить линуху.

Основополагающий факт в пользу Линукса - представте что мисрософт и эпл обанкротятся не оставив вам исходников... Плохо когда компания является монополистом...
Тихий Кошмар, Sat May 24 13:30:12 2008:
2 Татарин, понедельник, 28 января 2008 г. 20:38:00:
--------------------------
Я знаю причину ненависти онанимов к Линуксу. Это патологическая завить плюс комплекс неполноценности. Они то не могут пересобрать ядро своей любимой ОС. Вот их и ломает, аж до поноса.
--------------------------
Скорее, просто весьма низкий IQ.
Плюс желание заработать любой ценой ;).
аноним, Sat May 24 13:09:31 2008:
Владимир Попов: "Не подкинь в своё время денег университетам DAPRA — не было бы TСP/IP"
Ух-ты! Бедолаги - студенты! Разработали TCP-IP, а министерство обороны США, в "лице" ARPAnet украло у бедных студентов разработку! Не заплатив ни копейки. Везде кидают студентов, не только в России ))
аноним, Fri Feb 29 14:25:12 2008:
>Есть ОПЕНСОРСНАЯ программ под Windows - VirtualDub.

Идеалогический кросс платформенный опен сорсный клон Vdub
http://avidemux.berlios.de/index.html

ничего сложного
Elrock, Wed Jan 30 15:11:53 2008:
2 жабабыдлокодер, среда, 30 января 2008 г. 13:27:53:

Вот поэтому к этим менкодерам пишут разнообразные "морды". Нужно только поискать.
Я пока видео вплотную не занимался, только музыкой и программированием. Но до сих пор не стал фанатом командной строки. И вполне обхожусь без этого.
Всем конечно не угодишь, но лично для меня Линукс и набор программ для гораздо удобнее, чем Винда.
Пока видео я редактирую в Винде, т.к. у меня в комплекте с камерой есть весь необходимый лицензионный софт.

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds