CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
21.05.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Windows vs Linux

О "чистых пользователях"

Кстати, о "чистых пользователях", кои на меня регулярно обижаются.

Напрасно, напрасно [обижаются]. В настоящее время я достаточно тесно связан с обслуживанием и по отношению к пользователям максимально лоялен. Они меня, в некотором роде, "кормят", я же плачу им симпатией а, иногда, и любовью. Просто это не означает, что если я готов помочь своему клиенту в решении той или иной проблемы, я так же благосклонно отнесусь к его слово-, а, тем более, рукоблудию. Последнее — по отношению к компьютеру, разумеется: ничего личного.

Так что если я говорю, что для мира open source "чистый пользователь" — существо малозначимое, то это только констатация моего представления о механизмах авторегуляции в IT-индустрии. Проприетарное ПО для IBM PC живёт за счёт денег пользователя. Нет денег — нет производства, а, тем более, обратной связи. Что совершенно не так в случае с open source. Если и платятся какие-то деньги, то ничтожно малому проценту от всех, в разной степени участвовавших в разработке дистрибутива Linux, скажем.

Означает ли это, что ПО open source создаётся вообще вне зависимости от пожеланий пользователя? Нет, конечно. Уже хотя бы потому, что и разработчик, в некотором роде — пользователь. Есть, однако, определённая разница в пожеланиях к ПО у программиста и нашего гипотетического "чистого пользователя" — не находите? Автор готов не спать ночами, стремясь к тому, чтобы его продукт соответствовал определённым требованиям. Только это — ЕГО требования. Различия между ПО, которое нужно продать максимальному числу пользователей, и ПО, написанным в расчёте "на себя" (или, предположительно: себе подобных) совершенно естественны, как мне кажется.

В самом деле: число терминальных подключений к серверу от M$ — не техническое ограничение. Так же как не техническим является ограничение возможности подключения к нескольким сетевым ресурсам одновременно. И первое, и второе — борьба за деньги пользователя. И для M$ это полагается вполне нормальным. А для разработчика open source нормальным почему-то полагается уже не только бесплатное создание продукта, но ещё и забота о том, чтобы он стал доступен максимальному числу пользователей. Что, первые и вторые разработчики так уж принципиально различны? Представители разных цивилизаций, что ли? Сомневаюсь...

И BG может явить миру альтруизм, и столп open source может оказаться не "бессребреником". Сложно всё. Не только деньги определяют происходящее в мире. Просто, "не нужно себя обманывать", как любил говорить один мой друг детства. А представление о разработчиках open source, как о мифических существах, озабоченных освобождением "чистых пользователей" из-под гнёта M$ — самообман.

Заблуждением, скорее всего, является и то, что составители Linux-дистрибутивов способны из постоянно меняющегося и растущего "кома" ПО open source создать и поддерживать (что весьма существенно) продукт, аналогичный разработанному специально для широкой продажи. Сделать однажды — можно. По крайней мере, мне так кажется. Для прикола, хотя бы. Но заниматься этим постоянно... Только при существовании обратной связи в форме всё того же пресловутого денежного потока.

Самообман также и то, что вышеупомянутый "ком" ПО open source — сама собой разумеющаяся "данность", которая будет иметь место всегда. Не подкинь в своё время денег университетам DAPRA — не было бы TСP/IP, не оплачивай IBM свой исследовательский центр в Швейцарии — не было бы http, а не закрой глаза Хельсинский университет на то, что его сотрудник носится с какой-то блажью — не было бы Linux. Так что не стоит требовать от линуксоидов "сделать мне п...". Не стоит также ждать, что "само как-нибудь...". Или платить M$ — или поддерживать альтернативу.




Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: ... :: 6 :: следующая

аноним, Tue Apr 21 01:10:51 2009:
аноним, понедельник, 20 апреля 2009 г. 20:23:10:
К тому же многие не могут перейти на линь, т.к. трудно достать

ржал.
SnoWLight, Tue Apr 21 00:15:56 2009:
Как старый линуксойд хочу сказать что линукс не подходит для soho сегмента (90 % фирм (у серьезных контор soho начинается с 1000 машин)). Т.к. сложно найти грамотного админа и самим учиться не охота. А на разработку готового решения информационной системы денег у малого бизнеса просто нет. Вот они винду и юзают. +Лучшая поддержка железа чем в Лине. +Однообразие. +Более развит профф. софт.
С другой стороны преимущества линукса: надежность, безопасность, лучшая работа сети, +разработка софта, +поддержка разных платформ. Вот и получается что линукс используют энтузиасты, профессиональные разработчики, хостинги и АйТи компании типо Гугла.
аноним, Mon Apr 20 20:23:10 2009:
>>Аналогично. Если Линь был бы такой прекрасный, как это утверждают фанаты, то все давно бы только в нем сидели.
ваш мозг полон стереотипов. К тому же многие не могут перейти на линь, т.к. трудно достать
аноним, Mon Apr 20 16:59:52 2009:
"Мля, ну сколько можно повторять Win работает отвратно. Если бы все было прекрасно не было никакого опенСорс, линукса и т.д."

Аналогично. Если Линь был бы такой прекрасный, как это утверждают фанаты, то все давно бы только в нем сидели.
аноним, Mon Apr 20 12:44:55 2009:
>>не нужно забывать, что всегда находятся противники прекрасного
Ага, хотел бы я на их прекрасное посмотреть когда у них NTFS полетит.))))))
аноним, Mon Apr 20 12:06:53 2009:
аноним, понедельник, 20 апреля 2009 г. 12:01:23:
Мля, ну сколько можно повторять Win работает отвратно. Если бы все было прекрасно не было никакого опенСорс, линукса и т.д.

не нужно забывать, что всегда находятся противники прекрасного
аноним, Mon Apr 20 12:01:23 2009:
Мля, ну сколько можно повторять Win работает отвратно. Если бы все было прекрасно не было никакого опенСорс, линукса и т.д.
аноним, Mon Apr 20 11:59:33 2009:
2 аноним
>>P.S.S.S. В ООО нет аналага MS Publishier, форматы .doc открываются и печатаются криво. Причем это ООО не какой-нибудь а третьей версии.
1)Никто не использует паблишер для создания страниц(кроме вас похоже)))
2)Так скажите спасибо майкрософту.Это он закрывает свои "общепринятые стандарты"
Sosochka, Mon Apr 20 10:19:07 2009:
2 аноним, понедельник, 20 апреля 2009 г. 09:29:21:
P.S.S.S.S. Кто-нибудь провобовал секретаршу обучать работать в редакторе Vim??? Попробуйте много хороших слов о себе услышите.

++А зачем? Зачем вы придумываете какие то фантастические задания для секретарши?
аноним, Mon Apr 20 09:29:21 2009:
"Я знаю причину ненависти онанимов к Линуксу. Это патологическая завить плюс комплекс неполноценности. Они то не могут пересобрать ядро своей любимой ОС. Вот их и ломает, аж до поноса"

Морока со связями пакетов, некоторые дистрибутывы Linux Desktop тормознее винды, драйвера в исходниках которые еще не всегда компилируются.
P.S. Были у нас курсы по Linux'u. Там Linux из под Windows в VMware показывали. Хотя говорили что система "очень удобная, функциональная и делать там все легко и просто".
P.S.S. NauLinux тормозной отстой. На некоторых компах зависал при установке из текстового режима. Там под медленным компом подразумевается наверное такое: Pentium Core 2 Duo 2 ГГц, 2 Гига оперативы, DVD-привод. Только тогда установка проходит без проблем.
P.S.S.S. В ООО нет аналага MS Publishier, форматы .doc открываются и печатаются криво. Причем это ООО не какой-нибудь а третьей версии.
P.S.S.S.S. Кто-нибудь провобовал секретаршу обучать работать в редакторе Vim??? Попробуйте много хороших слов о себе услышите.

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: ... :: 6 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds