CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
26.06.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Windows vs Linux

Начал ли звонить колокол?

Вам, Lena и Виктория, авторам комментов на Цитките, посвящается

Призывы внедрить, расширить, приобщить, подсадить, вовлечь и даже распропагандировать раздаются в отношении Linux'а уже много лет – грешен, и сам подчас говорил нечто подобное. Однако в последнее время это призывы, во-первых, участились. А во-вторых, приобрели весьма экстремистский характер – вплоть до лозунга полного вытеснения Windows с рабочих столов всех, в том числе и так называемых конечных, пользователей. Что сочетается с требованием «десктопизации Linux'а» - то есть доведения его до состояния, понятного среднестатистическому «подоконнику», не желающему вникать в устройство системы ни в малейшей степени.

Добро бы, когда такие призывы раздавались бы со стороны фирм, связанных с разработкой, внедрением и распространением дистрибутивов Linux и вообще решений на базе Open Source. Это, во-первых, их бизнес, во-вторых, они действительно занимаются «расширением, приобщением, углублением» и тому подобными делами. Но как раз они-то и проявляют сдержанность в высказываниях на эту тему. Оно и понятно – им, как никому другому, ясна вся сложность процесса «повсеместного перевода делопроизводства на латинский алфавит»... то есть, пардон, пользователей на Linux.

Вполне ожидаемо, что лозунг «Linux forever» раздается из уст «юношей бледных со взором горящим», подчас даже с рубиновым блеском в глазах. Это – обычный максимализм неофитов, которому в свое время отдал дань каждый из нас. И который проходит со временем – как только краткий этап первичного (и потому восторженного) приобщения к системе перейдет в хроническую стадию просто работы в ней.

Не вызывают удивления такие призывы и от тех, кто услышал о Linux'е только вчера и, скорее всего, в связи с пресловутым «делом Поносова» и сопряженными событиями: ими, при полном незнании того, что представляет собой Linux и Open Source (и часто, похоже, при столь же полном нежелании вникнуть в тему) движет элементарная боязнь того, что завтра придет ОБЭП и возьмет за... ну за что там обычно берет ОБЭП? За финансовую документацию, вероятно...

Более странно, что призывы к поголовному переходу на сою (опять же, пардон, на Linux) нынче можно услышать от действующих линуксоидов, вполне успешно использующих эту систему в практических целях. И еще более удивительно, что призывы эти подчас исходят от представительниц прекрасного пола. Коим я, как джентльмен, не могу не ответить. Что и попробую сделать в настоящей заметке.

Правда, свою позицию по данному вопросу излагал неоднократно, и устно, и, в основном, письменно (в том числе и совсем недавно): Linux на каждом десктопе не нужен, и десктопизировать его не нужно также. Тем не менее, в последнее время отчетливо проявилось несколько тенденций, подкрепляющих мою точку зрения. Поэтому, рискуя повторить кое-что из сказанного ранее, изложу свое нынешнее представление вопроса.

Маленький дисклаймер: далее я буду ссылаться на некоторые дистрибутивы, как примеры особенно (или в меру) дружественных к пользователю. Это не значит, что среди всех остальных дистрибутивов из списка http://distrowatch.com не найдется столь же (а может быть, и более) дружественных. Просто те, которые я упоминаю, «щупались» руками относительно недавно.

Начнем с утверждения, что для повсеместного перехода на Linux требуется его десктопизировать еще больше, чем это есть в ныне существующих дистрибутивах юзерофильской категории.

Дистрибутив типа Ubuntu/Kubuntu разворачивается до полностью работоспособного состояния за полчаса, и, при наличии подключения к Сети, не требует от пользователя никаких дополнительных действий, даже русификации. Кроме разве что сугубо косметических – типа переопределения обоев рабочего стола. Ставшая притчей во языцех доустановка мультимедийных кодеков (страшно сложная операция, скажу я вам по секрету) – ныне в прошлом: при щелчке на мультимедийном файле система заметит, что кодек для его воспроизведения отсутствует. Но тут же любезно предложит скачать его и установить, после чего проигрывание выбранного ранее начнется тут же. Не это ли воплощение принципа - «сделайте мне пес...то»? Того самого, о котором мечтали поколения пользователей, бросивших Linux из-за невозможности найти в консоли кнопку пуск...

Ничуть не сложнее обстоит дело нынче и с Debian'ом: сейчас он, точно также как и вариации на тему Ubuntu, может быть установлен в графическом режиме на полном автомате, с одной из предопределенных рабочих сред (GNOME, KDE, Xfce) и сопутствующими им наборами приложений. И вообще, сравнение Ubuntu и Debian вызывает последнее время столько вопросов на форумах, что я решил посвятить этой теме отдельную заметку.

Не намного больше времени уйдет на установку Zenwalk, который не считается эталоном дружественности. И тем не менее и тут по окончании инсталляции пользователь также получает полностью работоспособную систему со скромным, но достаточным на первое время набором приложений (включая пресловутые кодеки «из коробки»). Чуть-чуть прихрамывает русификация – но ее излечение требует только многократно документированной правки пары-тройки конфигов.

Archlinux имеет славу дистрибутива, относительно сложного для начинающего, установка которого требует определенных познаний. Однако познания эти на практике сводятся к некоторому минимальному представлению о дисковых разделах, файловых системах и пользовательских аккаунтах.

Что, кстати, не лишне и при установке любого другого дистрибутива, даже самого юзерофильного. А понятие пользовательского аккаунта вообще одно из краеугольных в идеологии Unix, и без него не обойтись и в дальнейшей работе (во избежание последующих криков «не могу войти рутом», оглашающих просторы форумов).

Ну так вот, возвращаясь к нашим Archlinux'ам: при наличии указанных выше познаний (согласитесь, что требования отнюдь не чрезмерные), дистрибутив этот также может быть развернут исторически мгновенно – и в почти пригодном к употреблению виде. «Почти» - потому что русификация его потребует все же некоторых мануальных пассов. Но достаточно простых и многократно описанных.

Правда, все описанные дистрибутивы столько хорошо ведут себя при одном непременном условии – наличии хорошего (то есть быстрого и, главное, дешевого) доступа к Сети. В отсутствие оного их доведение до ума может доставить некоторые трудности. Правда, в большинстве случаев они решаемы – приобретением полных снапшотов пакетных репозиториев, например, или скачиванием в другом месте. За исключением, пожалуй, Zenwalk – его эффективное использование в чисто оффлайновом режиме представляется мне пока проблематичным. Но главное, при отсутствии сети ни один из перечисленных выше дистрибутивов не заиграет всеми своими красками. Кроме, разве что, Debian'а, одна из форм распространения которого лежит на фантастическом числе дисков.

Тем не менее, и проблемы с коннектом не смертельны – нужно только подобрать более подходящий для такой ситуации дистрибутив. Таковым, кроме упомянутого выше Debian'а, может стать Mandriva, особенно в своих коммерческих ипостасях – Discovery, Powerpack или Powerpack+, в зависимости от потребностей. Любой из этих вариантов может быть полностью укомплектован без доступа в Интернет вообще. Причем будет включать в себя не только полный набор приснопамятных мультимедийных кодеков, но и такие коммерческие программы, как CrossOver и Cedega. И драйвера для видеокарт окажутся не забытыми.

Есть подозрение, что большая часть того, что сказано о Mandriva, приложимо и к таким дистрибутивам, как Suse, или к клонам Red Hat (вроде Scientific Linux, например). Однако лично в последнее время я с ними не общался – и потому от категорических утверждений воздержусь.

Короче говоря, ни в какой дополнительной десктопизации Linux уже не нуждается – эту тенденцию можно считать полностью реализованной.

Вторая тенденция развивается полным ходом. Это – создание дистрибутивов, способных работать без инсталляции на компьютер. То есть – мобильных систем, которые пользователь мог повсюду носить с собой и запускать на любой машине. В форме LiveCD они существуют давно, однако использование их было ограничено самой природой носителя: для переноса пользовательских настроек и данных требовался еще и какой-либо накопитель, способный к записи, что не способствовало комфорту работы «на стороне». Был, правда, Puppy, который, будучи размещенным на CD-RW, обладал способностью сохранять настройки, но для переноса на нем же данных и он не был приспособлен.

Ныне же началось развитие дистрибутивов на USB-флэшках, так называемых брелках (некоторые полагают, что надо говорить – на «брелоках», но это позорно и преступно). Пока «фабричным» способом так выпускается только один дистрибутив – Mandriva Flash (варианты на 2 и 4 Гбайт). Но очевидно, что братья во юзерофилии от нее не отстанут, и в ближайшее время следует ожидать аналогов и от остальных любителей «чисто вымытых» пользователей. А пока – любому квалифицированному линуксоиду не составит труда изготовить таких флэшек со своим любимым дистрибутивом для друзей и знакомых. Не говоря уже о себе, любимом.

А дальше – больше: можно ожидать создания флэш-дистров (назовем это явление так) на разные случаи жизни, с разным десктоп-окружением и разными наборами прикладного софта, от рабочего места секретарши-блондинки до рабочей станции наиглавнейшего босса. Ведь на это не потребуется отдельных машин – того, что раньше называли программно-аппаратными комплексами, нет, все это будет функционировать на любой подручной PC'шке.

Конечно, пока использование флэш-дистров также ограничено – не сошли еще с рабочих мест машины, BIOS которых не предусматривает загрузки с USB-носителей. Однако не далек день, когда, имея такой брелок в кармане, можно будет гарантированно загрузить свою систему со своими же самыми необходимыми данным в любой точке земного шара, охваченной компьютеризацией.

Есть и второе ограничение применимости флэш-дистров: ни двух-, ни четырех-, ни сколько-угодно-разумно-гигабайтная флэшка не в состоянии удовлетворить потребности всех пользователей как устройство массовой памяти – хранилище потребных данных (хотя очень многим из пользователей и такие объемы по делу избыточны). И тут вспоминаем о третьей тенденции развития современного IT-мира – онлайновых сервисах.

И тут, конечно, первым делом на память приходит Google. Думаю, что подавляющее большинство читателей этой заметки активно используют его поисковую машину (хотя, говорят, некоторых на google.com забанили, а у иных же Google, бл...ин, сломался). Многие пользуются почтовой системой gmail (оно же гымыло в народе) как дублирующей, а кое-кто переводит ее в ранг основной. Служба Blogger'а позволяет не только вести личные дневники, но и создавать практически полноценные контент-сайты (по крайней мере, не хуже большинства доморощенных «хомяков»). Ну а всякие там Picasa, Блокнот, Документы и таблицы – это уже в сущности средства (почти) полноценной работы в (почти) любых условиях. По крайней мере, доступ к данным и средства их обработки они обеспечивают.

При этом нужно учесть, что в области онлайновой работы Google – отнюдь не впереди планеты всей. В Сети можно отыскать несколько проектов развития практически полноценных офисных пакетов, предназначенных для работы в онлайне. Например – http://zoho.com/. Не то чтобы он выделяется в ряду прочих какими-то несравненными достоинствами – просто эта ссылка попалась мне под руку при сочинении настоящей заметки (за что спасибо Навигатору).

Сказанное выше перекликается с тем, что изложено в статье Пола Грэма Microsoft мертва. Однако значит ли это, что не сегодня, так завтра Linux полностью вытеснит Windows с рабочих столов, а Билл Гейтс отправится просить милостыню? Отнюдь. Логическим завершением описанных тенденций будет то, что понятие операционной системы для большинства конечных пользователей просто потеряет физический смысл. Действительно, какая разница, что за ОС грузится на данной машине, если все, что от нее, машины, требуется – это войти в Сеть и запустить привычный текстовый процессор или электронную таблицу на удаленном сервере. Каковые будут выглядеть и функционировать совершенно одинаково, вне зависимости от того, были ли они запущены через «подоконный» Internet Explorer, Linux'овый Konqueror или кросс-платформенный FireFox.

Будет ли внедрение онлайнового стиля работы способствовать вытеснению Windows с пользовательских столов? В какой-то мере – да. Разумеется, некоторое количество пользователей покинут эту платформу просто по финансовым соображениям: зачем платить за среду, единственной функцией которой является запуск нескольких онлайновых служб, с чем прекрасно справится и практически бесплатный Linux. Но масштабы этого явления преувеличивать не следует. Ведь и Windows более или менее справится с этой задачей, и уходить с нее помешает просто обычная инерция мышления – людей, которые предпочтут заплатить и забыть, не так уж и мало. Тем более, что при таком раскладе Microsoft будет просто вынуждена снизить цены на свою продукцию – причем не только на операционки, но и на офисные приложения. Вплоть до того, что официальные диски будут продаваться по вполне пиратским ценам...

Не стал бы я, в отличие от Пола, преувеличивать и роль Macintosh'ей в вытеснении Windows – по крайней мере, на Руси и в сопредельных странах. И тут причина банальна – стоимость. Если в Американщине цена на Маки практически сравнялась с чисто PC'шными брендами, то у нас почему-то до этого далеко. В чем причина, в таможенной ли политике или особенной жадности дистрибьюторов Apple, - не знаю и гадать не хочу, но факт остается фактом. И потому круг пользователей этой платформы особенно не расширится – тем более за счет интересующихся компьютерами. Да, я лично знаком с юниксоидом старого закала, перешедшим на Mac. Однако знаете, что больше всего его восхитило в MacOS X? Наличие терминала, в котором запускается настоящий bash со всеми его прибамбасами...

В общем, пора подвести итоги. Да, смена парадигмы общения пользователей с компьютерами неизбежна, как крах мировой системы социализма. Однако, как и последний, ничего принципиально в мировой расстановке сил это не изменит.

Те, кто понимает, зачем им нужен Linux (и другие свободные Unix-системы), и кто нуждается в их функциях, будут продолжать их использовать.

Те, кому по жизни и по службе требуется функциональность Mac'а, будут их покупать и использовать.

Основная же масса пользователей, которым глубоко безразлично не только имя стоящей у них на машине операционной системы, но даже сам факт наличия таковой, будут по прежнему использовать Windows.

И это не хорошо и не плохо: это, как сказал бы Остап Бендер, медицинский факт, с которым надо считаться.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 14 :: следующая

cray, Wed Nov 19 22:52:24 2008:
>хоть на скачку нового ядра, его компиляцию, сборку в пакет и установку (а это идея :) ).

аххах... внатуре зацепил))) Если бы не скорость...
аноним, Wed Nov 19 22:49:15 2008:
>>Много настраиваемых функциональных клавиш. Вам как линуксоиду это не актуально - а меня порадовало.

Хм. Почему не актуально?
В линухе любая клавиша при желании и небольшом знании биндится на любое действие, хоть на скачку нового ядра, его компиляцию, сборку в пакет и установку (а это идея :) ).
аноним, Wed Nov 19 22:42:24 2008:
>>Очень согласен. Сам недавно ASPLinux лайв CD юзал, но интернет соединение по ADSL так и не смог настроить. IP адреса вписывал куда надо и не надо, а работать всё равно не хочет. В винде я это соединение настроил за шесть секунд Хотелось бы от линукса всётаки стандартизации в некотором плане. <<
Ух ты ё, да он юзал недавно лайв-сиди...
Простите, но такие комменты писать - себя не уважать. Если не знаешь как делать, что делать, и как оно устроено - то нефиг и лезть. И нефиг сетовать на кривость и недоделанность. Да и никакая "стандартизованность" тут явно не к месту.
А "к месту" тут другое.
Для примера, лично знаю человека, которому всего 15 лет, но он осилил поднятие сети в каком-то старинном "лайв-флоппи" линуксе с помощью ифконфига за полчаса, использовав один полустраничный мануальчик. Притом это была его первая встрача с линуксом.
аноним, Wed Nov 19 19:42:48 2008:
2 аноним, среда, 19 ноября 2008 г. 18:39:00:
Я наверное не правильный человек, но у меня на ноуте (CPU Turion X2 TL-52, 2GB Ram, X1600 Mob Radeon) ещё ни один линух не тормозил, и игрушки (например Doom 3) дают в линуксах прирост в 15-20 fps по сравнению с виндой ХР. Или может быть просто у меня руки прямые в отличие от некоторых.

P.S.Что такое Windows NT как не самая что ни на есть серверная ОС, а что такое ХР, как не продолжение NT?
аноним, Wed Nov 19 18:39:00 2008:
Linux НИКОГДА не станет нормальным десктопом. Он рожден сервером (и только им).

В винде для ускорения GUI часть функций рисования этого самого GUI загнали в кернел, пожертвовав стабильностью (но ускорения работы, которого хотели, они добились).

А теперь сравните, как прикручиваются иксы в ОС на любом линуксе... гарантированое замедление работы, причем "by design".

Короче, пусть линукс остается стабильным и надежным серваком, чем он сейчас и является. А терпеть тормоза всех без исключения дистрибутивов линукса на суперсовременных ноутбуках - пусть это будет уделом извращенцев.
аноним, Sat May 24 20:00:10 2008:
Сколько не надуваются пингвинчики, а сдуться придется. Как всегда. Юникс и Линукс системы - это рабочие лошади, грузовики, паравозы, танкера. Созданые и предназначенные для работы, для выполнения конкретных сетевых задач. Им ни когда не стать мерседесами и бмв интернет-серфинга, катающих нежные тела обывателей. Для этого есть виндос, и было бы глупо усложнять себе жизнь имея под рукой удобное и готовое решение. Даже если об этом без устали бубнят новоявленные линуксоиды, двараза запустившие Линукс и не знающие, что дальше с ним делать. Но, зато появился такой приятный повод гнуть пальцы и надувать щеки перед другими - какие мы крутые! Мы только рады за вас, коли нашли свое счастье ))))))
Манагер, Mon Jan 28 23:14:26 2008:
То: Алексей Федорчук.

Ваша идея возлежать на кушетке или восседать в кресле, смотреть в большой монитор, отстоящий на значительное расстояние и не иметь никаких проводов, запавшая мне в душу - работать или (как сейчас) предаваться растрачиванием времени на пустые забавы (ну а как без них!) хоть и криво, но реализована.

Скажу Вам сразу: 22" это минимальный размерчик. Лучше 24 и даже более.

Вот с беспроводными аксессуарами хуже. Остановившись на беспроводном комплекте Logitech LX710 Laser после многочисленных экспериментов (реально затрахал продавцов в магазине меняя девайсы через день два и потратив на это все новогодние каникулы) - и всё равно недоволен.
Сразу скажу, что не собирался вкладываться в деньги и клавы ценой более 3000 руб не рассматривал.
Но по порядку - те комплекты, что подходили по клавиатуре имели совершенно уродские вычурные мыши.
Новая серия экономичных А4Тех оказалась настолько "малодальнобойной" (менее 1м и с глюками!), что продавцы не поверившие было, были крайне удивлены, на месте поставив эксперимент.

В общем, при такой ситуации уже было "не до жиру". И сижу с тем что есть. Из плюсов - неплохая дальнобойность. Мышь - 2,5 метра, клава ~4. Сигнализаторы разряда батарей, чтобы не попасть в беду. "По мне" мышка - классическая небольшая.
Качающееся колёсико лево-право не сказал бы что очень удобно, но может привыкну. Неплохо две небольшие кнопки pageup-pagedown позади колёсика. Лазерный датчик с разрешением 1000dpi, если честно - не впечатлил.

Клавиатура - приятная пластикорезина, с боков небольшие выступы за которые можно брать клаву. В целом клавиатура в меру компактная, что на мой взгляд плюс.
Много настраиваемых функциональных клавиш. Вам как линуксоиду это не актуально - а меня порадовало.

На форумах видел жалобы на недостаточную скорость передачи нажатий клавиш - типа "проглатывает" буквы при быстрой печати. На некоторых комплектах было. Я думаю это неуверенный прием.
Сейчас этого не наблюдаю - некоторые сочетания букв я набираю очень быстро.

Теперь о недостатках.
Не могу привыкнуть к чёрным клавам. А других нет. Клавиши несколько перегруппированы (оборотная сторона компактности) - я сторонник классики.

К чему я всё это - ИМХО конфигурация "барина" без излишеств:

Монитор: 24"+. Внимательно смотрим на засветку по краям монитора в "чёрном" - если кино вдруг захочется посмотреть - напрягает. Для просмотра фотографий и если монитор стоит в защищённой от ярких источников света нише (как я специально сделал) лучше с глянцевым покрытием. "Прозрачность" картинки выше.

Клавиатура, мышь (wireless):
Мучаем продавцов, обязательно щупаем всё. По моим опытам - классический размер клавы для работе на коленях великоват.
Отсюда: отбираем всё, что так или иначе нам подходит. Душим продавцов насчёт проверки на дистанцию и скорости отработки нажатий. Если невозможно - записываем модели и меняем как перчатки. Закон на нашей стороне.
Мышку по опыту - лучше брать с максимальным dpi. Потом в настройках чувствительность гробим. После хвостатой в 1600, 1000 у бесхвостой очень дискомфортно. У логитековской обнаружился один момент - через два-три дня мышка начинает хандрить - плохо отрабатывать перемещение, прокрутку. Лечится переконнектом. Моё объяснение - частота передатчика нестабилизирована и зависит от разряда батарей?

Вот, думаю Вы всё это знаете и без меня, но мало ли что пригодится.
Успехов!
аноним, Wed Oct 31 13:52:20 2007:
За державу обидно, воскресенье, 23 сентября 2007 г. 20:13:57:
Не совсем согласен с автором статьи в том плане, что Линукс уже декстопизирован дальше некуда.
Я, начинающий линуксоид, попробовал Убунту, SuSe, остановился на Мандриве. На пути освоение встретил столько "прорех", что моё мнение стало нынче достаточно жёсткое - Линуксу ещё расти и расти (общий фон - понятие "OpenSource" граничит с понятием "вечно сырой и недоделанный софт").
Но, конечно же, не может не радовать тот реальный факт, что Линукс семимильными шагами развивается и улучшается.
Между полюсами "Линукс создан для программеров" и "Линукс удобно использовать" лежит огромная пропасть. Есть сильное подозрение, что причина этой пропасти - в "базарности" Линукса и отсутствии жёсткой стандартизации

<< Очень согласен. Сам недавно ASPLinux лайв CD юзал, но интернет соединение по ADSL так и не смог настроить. IP адреса вписывал куда надо и не надо, а работать всё равно не хочет. В винде я это соединение настроил за шесть секунд Хотелось бы от линукса всётаки стандартизации в некотором плане.
В.А., Sun Sep 30 19:12:51 2007:
To: Олег ОФТ, воскресенье, 30 сентября 2007 г. 18:29:55:
>возмитесь проадминить, например, сеть магазинов, или др. компьютеризированных "коммерческих" предприятий, где любой простой сети - прямой убыток.<
Вы читали Get The Facts? Так вот там в качестве примера никогда не упоминался именно ПЕРЕХОД. Речь всегда шла о СОЗДАНИИ. Т.е. нужное решение создавалось с нуля. Т.о о простое речь идти не может. А работать новая инфраструктура начинала не ранее чем через полгода, выходя на проектную мощность через год, потом шло сопровождение в течении нескольких лет.
Так же мне вспоминаются скандалы, связанные с переходом от XPSP1 к XPSP2. Например, выход из стоя на сутки мин. соц. обеспечения Великобритании.
Личный поход в налоговую мне тоже запомнился тем, что вся работа там была парализована выходом из строя "решением на Винде".

>А вот потом - обменяемся мнениями ...<
Давайте обменяемся мнениями в моей область - преподавани в школе. Когда моя личная загруженность и перенос в каникулярное время ПК в другой кабинет не позволили мне вовремя восстановить альтернативную ось... А потом отказ этой оси восстанавливаться в ипостасях 98 и NT4. Только наличие в моих старых запасах W2ProSP3 спасло ситуацию. И всё равно на установку и настройку голой оси ушло в два раза больше времени, чем на настройку RH9.0 даже с учётом доустановки дополнительного ПО в течении года.
При этом сколько бы мне стоило такое же решение на Винде? Сколько оно стоило бы мне личного времени я и так знаю.

>В большинстве Виндузованных предприятий так сейчас и поступают ...<
Знаете, когда 3 преподавателя информатики не могут поставить ось или Фотожопу на уже настроенные рабочие места - это печально. О каком информационном обществе может идти речь?
Ко всему прочему, неквалифицированный персонал на высокотехнологичных местах - это убытки и низкий КПД из-за отсутствия нужных навыков. Так что экономия выходит копеечная, если она вообще есть. Тогда уж лучше действительно ставить Линукс и платить только админу.
Олег ОФТ, Sun Sep 30 18:29:55 2007:
"В.А., воскресенье, 30 сентября 2007 г. 17:32:39:"
Тот же совет: кроме "читать и считать" возмитесь проадминить, например, сеть магазинов, или др. компьютеризированных "коммерческих" предприятий, где любой простой сети - прямой убыток.

А вот потом - обменяемся мнениями ...

< Наймите обезьян, им вообще зарплату бананами выдавать можно.

В большинстве Виндузованных предприятий так сейчас и поступают ...

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 14 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds