CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
21.05.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Windows vs Linux

MS Windows: перспективы любви

Никогда не увлекался публицистикой, но после размещения заметки "Почему и я не люблю MS Windows" неожиданно оказался в числе спорящих на тему "Windows vs. linux". И мне это не понравилось. Идиосинкразию к подобного рода обсуждениям по-прежнему считаю обоснованной. Хотя причиной тому, похоже, является не столько сама тема, сколько исключительный демократизм (аж зашкаливает) on-line дискуссий. C'est la Vie, однако. Или следует говорить: "такова Сеть"?.

Удивила обида ms-сторонников. Я-то полагал, что прежде всего признаю необоснованность большей части претензий к MicroSoft, обычно декларируемых в этих спорах. Неужели параграфы-антитезы (о том, что действительно раздражает) вызвали такую реакцию? Но раздражают-то заблуждения обывателя, а не деятельность и продукция MicroSoft. Cтоит ли это так сразу относить на свой счёт? Ну, ладно...

Признаться, я так и не понял, почему должен любить MS Windows. И почему, если всё-таки не люблю, то обязательно должен добиваться такого же отношения к ней окружающих. Вот уж чего не собирался делать... Я много чего не люблю (и многое люблю). А если говорю об этом, то только затем, чтобы идентифицировать единомышленников или спровоцировать чьи-то оценочные действия. Пропаганды (и даже агитации) сторонюсь с совковых времён.

Возвращаясь к предметной стороне обсуждения, могу только ещё раз повторить, что моих претензий к MicroSoft, названых в упомянутом опусе, всего две:

  • сомнение в полезности проприетарной модели разработки ПО для развития НТП;
  • личная обида за сокращение сферы использования программирования.

Наверное, нужно бы признать, что в первом виновата не MicroSoft (а, тем более, не лично BG). Так сложилось на настоящий момент. И я сильно сомневаюсь, что в данном случае "всё, что ни делается, — всё к лучшему". Что, разумеется, не означает невозможности существования иных (в том числе и диаметрально противоположных) точек зрения.

Наверное, не нужно специально объяснять, что вторая "претензия" и вовсе шуточная (хотя, "в каждой шутке..."). Мне действительно симпатичнее люди, которые "искусству пользования" предпочитают конструирование. Но это всего лишь личные симпатии, на которые я уж оставлю за собой право. А поскольку даже "общественно-полезную значимость" первых и вторых я не оценивал, то и предмета спора в данном случае не обнаруживаю.

Накал дискуссии тем более удивителен, что рядом с темой windows vs. linux почти всегда присутствует довольно большое число действительно интересных тем. И если по поводу windows vs. linux сказано намного больше, чем может потребоваться для выяснения любого вопроса (если, конечно, постановка этого вопроса допускает хотя бы возможность существования ответа, чего в данном случае не наблюдается), то к некоторым другим хотелось бы привлечь внимание. Ну, например:

  • Как долго персональный компьютер будет ещё находиться в центре внимания ИТ?
  • Гарантировано ли будущее проприетарному ПО?
  • Как сильно движение "open sources" влияет на ИТ-индустрию и будет это влияние усиливаться или ослабевать?

И так далее, и тому подобное... У меня, разумеется, нет ответов на все эти вопросы, но кое-какие соображения хотелось бы высказать. Именно соображения, единственное назначение которых — обратить внимание читателя на наличие множества ракурсов при рассмотрении одних и тех же вопросов.

Для начала, специально для нашего общества сравнительно недавно победившего капитализма, — о доходах. Возможно, на наших оценках сказывается инерция "броска от социалистической модели хозяйствования", но уж больно рьяно мы нынче измеряем достоинство в рублях, долларах и евро. Американское "он стоит..." как-то слишком быстро стало привычным. MicroSoft, конечно, самая богатая корпорация в мире, но только на просторах пост-СССР это гарантировало ей попутно ещё и поистине всенародную любовь.

Пусть монопольное положение MicroSoft волнует американскую Фемиду, пусть европарламент разбирается в тонкостях патентования ПО, пусть какие-нибудь Норвегии и Мюнхены с Сарагосами экспериментируют с open source, пусть Китай тратит ресурсы на создание собственной ОС — мы-то знаем, что лучше MS Windows быть ничего не может. Мы-то занем, что человек, заработавший за двадцать лет столько денег, не может не быть "самым умным".

А между тем — может. Американцам и европейцам, наблюдающим перипетии капиталистической экономики сотню-другую лет, это не кажется таким уж невероятным. Бывало ранее, будет и впредь... Компании возносятся и рушатся, доминируют и затем уходят в небытие — бывает. Забавно, что эта самая сотня-другая лет наблюдений привела экономистов к мнению, что конкуренция — хорошо, а монополия — плохо. Нам-то ещё недавно казалось, что "навалиться всем миром" в "единственно верном" направлении поэффективней будет — ан-нет...

Так или иначе, а задуматься о будущем никогда лишним не будет. Взять хотя бы первый из анонсированных вопросов: как долго персональный компьютер будет оставаться самым популярным вычислительным устройством? Вопрос совсем не праздный, как может показаться на первый взгляд. Что касается меня, помнящего "Мински", ЕС-ы, СМ-ки, использовавшего "Интеловские" процессоры от 8080 до Pentium-4, да ещё и преимущественно в АСУТП, где персональный компьютер только в качестве пульта оператора и можно приспособить, то впору спросить: а как он [ПК] вообще стал самым популярным?

Можно считать этот вопрос риторическим. Хотя не лишним будет напомнить, что в настоящее время самым многочисленным процессором является i386, основная сфера применения которого — встроенные системы управления. А персональный компьютер — только одна из вычислительных систем наряду с суперкомпьютерами Cray и мобильными телефонами. Но дело не в этом. Даже пользователи, не догадывающиеся о существовании каких-либо иных компьютеров, кроме персональных, не могут не заметить, что место этого самого компьютера в жизни и способы его использования за последние лет пять существенно изменились. Так что же "день грядущий нам готовит"?

Одним из возможных изменений является вынесение большей части ресурсов и функциональности, обеспечиваемой ныне персональным компьютером, в Сеть. Клиент-серверная архитектура и так уже доминирует в корпоративном секторе, осталось индивидуального пользователя лишить самостоятельности. А он, кстати, как будто и не возражает.

Удобным оказалось держать на серверах Сети собственные контакты, календарь, дневник. Теперь ими можно воспользоваться вне зависимости от местонахождения (при наличии Интернет-доступа, разумеется). Появляются и дополнительные возможности: календарь группы, коллективные комментарии к записям дневника. Так и это ещё не всё: не так редка нынче ситуация, когда надёжность сервера в Сети оказывается большей, чем надёжность собственного персонального компьютера. Идея использовать бэкап на сервер в Сети уже не кажется такой безумной.

И в этом уже нет ничего необычного. Мой почтовый ящик находится на gmail.com, а обращаюсь я к нему с рабочего Mac-a, домашнего IBM-PC, карманного Palm-а и с мобильного телефона. Четыре клиента, четыре архитектуры, четыре ОС, между которыми ну очень мало общего, а почта — одна. Торжество разума, что и говорить?

Возможно, функциональность редактора, предоставляемого блогом, уступает функциональности MS Word. Не пробовал, но допускаю (не пробовал использовать MS Word, не блог). При этом осмелюсь предположить, что это — временное положение дел. Функциональность web-интерфейса gmail выше функциональности большинства почтовых клиентов. А не случалось ли вам предпочесть поиск Google, хотя искомый документ вроде должен быть и на локальном компьютере? Мне — случалось. Идеи аренды ресурсов и сервиса приложений отнюдь не новы, просто наш "домашний" пользователь сталкивается с этим только сейчас.

Дальше — больше. Говорит ли вам о чём-либо слово "Inferno"? С точки зрения пользователя, это можно представить как "ОС в окне браузера". Заманчиво, согласитесь, если браузер запущен на PDA, а задача выполняется на суперкомпьютере или вычислительном кластере, благо возможность кластеризации — неотъемлемая часть Inferno.

Если сетевые возможности так сильно могут изменить способ использования персонального компьютера, то Google можно рассматривать вообще как альтернативу MicroSoft? Справедливости ради нужно отметить, что слоган "Сеть — это компьютер" принадлежит SUN. Но, быть может, у Google получится то, что не получилось в своё время у SUN? И эта идея не нова. По мнению некоторых аналитиков, только у Google в настоящее время амбиции подкрепляются кошельком достаточно тяжёлым, чтобы попытаться бросить вызов MicroSoft. Похоже, такую вероятность оценивают как достаточно высокую и в самой MicroSoft. Лет десять уже делается всё возможное, чтобы понятия MicroSoft и Сеть поплотнее переплелись в сознании пользователя.

Но хорошо ли будет иметь Google вместо MicroSoft? Плавно возвращаемся к противостоянию проприетарного и open source ПО. Так ли уж плохи рыночная экономика и частная собственность?

Не буду строить из себя Леонтьева, Маркса или Адама Смита. Не буду даже пытаться быть похожим на Грефа или Гайдара. Просто как человек, среди прочего, ещё и с высшим биологическим образованием, напомню, что изменчивость — необходимое условие эволюции. Причём результатом её может стать как ароморфоз (прогрессивное изменение), так и деградация, но необходимости изменчивости для эволюции последнее обстоятельство не отменяет. Отсюда и уверенность в необходимости разнообразия. Отсюда и предположение о том, что большие закрытые проекты — не лучшее направление развития.

У меня также нет уверенности в абсолютной правоте Ричарда Столлмена. Более того, я практически уверен, что категоричность GPL перспективы не имеет. Но поверить в то, что рецепты завтрашнего дня будут "выкованы" в недрах одной единственной компании... Это, извините, полная чушь. Уже только с математической точки зрения. А также с экономической, футурологической и так далее.

А кроме того... Ну с чего вы взяли, что MicroSoft вообще нужно защищать или хвалить? При её монопольном положении критика — лучшее, что можно сделать для её будущего. Этап, когда MS Windows нуждалась в формировании собственного позитивного образа, этап конкурентной борьбы средствами преимущественно рекламы давно миновал. Нынче MicroSoft нуждается прежде всего в сохранении "статуса Q". А экономисты утверждают, что это — верный путь к стагнации.

Возможно, у кого-то сложится впечатление, что автор принадлежит к числу ожидающих неизбежного "пришествия" Inferno, Plan9 или, хотя бы Minix3? Отнюдь. То, что ничего из перечисленного может не произойти, так же верно, как и то, что нынешний PC-центризм — явление преходящее. Как и, по всей видимости, MS Windows.

Охотно признаю, что моё отношение и к IBM PC, и к MS Windows до некоторой степени "оригинально" в сравнении с отношением большинства пользователей. Действительно, IBM PC - отнюдь не та вычислительная система, которой я уделил более всего внимания за мои уже более чем тридцать лет общения с компьютерами. Что же касается MS Windows, то я не сильно погрешу против истины, если скажу, что не будь оной вообще, то и это никак не сказалось бы на моей работе. Диф. уравнения конвекционных потоков, автоматизация и статобработка результатов научных экспериментов, АСУ технологических процессов (от автоматизированных гальванических цехов до комплексов испытаний навигационного оборудования) — и ни одного случая потребности в MS Windows. Ничего удивительного в отсутствии любви к этой ОС я не нахожу. Напротив, было бы странно, если бы я почему-либо полюбил MS Windows - ОС, не показавшую себя оптимальной во всех случаях, когда я пытался её использовать. И это, опять-таки, совершенно не означает отсутствия задач, для решения которых она, возможно, оптимальна. Просто мне об этом не известно.

 

См. первую статью В.Попова - Почему и я не люблю MS Windows

Вся дискуссия Windows vs Linux




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 8 :: следующая

аноним, Thu Oct 29 17:52:55 2009:
На линукс надо переманивать не тупых мудаков,
а опытных и бескорыстных программеров.



Да Да в линукс надо добавить как можно больше индусов.
аноним, Thu Oct 29 16:37:49 2009:
2аноним, четверг, 29 октября 2009 г. 11:33:42:
>Переходить на линукс стоит если вы хотите перестать быть тупым мудаком и надеетесь попытаться стать сверхчеловеком с сияющими очами. Нужно завязывать с звероподобным капрофилическим существованием! Так-то.

Тупой виндузятник, перейдя на линукс,
станет тупым линуксоидом. Что в этом хорошего?
На линукс надо переманивать не тупых мудаков,
а опытных и бескорыстных программеров.
аноним, Thu Oct 29 16:35:26 2009:
>>Ну-ка, ну-ка. А кто на первых четырех?

А черт, некропостер. <_<
аноним, Thu Oct 29 16:35:00 2009:
>>Согласно новому отчету Spamhaus.org, онлайн-сервисы компании Microsoft находятся на пятом месте в списке самых злостных распространителей спама.

Ну-ка, ну-ка. А кто на первых четырех?
аноним, Thu Oct 29 11:33:42 2009:
Переходить на линукс стоит если вы хотите перестать быть тупым мудаком и надеетесь попытаться стать сверхчеловеком с сияющими очами. Нужно завязывать с звероподобным капрофилическим существованием! Так-то.
аноним, Thu Oct 29 10:45:40 2009:
Я счастлив, используя Виндовз. Мне удобно работать с привычными окнами. И совсем не хочется переходить на дос-подобный черный экран Линукса. Зачем нам нужен возврат к устаревшим и древним технологиям? Лучше пользоваться новейшими и высокотехнологичными продуктами производства корпорации Микрософт. Вот так то!
аноним, Fri Nov 28 20:48:00 2008:
аноним, пятница, 28 ноября 2008 г. 08:19:55:
Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав").

Торвальдс подкупил Верховный Арбитражный Суд?
аноним, Fri Nov 28 08:25:06 2008:
Microsoft занимает 5-е место в списке самых терпимых к спаму провайдеров

Согласно новому отчету Spamhaus.org, онлайн-сервисы компании Microsoft находятся на пятом месте в списке самых злостных распространителей спама.

Можно было бы предположить, что такая ситуация вызовет легкий стыдливый румянец на щеках представителей этого софтверного гиганта, однако это не так. По крайней мере, старший сотрудник службы информации Spamhaus Ричард Кокс утверждает, что ранее неоднократно обращал внимание корпорации на существующее положение вещей, но ничего не добился.

В своем интервью Кокс сообщил, что на сервисах live.com и livefilestore.com, которыми владеет Microsoft, безнаказанно орудует спамеры и мошенники, все чаще перенаправляющие посетителей на сайты, содержащие порнографию и рекламу поддельных лекарств. Кокс пояснил, что для Microsoft не составит особого труда справится со злоумышленниками даже собственными усилиями, однако компания до сих пор ничего не предприняла для того, чтобы минимизировать присутствие на своих ресурсах разного рода сетевых мошенников.

По утверждению представителей Spamhaus, на словах все сетевые службы активно борются со спамом, однако для некоторых из них предоставление услуг спам-хостингам является выгодным бизнесом, другие же попросту не готовы нести издержки по устранению всех щелей, через которые спамеры проникают на сервисы, предназначенные для конечных пользователей.
аноним, Fri Nov 28 08:21:50 2008:
Во вторник представители Microsoft предупредили о появлении двух вредоносных программ, использующих уязвимость, пропатченную этой компанией в конце прошлого месяца.

Дыра в безопасности, связанная с утечками в сервере удаленного вызова процедур (RPC), была пропатчена Microsoft в конце октября, после того, как в компании получили отчеты об ограниченном числе кибератак, при проведении которых она была использована. И вот теперь к ним добавились еще как минимум две вредоносные программы – сетевой червь Conficker и бот IRCbot.BH, что, как поясняют в Microsoft, расширило круг потенциальных жертв.

По словам сотрудника службы программ безопасности Microsoft Билла Сиска, в корпорации получили большое количество жалоб от клиентов, которые еще не успели пропатчить свои системы и были заражены вредоносным ПО. В связи с этим он еще раз настойчиво порекомендовал всем пользователям установить патч и проверить обновления антивирусных сигнатур своих антивирусов.

Это предупреждение компания опубликовала спустя месяц после выхода патча для уязвимости в Windows Server, предназначенного для Windows XP, Windows 2000 и Windows 2003. Выпуская патч в Microsoft отметили, что системы на основе Windows Vista и Windows Server 2008 не имеют этой дыры.

Дополняя слова Microsoft, в антивирусной компании Trend Micro уточнили, что вышеуказанный червь создает избыточный трафик через 445 порт, предназначенный для доступа к файлам через сеть. Также в Trend Micro отметили, что с данной уязвимостью могут быть связаны и два других опасных приложения - DOWNAD.A и NETWORM.C, поскольку они часто сосуществуют вместе на зараженных машинах.
аноним, Fri Nov 28 08:19:55 2008:
вот и по-смотрим как пользователи любят виндовс:)

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Пользователей обяжут проверять лицензионность используемых программ


В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 8 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds