CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
23.10.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Open Source и деньги

Мысли о взаимодействии свободного и частного программного обеспечения

Сейчас есть очень серьезное движение за свободное ПО и против. Некоторые корпорации хотят оставить только один вариант ПО (проприетарное), определенный процент программистов (в основном, молодежь) считает, что хорошо только свободное. На мой взгляд, необходимы оба вида ПО. В дальнейшей части статьи я постараюсь объяснить, почему я так считаю.

Рассмотрим, что будет происходить в том случае, если останется только один вид ПО.

Если останется лишь проприетарное ПО, то можно считать, что сфера информационных технологий переходит в режим совершенной конкуренции, что нормально для рыночных отношений. При полностью рыночной экономике происходят так называемые циклы. Разумно предположить существование таких циклов и в сфере новых технологий. Цикл состоит из нескольких этапов «оживление – подъем – бум – перенасыщение – спад – пик кризиса».

Но в современной сфере ИТ этого не заметно. Что же может быть этому причиной? Для этого надо рассмотреть, что же является причиной таких циклов. А причиной является перенасыщение рынка. Но это происходит лишь при условии отсутствия принципиально новых разработок. А наличие свободного ПО постоянно предлагает эти самые разработки, движение вперед, развитие. Если предположить, что оно исчезнет как явление, то неминуема остановка отрасли с последующим перепроизводством и неминуемым кризисом. То есть, если проприетарное ПО будет занимать весь рынок ПО, то кризис неминуем. Это же произойдет при «затормаживании» отрасли. Дальнейшее развитие отрасли будет переживать регулярные кризисы.

Рассмотрим обратную ситуацию. Все ПО становится свободным (на мой взгляд, это невозможно хотя бы по экономическим соображениям, но все же). Сразу после этого происходит уход с рынка ПО больших корпораций, становится некому поддерживать сотни миллионов корпоративных пользователей. Так как нет постоянной борьбы, то перестают работать и свободные производители ПО. В результате весь рынок ПО благополучно «умирает».

Из этого можно сделать вывод, что в настоящее время рынок ПО и ИТ вообще нуждается и в свободном, и в проприетарном ПО, но попытки любого из видов захватить весь рынок целиком ни к чему хорошему не приведут.





Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds