26 мая 2005 г.
От редактора: эта заметка также родилась из нашей переписки с Владимиром - но уже сейчас. Мне кажется, она продолжает и развивает тему предыдущего сочинения - Алексей Федорчук.
Возвращаясь к теме "Можно ли заработать на Open Source", я вспомнил: RMS (Ричард Столлмен, кто не знает), некогда писал, что большая часть программистов всё равно трудится на банки и прочих "слонов", нуждающихся в специальных разработках ПО. Поэтому, дескать, зарождающееся детище (FSF) без хлеба братию программистов не оставит. В идеале - напротив: обеспечит разработчиков специализированного ПО лучшей и притом бесплатной основой для их работы.
Жизнь, правда, развивалась несколько иначе. Сложнее. Однако в чём-то
RMS был прав. NASA помогает чем может FSF-никам (и иже с ними)
потому, что преследует свои цели: иметь максимально приличный
инструмент для собственных разработок. Моё (и "конторы" в лице моём и
моих коллег) отношение аналогично (да простит меня NASA за такие
аналогии).
То есть:
- на Open Source зарабатывает разработчик специализированного ПО,
использующий в своей работе ПО Open Source;
- на Open Source зарабатывает разработчик ПО широкого назначения, если
последнее используется впоследствии для создания заказного ПО.
Что, опять-таки, науку напоминает... Грант выплачивается лаборатории в
надежде использовать результаты её работы. После чего "чисто научные"
результаты используются для разработки коммерческих (иногда: очень
коммерческих) продуктов.
Давно замечено: производитель, "прибравший к рукам" нужную ему науку (в
виде закрытых научных подразделений), в конце концов проигрывает
университету, "закономерно случайно" открывающему нечто, превращающее
все достижения "ящика" в громоздкий утиль.
Американские чиновники это "просекают чётко": когда нужно денег подкинуть
университету, когда - десяток "яйцеголовых" в Лос-Аламосе спрятать, а
когда тот же Лос-Аламос сделать престижной в академических кругах "чисто научной" лабораторией.
Не исключаю, что это наиболее эффективный способ увеличения
"совокупного интеллекта Homo Sapience" в условиях "развитого
капитализма".
