CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
25.04.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Open Source и деньги

Заработать на Open Source: продолжение размышлений

26 мая 2005 г.

От редактора: эта заметка также родилась из нашей переписки с Владимиром - но уже сейчас. Мне кажется, она продолжает и развивает тему предыдущего сочинения - Алексей Федорчук.

Возвращаясь к теме "Можно ли заработать на Open Source", я вспомнил: RMS (Ричард Столлмен, кто не знает), некогда писал, что большая часть программистов всё равно трудится на банки и прочих "слонов", нуждающихся в специальных разработках ПО. Поэтому, дескать, зарождающееся детище (FSF) без хлеба братию программистов не оставит. В идеале - напротив: обеспечит разработчиков специализированного ПО лучшей и притом бесплатной основой для их работы.

Жизнь, правда, развивалась несколько иначе. Сложнее. Однако в чём-то RMS был прав. NASA помогает чем может FSF-никам (и иже с ними) потому, что преследует свои цели: иметь максимально приличный инструмент для собственных разработок. Моё (и "конторы" в лице моём и моих коллег) отношение аналогично (да простит меня NASA за такие аналогии).

То есть:
  • на Open Source зарабатывает разработчик специализированного ПО, использующий в своей работе ПО Open Source;
  • на Open Source зарабатывает разработчик ПО широкого назначения, если последнее используется впоследствии для создания заказного ПО.

Что, опять-таки, науку напоминает... Грант выплачивается лаборатории в надежде использовать результаты её работы. После чего "чисто научные" результаты используются для разработки коммерческих (иногда: очень коммерческих) продуктов.

Давно замечено: производитель, "прибравший к рукам" нужную ему науку (в виде закрытых научных подразделений), в конце концов проигрывает университету, "закономерно случайно" открывающему нечто, превращающее все достижения "ящика" в громоздкий утиль.

Американские чиновники это "просекают чётко": когда нужно денег подкинуть университету, когда - десяток "яйцеголовых" в Лос-Аламосе спрятать, а когда тот же Лос-Аламос сделать престижной в академических кругах "чисто научной" лабораторией.

Не исключаю, что это наиболее эффективный способ увеличения "совокупного интеллекта Homo Sapience" в условиях "развитого капитализма".




Комментарии

Yello, Sat Apr 4 10:46:11 2009:
Где-то видел... Мужик с бородой в телогрейке, а на шее - табличка:
"Пишу на C++ за еду".
(Типа: "могу ещё, но требуется благотворительная помощь").
аноним-сан, Wed Sep 10 05:02:48 2008:
Проблемы нет.
1. Код бесплатен
2. Его написание нет(от кушать до шатла, по Маслоу)
из этого все и строится. У каждого разная мотивация, но легкоразмножательную природу электрона и отрытость людей поддерживать надо.
Иван, Wed Sep 26 11:07:58 2007:
Проблема, которую мы обсуждаем, намного сложнее:
- я и моя программа;
- мы и наши программы;
- программист - архитектор - программная система;
- индивидуальный продукт - коллективный продукт - открытый/лицезированный
- порядочность - этика - деньги;

Эти проблемы будет решать сама жизнь.
Но что-то можно предложить. Например, для программистов:
пишите небольшие законченные программы,которые удобно использовать, то есть ясные, элегантные, предсказуемые, компактные (Брайан Керникан)

В PS добавляйте: могу еще, но требуется благотворительная помощь

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds