CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
21.11.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Движение Open Source :: История

Debian: история в клонах

О дистрибутиве Debian вкратце уже говорилось в историческом обзоре, посвященном истории Linux в мировом масштабе. Однако его история заслуживает более подробного рассмотрения по четырем причинам. Первая к тому причина - длительность его истории и ее насыщенность событиями, давшими большое количество инноваций, аккумулированных мировым дистростроением. Вторая причина - Debian стал основоположником универсалистской тенденции в дистростроении, стремившейся охватить весь океан свободного софта. Третье - как показано в статье о Linux-дистрибуции, именно Debian стал прародителем максимального количества активно развивающихся клонов. И, наконец, четвертое - некоторые из его потомков сравнились по популярности с родителем, а один (Ubuntu) даже превзошел его (не это ли мечта всех родителей?).

Debian - или, точнее, Debian GNU/Linux, позднее мы увидим, почему разработчики настаивают именно на таком его именовании, - входит в число патриархов ныне живущих дистрибутивов. Как уже говорилось в одной предыдущих статей, он был создан в 1993 году Яном Мердоком (Ian Murdock), и его название образовно сочетанием имен его жены Деборы (Debora) и самого автора - в то время он был студентом Университета Пэрдью (Purdue). Однако очень быстро вокруг Debian выросло сообщество пользователей и разработчиков, и проект приобрел общественное значение (http://www.debian.org).

Основной идеей раннего (1993-1995 гг.) Debian были - модуляризация авторских пакетов, сборка этих модулей в качестве дистрибутивных пакетов с детальным описанием их зависимостей, утилита dpkg для управления оными в масштабе одного отдельно взятого пакета, и, под занавес первого акта, dselect - первая система пакетного менеджмента, достойная претендовать на звание именно системы и представляющая собой front-end к dpkg, обеспечивающий автоматическое разрешение зависимостей и установку целевых наборов пакетов. Эти тендециии получили развитие в дальнейшем - но никаких стремлений к универсализму по имеющимся источникам пока не прослеживается.

Универсализм Debian проявился на следующем этапе его развития, начиная с 1996 года, когда Яна, ушедшего после окончания университета на службу мировому капиталу, на посту лидера проекта сменил Брюс Перенс - известный адепт Open Source, автор многочисленных публикаций на эту тему и, по совместительству, - немалый чин в компании Pixar. Каковая, к слову сказать, поучаствовала и в поддержке проекта Debian - оборудованием и, видимо, финансами (и даже, как мы увидим чуть дальше, идеями).

Маленькое отступление: правда, как сказал бы бухгалтер Берлага, не в интересах правды, а в интересах истины нужно отметить: когда говорят о числе сопровождаемых проектом Debian пакетов, не следует забывать о их модульности. И потому прямое количественное сравнение с числом поддерживаемых портов FreeBSD или портежей Gentoo, каждый из которых, за редкими исключениями, соответствует пакету авторскому, неправомерно.

Будучи по долгу службы связанным со всякого рода мультимедийным софтом, Брюс резонно решил включить его в состав дистрибутива. А там уже был один шаг до того, чтобы инфраструктура Debian охватила практически все изобилие свободного программного обеспечения. Так что с тех пор количество пакетов в дистрибутиве нарастало от версии к версии чуть ли не в геометрической прогрессии, и к настоящему времени превысило 15 тысяч.

Кроме того, на время лидерства Брюса пришлась разработка документов Принципы Свободного Программного Обеспечения Debian и Общественный контракт Debian, создание принципов контроля качества включаемых в дистрибутив пакетов. Наконец, именно он предложил систему кодовых имен версий дистрибутива (Potato, Woody и другие) - это были персонажи из мультфильма Toy Story, выпущенного компанией Pixar (вот оно, идейное воздействие масс-медиа!). Так, кодовое имя текущей версии - Sarge, как и предыдущей - Woody, взяты оттуда же (так, Woody был ковбоем); а Sid - имя, закрепленное за разрабатываемой версией, - это соседский мальчик, который портит игрушки (подобно тому, как разработчики новой версии программы в процессе своей работы подчас вынуждены временно "подпортить" версию старую). Впрочем, мультика этого я не видел, и насколько особенности версий соответствуют чертам характера эпонимических их персонажей - судить не возьмусь.

В период 1996-1999 года Debian, в частности, благодаря политике контроля качества, завоевал признание как серверная платформа и система для технически грамотных пользователей (читай - в первую голову для разработчиков). При этом он счастливо совмещал в себе качества "системы для себя" и "системы для всех". Первая сторона вопроса обеспечивалась программой dpkg, вторая же стала возможной благодаря ее надстройке - dselect.

Одновременно продолжали развиваться универсалисткие тенденции дистрибутива - не только вглубь (океана Open Source Software), но и вширь - переносясь на архитектуры, отличные от i386. В интервале 1996-1999 года Debian бфл портирован на платформы 68XXX, Alpha, затем - Sparc и PowerPC, в последнее время - также Intel64 (так называемый Merced) и AMD64 (иногда лицемерно называемую x86_64). И ныне по количеству поддерживаемого "железа" Debian уступает, пожалуй, только NetBSD; но ведь последняя изначально создавалась для того, чтобы работать на любой аппаратуре, на которой она способна запуститься, и немножечко - на той, на которой NetBSD запуститься не может в принципе.

Важнейшей, наверное, вехой в развитии Debian (и не только его) стал выпуск весной 1999 года версии 2.1 Slink (Slinky - это такая собачка из того же мультика). И судьбоносность ее определяется тем, что в нее впервые был включен apt - универсальный инструмент для управления пакетами, который и создал позднее условия для широкого распространения Debian-клонов. Значение apt переоценить трудно - он не только был портирован в дистрибутивы, использующие формат пакетов rpm, не только послужил прообразом для многих других систем управления пакетами, претендующими на универсальность (yum, urpmi), но и оказался своего рода связующим звеном между пакетными дистрибутивами и системами Source Based, поскольку обеспечивал не только установку бинарных пакетов. но и их построение (вплоть до тотальной пересборки системы, подобно сакраментальному make world из FreeBSD). Впрочем, все это стало ясно много позднее (по крайней мере, широким пользовательским массам, представителем коих числит себя и автор этих строк).

Не случайно именно к 1999 году относятся первые попытки коммерческого клонирования Debian. Это были дистрибутивы Corel Linux и StormLinux. Ни тот, ни другой проект тогда успехом не увенчались. Правда, насколько я могу судить, по разным причинам. Corel Linux, не дав мгновенного коммерческого успеха родительской корпорации, был ею тихо брошен, как нежеланный ребенок. StormLinux же, будучи самостоятельным проектом, видимо, просто скончался голодной финансовой смертью.

Но дело их не пропало. Corel Linux, подобно подкидышу в цыганскую семью, со временем претворился в бравого чавела - дистрибутив Xandros, ныне развивающийся вполне успешно. Что же до StormLinux - достоверной информацией не располагаю, но готов дать голову на отсечение, что кое-какие из заложенных в нем идей получили развитие позднее в дистрибутивах семейства Ubuntu.

Другим следствием создания apt стала возможность портирования инфраструктуры Debian на ядра, отличные от ядра Linux. Первой ласточкой тут стал HURD - знаменитый долгострой проекта GNU - возникает проект Debian GNU/HURD. А в дальнейшем Debian-инфраструктура (в первую очередь пакетный репозиторий и механизм получения из него пакетов через apt) были пересажены и на совсем, казалось бы, чужую почву - ядра Free- и NetBSD (проекты Debian GNU/FreeBSD и Debian GNU/NetBSD, соответсвенно).

В результате универсалистские тенденции в развитии дистрибутива переросли уже прямо в имперские амбиции. И ныне Debian позиционирует себя (то есть свою инфраструктуру) ни много, ни мало, как операционную систему, низводя роль собственно ядра (Linux, HURD, какое-либо из BSD - по утверждениям идеологов проекта, это не имеет никакого значения) до незначительного винтика в ее составе.

Жизнь не подтвердила притязаний дебианистов. Воз HURD и ныне там, где был 20 лет назад. Ни одной из BSD-имплантаций не сопутствовал успех - и не удивительно, ведь каждая из них имеет не только совбственное, отличное от GNU, системной окружение, тесно интегрированное с их ядром, но и свою, отработанную и "притертую", систему пакетного менеджмента. Наконец, сами участники проекта начали поговаривать о том, что поддерживать такое количество аппаратных платформ, большинство из которых готовы отойти в мир иной, - непроизводительная трата средств.

Мне кажется, что возникновение клонов Debian было в том числе и реакцией на имперские устремления разработчиков материнской системы. От которой в итоге ответвилось три серии производных дистрибутивов, развивающихся независимо друг от друга, но при сильном взаимовлиянии. И, что немаловажно, в значительной мере сохраняющих совместимость между собой (и со своим прародителем) не только в отношении файловой иерархии, системы инициализационных скриптов, формата пакетов и методов управления оными, но даже и на уровне пакетных репозиториев. Картина, особенно впечатляющая на уровне разброда и шатания, сразу же затронувших мир дистрибутивов, базирующихся на rpm. Наиболее популярные представители которого, за редчайшими исключениями, давно уже не имеют между собой ничего общего, кроме формата пакетов.

Во-первых, от Debian отделились дистрибутивы коммерческого типа - Xandros (бывший Corel Linux), Mepis и Linspire (ранее весьма прославившийся как Lindows). Они включают в себя проприетарные компоненты, такие, например, как пакет CrossOver (средство запуска под Linux Windows-приложений), фирменные драйвера устройств и так далее. Полные версии этих дистрибутивов распространяются за деньги. Платным является также доступ к их обновлениям. Однако облегченные варианты всех этих дистрибутивов, содержащие только компоненты Open Source, доступны для свободного скачивания на соответствующих сайтах.

Из дистрибутивов коммерческой серии наибольшую известность, местами скандальную, снискал проект Linspire. Ибо начат он был Майклом Робертсоном в 2001 году под прозрачно-пародийным именем Lindows. Да и, честно говоря, ранние его версии, с одной из которых мне довелось познакомиться, действительно производили впечатление пародии на дистрибутив. Хотя ныне, говорят, это вполне рабочая система, успешно выполняющая поставленную перед ней задачу - обеспечение работы в Linux приложений для Windows, в первую очередь офисных (за счет того самого CrossOver, входящего в комплект поставки платной версии). Тем не менее, имя дистрибутива пришлось сменить - в результате судебного иска со стороны Microsoft, несколько лет длившегося с переменным успехом, но в конце концов выигранного Самой Великой Софтверной Компанией. Хотя для Linspire этот процесс, похоже, сыграл положительную роль, обеспечив ему широкую известность.

Во-вторых, Debian лег в основу знаменитого LiveCD Knoppix - одного из первых "живых" дистрибутивов (то есть Linux-систем, способных полноценно работать непосредственно с компакт-диска, без установки на винчестер). Он включал в себя множество приложений, работавших в интегрированной среде KDE (хотя и не обязательно именно KDE-приложений). В Knoppix впервые появилось большинство инноваций, таких, как использование сжатого образа файловой системы cloop, автоопределение оборудования, автоматическое конфигурирование сети и подстройка параметров оконной системы X, которые потом стали характерными для большинства LiveCD. Кроме того, Knoppix содержал средства автоматического переноса самого себя на жесткий диск, после чего превращался практически в самый обычный Debian.

В свою очередь, Knoppix и сам дал многочисленные ответвления, такие, как Gnoppix (использующий среду GNOME вместо KDE) и Kurumin. Интересен бразильский проект Poseidon - Live CD, построенный на базе Knoppix, использующий среду KDE и укомплектованный многочисленными ГИС-ориентированными программам.

Наконец, в-третьих, на базе Debian образовалось немало свободных дистрибутивов общего назначения, из которых наибольшая известность суждена была самому юному деривату Debian - Ubuntu Linux.

Дистрибутив Ubuntu (точнее, как мы увидим дальше, можно говорить о семействе дистрибутивов) был создан осенью 2004. Основоположник проекта - Марк Шаттлворт, известный Интернет-предприниматель, космический турист и общественный деятель, бывший некогда по совместительству одним из разработчиков Debian. Имя свое дистрибутив получил, как говорят, от древнего африканского слова, соответствующего нашему понятию гуманизм (правда, из какого языка взято это слово, - так и остается покрыто мраком неизвестности).

Одним из основных принципов Ubuntu был отказ от имперских амбиций исходного Debian'а. В частности, Ubuntu ограничился поддержкой лишь трех, актуальных для пользователей в мировом масштабе, архитектур - x86, amd64 и PowerPC. И не ставит своей целью "спакетировать" все, что открыто и свободно, сконецнтрировавшись на приложениях, "интегрированных в интегрированные среды" (то есть GNOME и KDE).

Ubuntu ориентирован, с одной стороны, на тех, кто сам все знает и умеет, с другой - на тех, кто ничего о компьютерах не знает, знать не хочет, но готов положиться на знающих людей. Правда, по словам Марка, промежуточная категория "полузнающих" (а это, увы, большая часть пользователей Windows) к использованию Ubuntu (да и Linux вообще) не готова.

Практически с самого момента своего возникновения Ubuntu распространялся в трех вариантах:

  • собственно Ubuntu, использующий в какчестве пользовательского окружения интегрированную среду GNOME и укомплектованный Gtk- и GNOME-приложениями;
  • Kubuntu, отличающийся использованием среды KDE и базирующихся не ней программ;
  • Edubuntu, предназначенный для сферы образования и включающий софт соответствующего профиля.

Важно подчеркнуть, что это не самостоятельные дистрибутивы, а именно три различных варианта комплектации одной и той же системы, имеющие общий пакетный репозиторий и легко трансформирующиеся один в другой.

Собственно Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu - это, так сказать, официальные члены семейства. Однако Ubuntu оказался не менее продуктивным клонопородителем, нежели предок - Debian. И потому число его побочных потомков растет с каждым днем.

Это, во-первых, просто локализованные версии Ubuntu/Kubuntu: финская, итальянская, тайваньская, с недавних пор также испанская и немецкая. От исходных дистрибутивов они отличаются только полным переводом интерфейсных элементов и системных сообщений на соответствующие языки.

Во-вторых, имеются, так сказать, национально-специфические дериваты, отличающиеся не только языком, но также комплектацией пакетов и некоторыми другими особенностями. В их числе три испанских деривата - Guadalinex, MoLinux, GNIX-Vivo; первые два разрабатываются для использования в правительственных учреждениях Андалузии и Кастилии, соответственно, а третий - LiveCD, отличительная особенность которого - поддержка галисийского языка (gallego), на котором говорят в одноименной провинции на севере Испании. Спецификой итальянского декривата - Ufficio Zero, - кроме "языка общения", является ориентация на начинающего офисного пользователя, что выражается в его комплектации.

Наконец, третья группа клонов Ubuntu - это дистрибутивы специального назначения, нацеленные либо на определенный круг задач, либо на специфическое оборудование. Здесь можно упомянуть Admelix, предназначенный для широких масс бизнес-администраторов, Impi Linux, декларируемый как платформа для частного сектора и государственных служащих (не есть ли это пример пресловутой коррупции? :-)), nUbuntu - платформа "повышенной секретности", HP laptop version - насколько я понял, просто Ubuntu с улучшенной поддержкой специфически ноутбучных компонентов именованной фирмы.

Приведенный список клонов Debian далеко неполон, однако его достаточно, чтобы представить себе "масштабы экспансии". Ну а обсудить историю Debian, вкупе с историей прочих Linux'ов, можно здесь: http://forum.posix.ru/viewtopic.php?id=111.




Комментарии

аноним, Sat May 23 15:10:29 2009:
Вам, проститеЮ хочется поработать в 3Dmaxе, а не в линуксе. почувствуйте разницу! :) Если вы действительно "за линукс" я рекомендовал бы Вам пользоваться все таки нативными(линукс версиями) программами. Не знаю чем Вам не нравится блендер, но по моему есть еще линукс версия Maya. Могу порекомендовать Wine, но - это костыль. Плохо не то что в wine криво будет работать, а то что разработчику плевать на другие платформы. Делайте вывод сами - меняйте разработчика или меняйте платформу (или активно учавствуйте в проекте вайна :))
аноним, Sat May 23 12:56:05 2009:
Пользуюсь Oficial Debian GNU/Linux 5.0.0 с окружающей средой GNOME , считаю данный вариант достаточно сбалансированным в плане ресурсозатрат компьютера, а также выполненный на достаточно высоком уровне , для облегчения работы пользователя с данной ОС.
Являясь новичком в пользовании Linux-a не могу судить строго о всех его особенностях, да и переход с windows professional sp3 вызвал удивление ну и конечно интерес к структуре, работе и дизайну ОС Debian. Конечно первый вопрос, который у меня возник на сколько практичны и чем различаются эти системы... сама установка debian была мне нужна не столько для всяких фитчей , а конечно для надёжности и работы с графикой т.к. я уже более 7 лет занимаюсь 3D графикой и дизайном профессионально. Опять же вопрос , допустим могу ли я установить к примеру 3DS MAX и другие известные пакеты САПР??????
Я перестраховался и конечно же оставил обе ОС.
Даже и не знаю что говорить о пакете KDE 4.1 с красивым интерфейсом который кушает около 500 МБ оперативки со своими эффектами и как я убедился недоработками по словам форумчан. Хотя мой компьютер и имеет достаточные мощности для этого, пока даже и не рыпаюсь. Очень хочется узнать как всё же дела обстоят с 3-х мерной графикой и прогами (ведь они с сокращением NIX , а не EXE - ясное дело)....что делать?...как поступить?..где найти пока не ясно...Понятное дело есть Blender но он конкретно мне не нужен, как никак в 3DS MAX-е работаю.
.....а хочется поработать в Linux , а не винде...
аноним, Thu May 14 19:29:11 2009:
а я предпочитаю fedora + yum (а не rpm, тогда нужно говорить debian + deb) - гораздо эффективнее, чем debian + apt, который может половину системных файлов по зависимостям удалить.
Zaraki, Thu May 14 18:35:17 2009:
2 аноним, четверг, 14 мая 2009 г. 16:20:06:
> почему то в обзорах линукс этому важному моменту с точки зреия жизни пользоателя совсем не уделяют внимания.
---
Потому что Debian пиарить некому, это ж не мандрива. И кстати, для убунту отмечают удобство обновления.
Eggog, Thu May 14 18:08:42 2009:
Приятственная статья.
Хоть и слегка подустаревшая...
аноним, Thu May 14 16:20:06 2009:
debian + apt = просто божие провидение после такого ужаса как fedora + rpm в плане простоты и надежности устновки нового приложения и что более важно обновления. мне кажется вопрос легкости обновления удалния установки приложений стержневой и ключевой и к сожалению больной в linux. и круче чем в дебиан я пока нигде не встречал. насколько быстро и клево скажем обновляется опен офис в дебиан просто сказка или glibc. то же самое проделать через yum это нужно бочку г**а сьесть прежде. рекомендую всем debian. почему то в обзорах линукс этому важному моменту с точки зреия жизни пользоателя совсем не уделяют внимания. в bsd семействе на мой взгляд тоже ничего хорошего. да есть система пакетов есть система портов. но это все опять же плохо работае. те же порты.- где там система качества. сколько раз уже встречал. какой нибудь пионер смастерит пакет который скажем меняет все разарещениея на файлы в каталоге /var и потом сиди правь обратно.. что за фигня..
аноним, Mon Apr 20 15:25:38 2009:
спасибо
аноним, Fri Mar 27 09:37:01 2009:
Спасибо, все четко и ясно
Ze, Wed Mar 12 01:38:46 2008:
Зачитался ) Спасибо

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds