CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
25.04.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Окружение :: Графические среды :: GNOME

GNOME Shell: оценка юзерофильности

http://alv.me/

Как известно, главным вопросом нашей социалистической сексологии был вопрос о любви Партии и Правительства к Советскому народу. В наши дни более актуальным стал другой вопрос: о любви к конечному пользователю. В вечной и неизменной любви к нему клянутся Linux-дистрибутивы, графические среды, прикладные программы. Не будет тут исключением и GNOME Shell, который, кроме любви до гроба, обещает заодно и революционизировать наш  секс быт. А заодно попробуем ответить на один из извечных русских интеллигентских вопросов — Марья Петровна, кто кого… эээ… любит, я Вас или Вы меня?

Для начала — о революционности. Она заключается в наличии двух принципиально разных режимов:

  • оверлейного, из которого можно только запускать приложения или открывать файлы, и
  • “рабочего”, в котором можно работать с файлами уже открытыми.

Это действительно совсем разные режимы: в оверлейном ничего нельзя делать практически, кроме как открывать и закрывать, в “рабочем” — можно почти только работать. Запускать программы и открывать файлы (вне запущенных приложений) тоже можно — но фактически только через командную строку минитерминала. Меня лично это не напрягает — но объекту любви, пресловутому сферическому юзеру в вакууме, может и не понравится.

Удобно ли само по себе наличие двух режимов? В общем случае, видимо, вопрос привычки. Меня поначалу напрягала дистанция мышепробега, необходимого для переключения между режимами и затем — между рабочими местами. Пока я не обнаружил соответствующих клавиатурных переключателей. После этого жизнь стала лёгкой и вольготной.

В принципе, на большом экране большой разницы между традиционным интерфейсом GNOME и двухрежимным интерфейсом GNOME Shell я не заметил. А вот на маленьких дисплеях нетбуков второй, за счёт отказа от перманентно присутствующих панелей может быть удобнее: в этом случае каждое приложение можно запускать на собственном рабочем месте в полноэкранном отображении. впрочем, нетбука у меня сейчас нет, так что пока это чисто теоретическое рассуждение.

А вот что мне очень не понравилось — так это сочетание фона и текста в сайдбаре при оверлейном режиме. Шрифт, во-первых, очень маленький для моих глаз. Во-вторых, по моему глубокому убеждению, выворотка (то есть светлый текст на тёмном фоне) вообще приемлем только при использовании полужирного шрифтоначертания. Так что разглядеть что-либо на сайдбаре можно только с большим трудом.

Это было бы полбеды, если бы имелись хоть какие-нибудь средства настройки внешнего вида в оверлейном режиме. Однако таковых я не обнаружил — ни методом научного тыка, ни в документации (вообще достаточно скудной, как уже отмечалось).

Вообще-то, доступ к настройкам можно получить из “рабочего” режима шелла — через меню, вызываемое щелчком на имени пользователя верхней панели:

gshell-16.png

Однако таким образом вызывается обычный Центр управления GNOME, позволяющий настроить вид окон и приложений, но не оказывающий ни малейшего влияния на сайдбар оверлейного режима:

gshell-17.png

Правда, через то же меню сайдбар можно вывести и в “рабочем” режиме в виде почти обычного окна. Однако по сравнению с сайдбаром оверлейного режима он, во-первых, урезанный, во-вторых, урезает “полноэкранность” рабочих мест, а в-третьих, точно также не может быть настроен. Хотя по умолчанию воспринимается несколько лучше:

gshell-18.png

Хочется верить, что невозможность настроек оверлейного режима — явление временное, и будет ликвидирована к моменту обретения GNOME Shell’ом статуса релиза. А пока он находится в состоянии активной разработки, и при каждом плановом обновлении системы в нём что-нибудь, да меняется. Но даже и в своём современном виде он пригоден к использованию для людей с нормальным зрением.

В заключение коснусь двух моментов, вызывающих обоснованные опасения. Первый касается быстродействия. Так вот, тут бояться нечего — даже на моей хилой (с точки зрения 3D) видеоподсистеме (напоминаю — интегрированный Intel) ни малейшего торможения при переключении режимов и рабочих мест, сопровождающемся эффектом “разворачивания” (не знаю, как это назвать более наукообразно — но тот, кто видел, поймёт) не наблюдается. Нет его, торможения, и нигде вообще.

А вот второй момент — о революционности нового интерфейса, о которой столь много говорят разработчики. Хвала Аллаху, они сильно преувеличивают — ничего ультраааа-революционного в нем я не углядел, все действия выполняются достаточно просто и привычно. За что им отдельное спасибо.

В общем, подведу итог: даже в современном своём виде GNOME Shell пригодится линуксоиду не только для того, чтобы погубить красивую вендузяднецу, но и для выполнения самой простой и обычной работы. Так что пользователя новый интерфейс любит в меру…




Комментарии

аноним, Fri Oct 30 08:02:32 2009:
кому удобная, а кому придется переставить системы, пользожатели, о которых сдесь столько звиздели, жаловались и просили снести сийу гному нах, поставил, винду7....
аноним, Fri Oct 16 12:12:58 2009:
сам на днях впервые протестировал gnome-shell.. штука действительно очень удобная

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
форекс новости
24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds