CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
19.03.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Пользователи

Какой Linux — худший?

http://alv.me/

Мещанин понимает — пустота не полезна
Еда не в прок, и свербит тоска
Тогда мещанин подползает к поэзии
Из чужого огня каштаны таскать
Михаил Анчаров

В дискуссиях по вопросу, какой же из дистрибутивов Linux является лучшим, в печати и на форумах сломано больше копий, чем на всех рыцарских турнирах за всю историю Средневековья. А если подойти к проблеме с другой стороны и определить, какой же из Linux’ов — худший, и сколько их, таких? Тогда те дистрибутивы, которые не попадут в число худших, автоматически окажутся лучшими, не так ли? Давайте посмотрим.

Поводом для сочинения настоящей заметки послужил материал под таким вот названием: 2009’s 10 Worst Linux Distributions. На содержании её задерживаться не будем, как и на рассмотрении прямых фактических ошибок, которых там вдоволь. Важен общий тон, который нас и спровоцировал на данное сочинение.

Автор статьи абсолютно искренне верит, что дистрибутивы Linux создаются с единственной целью: порадовать пользователей IBM PC. Можно сказать больше: основная их масса сегодня уверена, что средства вычислительной техники и развиваются-то с единственной целью: максимального удовлетворения индивидуального… нет, даже не пользователя — это слово кажется в данном контексте неуместным — а потребителя. Ибо пользователь чем-то пользуется, что-то использует или, более того, что-то или кого-то пользует. Как говаривали в старое время, нашу семью пользует доктор имярек.

Потребитель же только потребляет. И венцом развития информационных технологий, по его мнению, является электронно-вычислительно-мультимедийно-кофе-в-постель-подавательный комбайн с одной кнопкой, большой и красной: зделайте мну пес… хорошо, говоря иначе.

Казалось бы, логично, ага? Всё для человека, всё для блага человека, всё для счастья человека. Не за то ли боролись поколения наших предков, начиная с безыменного кроманьонца плейстоценовой тундростепи и кончая героями информационной революции?

Однако если довести это рассуждение до логического предела, то получится, что основное назначение:

  • пороха — пиротехника,
  • высокомолекулярного синтеза — полиэтиленовые кульки,
  • электротехники — лампочка в сортире, а
  • радиохимии — “светящиеся” стрелки наручных часов.

Можно согласиться, что всё, что ни делается в мире, делается для “всё более полного удовлетворения”. Но, для удовлетворения — кого? Не стоит ли при этом отметить, что для некоторых представителей вида (как минимум от Пифагора до Эйнштейна) удовлетворение было накрепко связано с познанием и творчеством?…

Впрочем, где-то на уровне подсознания, потребитель догадывается, что кое-что делается и не для него вовсе. И не так, как ему представляется естественным. Он не пытается советовать машиностроителям делать корпуса из бумаги только на том основании, что он попробовал: удобно резать ножницами. Не требует понижения напряжения в ЛЭП до 220 вольт только потому, что ему так привычнее. И не решает: какой тип двигателя должна использовать баллистическая ракета только потому, что один из этих типов (внутреннего сгорания) даже ему известен.

Интересно, что при этом тот же потребитель охотно судит о том, какими должны быть ОС. Наверное, наивно полагая, что разговор затеян исключительно для того, чтобы, в конечном счёте, сделать его эпизодическое общение с компьютером максимально приятным и, по возможности, бездумным. По аналогии с автомобилями это выглядит как требование перехода к автоматической коробке передач абсолютно для всего, что движется на колёсах (один из сочинителей попытался представить себе ГТТ с автоматической коробкой — и аж заколдобился).

Однако, помилуйте! Мы вовсе не против комфортности современных седанов, но оставьте в покое карт. И локомотив. И седельный тягач, автобус, болид F-1 и всех прочих представителей семейства “самоедущих”. Поверьте: даже ваше личное удовлетворение зависит отнюдь не только от мягкости сидений в вашем авто. Но и от эффективности грузоперевозок, общего технического прогресса и количества энтузиастов, желающих в нём участвовать.

Так и с вычислительной техникой. Не всё, что обсуждается, имеет конечной целью удовлетворение индивидуального пользователя IBM PC. Более того: как раз те, кто делает товар, ориентированный на конечного покупателя, не особенно-то к “базарному” общению и склонны: приоритеты другие.

Так и с дистрибутивами Linux. Одни из них — просто полигоны или “тренировочные залы” для обкатки технологий, которые потом будут использованы в промышленных системах (Fedora, OpenSuse, если выйти за пределы собственно Linux’а — OpenSolaris). Другие — оригинальные разработки, ориентированные на решение определённых задач, пусть даже и очень широкого круга (RHEL, Suse, Debian и бессчётное количество более иных). Третьи — узкоспециализированные системы или конструкторские наборы для их построения. Четвёртые — “начальная школа” для потенциальных разработчиков или платформы для разработчиков “кинетических”.

Разумеется, все они могут применяться (и успешно применяются) в качестве обычных настольных станций. В том числе и пользователями, профессионально с вычислительной техникой не связанными. Но ни одна из этих систем не рассчитана на бездумное потребление: не предусмотрели в них разработчики той самой сакраментальной красной кнопки. Так что с точки зрения потребителя все эти дистрибутивы “плохи”. Разница между ними лишь в том, что одни свою “плохость” маскируют красивыми инсталляторами, другие же (подобно Gentoo или Slackware) сразу лишают иллюзий относительно своих потребительских качеств.

Лишь единичные дистрибутивы, подобно Ubuntu или Mandriva, ориентированы, казалось бы, приблизительно на тот же круг пользователей, с опорой на который начиналось победное шествие MS Windows. То есть: на использование непрофессиональным потребителем на персональном (не в архитектурном, а в “правовом” смысле) компьютере.

Да и в отношении пресловутой Ubuntu надо подчеркнуть, что она создавалась для применения лишь в том числе и на персональном компьютере. Потому что, конечно же, Шаттлворт, начиная этот проект, рассчитывал (и рассчитывает, как можно прочитать между строк его многочисленных заявлений) на выход в сферы всамделишних применений — промышленных серверов, мобильных систем etc.

Только действует он методами, противоположными, скажем, политике компании Red Hat. Которая отказалась от развития пользовательской линии своего дистрибутива вообще, перевалив это дело на плечи энтузиастов из сообщества. И сосредоточила усилия на внедрение в корпоративный сектор.

Нет, экспансия Ubuntu идёт тем путём, каким шла Microsoft, продвигая Windows 95 как игровую и медиа-платформу бытового назначения. Ведь мало кто помнит нынче, что до 1995 года Windows никем всеръёз не воспринималась — ну ещё одна графическая псевдомногозадачная оболочка над DOS, не более.

Но после 1995 года эта оболочка… А Windows 95, что бы ни говорили, оставалась оболочкой, что сразу по её выходе блестяще показал Эндрю Шульман в своей книге Неофициальная Windows’95… Так вот, эта оболочка пришла в дома. И, как пророчески заметил тогда же Георгий Кузнецов (в то время главный редактор Компьютерры), её неизбежно должны были принести на работу. Что, собственно, и произошло — тем более, что промышленная платформа в виде Windows NT была заготовлена загодя. Только о том, что эта Windows — внутри вовсе не та Windows, предпочитали не говорить вслух.

Отступление: можно припомнить, что в 1997-1998 года, скажем, хостинг на Windows-серверах предлагал чуть ли не один-единственный провайдер на всю Москву. Это была отдельная услуга, которая стоила вдвое дороже, чем стандартный хостинг на UNIX-машинах. Видимо, с намёком на то, что администрировать сможет любая блондинка. А сколько нынче Web-серверов крутится под разными версиями Windows?

Примерно таков же метод действия Canonical: сначала — бесплатная рассылка максимально “юзерофильного” дистрибутива с целью создания пользовательской базы. И параллельно — фоновая разработка специализированных решений: для промышленных серверов, мобильных систем etc. Правда, в отличие от случая с Windows, когда в потребительскую и промышленную сферы продвигались две принципиально разные ОС, тут в любом случае речь идёт о Linux, внутренне одной и той же системой, различающейся, в зависимости от назначения, лишь “обвязкой”.

Так что и потребителям Ubuntu не следует обольщаться — этот дистрибутив для них столь же “плох”, как и все остальные.

В итоге сказанного мы приходим к выводу, что с потребительской точки зрения все дистрибутивы Linux одинаково “плохи”, будь они столь же разукрашеными, как раскрашенный Штирлиц из “цветной” версии “Семнадцати мгновений весны”.

Рассуждая же обратным порядком, как кадий Абдуррахман из “Повести о Ходже Насреддине”, мы приходим к выводу, что все дистрибутивы Linux одинаково хороши — для пользователя профессионального, знающего, что ему нужно от системы. И пользователю этому совсем не обязательно быть профессионалом именно в IT-сфере: достаточно просто не рассчитывать на большую красную кнопку, а создавать её своими руками, применительно к собственным целям и задачам.




Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: ... :: 20 :: следующая

аноним, Thu Sep 17 16:39:09 2009:
Базовую систему образования ещё никто не отменял.
Как бы некоторым "хозяйствующим субьектам" этого не хотелось...
дурень со ступой, Thu Sep 17 13:09:36 2009:
такой тормознутый дурень я, что ни как не пойму: а на хрена в школах компьютеры? - то есть зачем компьютерные классы?
пришли, значит, дуренята в этот класс и что они там будут делать? учиться кнопку "сеть" нажимать? отличать логин от пароля? в офисе ворд или врайтер писать: мама и папа? как игры запускать? это они уже давно знают. их научили друзья и родители. ведь не учат в школе как держать ложку, как мать руки, как пылесосить, как в туалете смывать, как фотографировать. зачем дуренятам головы еще и компом, со столлмановскими "отрыжками", забивать? Почему тогда авто не учат? я хочу чтоб бентли в школах изучали, а другой дурень скажет - нет, камаз!
мне уже кажется, что кто-то одуренел по-больше чем, я.
com, Thu Sep 17 12:50:25 2009:
>аноним, четверг, 17 сентября 2009 г. 12:05:41:
все за свободный софт!

Аха!

Тока дураков мало...
аноним, Thu Sep 17 12:05:41 2009:
в тюрягу всех! на нары! закон их быстро перевоспитает! будут как шелковые! забудут все слова такие как венда и кряк! все перейдут на линукс! будут вкалывать, потеть, приносить пользу обществу! самых злосных, пиратов-рецидивистов возьть в клетках по всей стране и показывать на ярмарках! отучим всех от хорошего на халяву! пусть кровью харкают! пусть знают, что можно, а что нельзя! все за свободу! все за свободный софт!
аноним, Thu Sep 17 09:05:03 2009:
скажу какой линукс лучший:
в шутовском колпаке, с бубенчиками на ушах, в ретузах и башмаках от Олега Попова, с большим синим носом как баклажан на котором сидит мартышка, играет на шарманке на которой сидит облезлый тукс и поет:
Суровые годы настали
Свобода нас манит в дали ...

мартышка, в больших очках, на носу линукса лупит по барабану, а тукс какркает: даешь бесплатное!
Виндрючер, Thu Sep 17 02:56:44 2009:
Виндовс для свиней, тупо ебущих своих свиноматок в сияющее очко!
Виндрючер, Thu Sep 17 02:54:29 2009:
Видузятники, ёбаные некрофилы, гореть вам в аду вместе с пидором Билли!
аноним, Wed Sep 16 22:30:50 2009:
PAVka, у вас очень здравый взгляд на вещи, мне совесть не позволяет вас троллить. Я с вами согласен. По сему удачи, пойду в другую ветку.

С уважением , местный тролль.
PAVka, Wed Sep 16 22:21:54 2009:
аноним, среда, 16 сентября 2009 г. 22:02:54:
> ...
> это говорит очень много, если не все, о
> действительном положении в этом сообществе. и это
> хотят навязать школом, детям. еще один способ
> разделять, разрознить население начиная с детей.

думаю как раз не любят ubuntu за то что её комьюнити пытается помогать новичкам ) и linux переходит из разряда ОСи для гиков в ОСь для "домохозяек" ))
а что предлаете купить windows и другой софт ? изза этого ? у меня нет столько денег если чесно ... попробую включить мозги и сам настрою linux
если правительство навязывает оно должно обучить преподавателей
надо понимать что linux НЕ бесплатный, хочешь чтобы он у тебя стоял на компьютере, плати за книги за курсы повышения квалификации и т.д. распространяется бесплатно только сам дистрибутив

плати либо за windows или за знания чтобы настроить linux
только есть много людей (обозначим их одним словом "домохозяйки") которые не могут и windows поставить\настроить ...
аноним, Wed Sep 16 22:14:54 2009:
динуксоиды в большинстве своём дрыщи по жизни...

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: ... :: 20 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds