CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
11.12.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дистрибутивы :: Fedora

Fedora — не горе?

http://alv.me/

— Папа, а правда, что первым линуксоидом был Корней Чуковский?
— С чего ты взял, сынок?
— А он вон ещё когда "Федорино горе" написал.
Народное

Анекдот, вынесенный в качестве эпиграфа, я услышал через несколько дней после того, как было объявлено об отпочковании от Red Hat самостоятельного, поддерживаемого сообществом, дистрибутива Fedora Core. Он был призван служить полигоном для обкатки новшеств, каковые в случае удачи должны были включаться в коммерческий вариант материнского дистрибутива, каковой отныне получил имя RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

И действительно, первые версии нового дистрибутива поневоле вызывали ассоциации со знаменитым стихотворением великого детского писателя. Несмотря на искреннее желание приобщиться к передовой линуксоидной мысли, даже установить Fedora Core по уму у меня не ни разу получалось — как правило, из-за проблем с "железом" (на которое иные дистрибутивы всегда устанавливались с песнями).

Было обидно — потому что Fedora Core действительно была дистрибутивом более чем фронтирным, включавшим обычно ядро самыми новомодными патчами (что не удивительно — изрядная часть разработчиков ядра получает зарплату именно в компании Red Hat), использующим всякого рода ускорители запуска программ (наследники prelinking'а, также вышедшего из тульи "Красной Шляпы"), поддерживающего "искаропки" все прогрессивные файловые системы, и протчая, и протчая, и протчая.

Впрочем, невезение с Red Hat преследовало меня издавна — ещё с версий 4.*, ставших на Руси общедоступными благодаря усилиям УрбанСофта (ныне Linux Ink), распространявшего этот дистрибутив в составе своего "Открытого Ядра". Ну а неудачные установки Федориного Горя окончательно, как мне тогда казалось, привели меня к убеждению, что не любим мы друг друга, подобно Абдулле и Джавдету. Что, помимо всего прочего, определили стойкое предубеждение против формата пакетов RPM вообще и всех средств управления ими в частности. Забегая вперёд, должен в очередной раз признаться: предубеждение это оказалось необоснованным.

И тем не менее, по выходе Fedora 11 (к тому времени имя дистрибутива уже утратило свой Core'мычный суффикс) я решил предпринять ещё одну попытку приобщения к суперпрогрессивному майнстриму. Причин чему было две:

  1. общая — восполнить наконец пробел в образовании, касающийся rpm-based дистрибутивов вообще и ближайших родственников Red Hat в частности;
  2. частная — опробовать новую версию файловой системы btrfs и инструментария для обращения с ней, штатно поддерживаемым ядром 2.6.31-rc1 и выше, каковые и предлагались в разрабатываемой версии Fedora (партийная кличка — Rawhide), поскольку в Xubuntu соответствующий branch Криса Мейсона у меня собраться — собрался, но нормально работать отказывался категорически.
Для реализации этих коварных замыслов перво-наперво следовало получить предмет для опробования, то есть образы установочных носителей. И здесь средь мира дольного для сердца вольного открывалось два пути:
  1. воспользоваться официальными образами с сайта проекта Fedora, или
  2. обратиться к родно-осинному его ремиксу — сайту проекта RussianFedora.
На первый взгляд, второй вариант казался предпочтительным — организаторами отечественного проекта декларировалась полная идентичность интегрального дистрибутива официальному исходнику. Различия же между ними касались лишь компоновки пакетов в распространяемых образах. Что выразилось, в частности, в:
  • добавлении "патентованых" мультимедийных кодеков и проприетарных драйверов;
  • реализации нескольких предопределённых типовых установок — "Рабочий стол GNOME", "Рабочий стол KDE", "Рабочий стол XFCE", "Рабочий стол LXDE", "Оконный менеджер IceWM";
  • избавлении от поддержки многочисленных экзотических языков, широко распространённых за пределами России и Ближнего Зарубежья;
  • обеспечении загрузки системы непосредственно с раздела, несущего файловую систему ext4, без самостоятельного boot-раздела с файловой системой ext2/ext3.
Всё это выглядело очень блаародно, и я бросился скачивать образы с RussianFedora, где они были представлены в следующем виде:
  • Образ DVD Russian Fedora Remix 11 для i386 (32-х битные системы);
  • Образ DVD Russian Fedora Remix 11 для x86_64 (64-х битные системы);
  • Live DVD Russian Fedora Remix 11;
  • Live CD Russian Fedora Remix 11 на базе GNOME;
  • Live CD Russian Fedora Remix 11 на базе KDE;
  • Live CD Russian Fedora Remix 11 на базе XFCE.
Образы, для которых архитектура не указана, рассчитаны на 32-битные системы. Все они доступны как с торрентов, так и с двух ftp-зеркал — Яндекса и собственно RussianFedora. По крайней мере, так уверяют держатели сайта проекта.

В действительности всё оказалось не совсем так, как на самом деле. Попытка скачать по ftp с сервера RussianFedora мгновенно завершалась сообщением об ошибке:

Устанавливается соединение с www.russianfedora.ru|89.108.81.161|:21... сбой:
В соединении отказано.
С зеркалом на Яндексе оказалось не намного лучше: скачивание любого из образов (а качал я, не будучи лимитирован провайдером, сразу и установочный DVD для x86_64, и LiveCD с Xfce), начинаясь весьма резво, на предельной для моего канала скорости, быстро скатывалось на скорость модемную или супер-недо-модемную (1-5 Кбайт/с), что обещало срока до завершения, исчисляемые сутками.

Надо сказать, что держатели сайта предупреждают, что рекомендуемый метод скачивания образов — всё-таки через торрент. Чему я и внял — увы, практически с тем же результатом: несмотря на приличное количество раздач, от 6 до 10 в разное время, интегральная скорость и здесь не превышала достижимую на модеме при хорошей телефонной линии.

Всё это подвигло меня обратиться к оригинальным образам с официальных зеркал проекта Fedora — но к ним я вернусь чуть позже. А пока завершу рассказ о Федоре Русской: всему в жизни приходит конец, и не прошло и нескольких суток, как я стал счастливым обладателем сразу четырёх отечественных образов:

  • DVD Russian Fedora Remix 11 для x86_64 и Live CD Russian Fedora Remix 11 на базе XFCE, полученных с ftp-сервера;
  • их же, скачанных посредством торрента.
Счастье, однако, оказалось призрачным: все эти образы были битыми, что обнаруживалось либо сразу, на сверке контрольных сумм (все образы, полученные через торрент), либо при сболванивании (LiveCD с ftp-сервера), либо (для DVD Russian Fedora Remix с ftp-сервера) уже на стадии установки, при тесте инсталляционного носителя (о котором скажу чуть позднее).

А тем временем скачка оригинальных образов с официального сайта шла своим чередом. Здесь для архитектур i386, x86_64 и PowerPC были доступны следующие варианты:

  • установочный DVD объёмом около 4 Гбайт;
  • набор из шести установочных CD общим объемом также примерно 4 Гбайт;
  • диск для сетевой установки netinst, объёмом чуть меньше 160 Мбайт.
Зеркал для скачивания всего этого хозяйства было — хоть отбавляй (см. список), причём среди них немало отечественных. Однако ни одно из последних скоростью отдачи также не потрясало — включая таких грандов, как Яндекс и Корбина. Методом перебора вариантов, включая мои любимые скандинавские и бенилюксовые, вытащил-таки нидерландский сервер, закачка с которого ориентировочно измерялась хотя и не малыми, но часами (а не сутками, как в остальных случаях).

В результате скачал установочный DVD и образ для сетевой инсталляции, оба в 64-битном варианте, которыми и решил воспользоваться после провала с отечественным производителем.

Сетевая установка выглядела заманчиво, но внушала опасения: не будет ли скорость отдачи пакетов из репозиториев столь же задумчивой, как с серверов с образами? Опять же забегу вперёд, заметив, что опасения эти оказались напрасными. Но в тот момент я принял решение устанавливать Федору с DVD — что немедленно по сболванию образа и осуществил.

Сама по себе установка Fedora текущей, 11-й версии более чем подробно описана здесь, правда, на языке Вильяма нашего, Шекспира. Есть и русское описание установки, несколько менее подробное и относящееся к одной из предыдущих версий. Тем не менее, наличие этих материалов избавляет меня от необходимости давать формальный отчёт о ходе установки (а неформальный рассказ о ней составит предмет одной из следующих заметок). Поэтому ограничусь самыми важными моментами.

После начального меню загрузчика, в котором будет выбран первый, он же умолчальный пункт, появляется предложение протестировать установочный носитель. Отказываться от этого не следует — именно здесь, где-то на восьмидесятом проценте, была обнаружена ошибка в образе DVD Russian Fedora Remix. Оригинальный же DVD прошёл означенный тест без малейших проблем.

Далее следуют своеобычные пункты определения языка (надеюсь, что русского) и раскладки клавиатуры. Если здесь остановиться также на русской раскладке, то после установки можно будет и в консоли, и в Иксах наблюдать вариант winkeys с переключателем (опять же идентичным и там, и там) — правый Control плюс правый же Shift (только так, и никак иначе). Ни вариантов раскладки, ни выбора переключателей на стадии установки не предлагается. Добро хоть в любом случае раскладкой по умолчанию будет латинская — помнится, в ранних версиях Fedora, когда она была ещё Горем, именно этот момент вызывал недоумение пользователей, и даже не совсем начинающих.

Указание имени хоста, определение часового пояса и задание пароля администратора никакого труда не составляет — разве что система категорически отказывается поедать root'овый пароль короче шести символов. А при указании мнемонически понятного пароля начинает жаловаться на его простоту — но это уже можно и проигнорировать.

Следующий момент — самый ответственный: выбор места для установки. Мне по умолчанию было предложено — заменить существующую систему Linux. С этим вряд ли кто из обладателей таковой согласится, поэтому следует проглядеть весь выпадающий список, включающий, кроме указанного, такие пункты:

  • использовать весь диск;
  • сжать существующую систему;
  • использовать свободное пространство;
  • собственное разбиение.
Первый вариант приемлем только с случае, если в машине существует полностью свободный диск (или диск, содержимым которого можно пожертвовать).

Второй вариант — непредсказуем по последствиям, я его не проверял и проверять не собираюсь (да и другим не советую). Использование свободного (то есть неразмеченного) пространства также даёт весьма странный эффект. Так, у меня было неразмеченное пространство в составе расширенного раздела и ещё одна область — там, где можно было создать последний первичный раздел. Так вот, все попытки запихать систему в логический том расширенного раздела успехом не увенчались — она почему-то упорно лезла на первичный раздел (который я зарезервировал для совершенно иных целей).

Так что остаётся единственный выход — использовать собственное разбиение. Что, однако, также не избавляет от проблем. Так, мне не удалось создать раздел под файловую систему ext4 ни в качестве первичного, ни в качестве логического в Extended Partition. С чем-то подобным я уже сталкивался при установке Karmic Koala с Alternate CD, но там дело ограничивалось сообщением о невозможности такого деяния. Здесь же следовало несколько загадочное объявление:

Загружаемые разделы не допускаются в ext4
После некоторых размышлений я пришёл к выводу, что это означает всего-навсего то, что GRUB на stage1.5 не может определить файловую систему ext4 и, соответственно, загрузить с неё ядро. До недавнего времени это действительно было так (проверить, насколько это исправлено в Russian Fedora, мне, как было сказано выше, не удалось). Но ведь дело в том, что я и не собирался пользоваться загрузчиком Fedora — на сей предмет у меня был GRUB, установленный вместе с Xubuntu.

В итоге я вспомнил, что собственно ставлю-то я Fedora ради btrfs — и в Extended Partition (объемом 47 Гбайт) создал под корень логический раздел на 17 Гбайт, назначив ему файловую систему ext3 (каковая, по прошлому моему опыту, вполне успешно в btrfs трансформируется).

А вот попытка сделать логический раздел под /home на остатках Extended Partition опять оказалась безуспешной — что бы я ни указывал, раздел этот создавался в качестве первичного на неразмеченном дисковом пространстве. В итоге я плюнул на /home, оставив определение раздела под домашний каталог на потом.

И перешёл к следующему шагу — установке загрузчика (таковым безальтернативно выступает GRUB — причём о его имени не говорится ни слова). Тут есть два варианта — установить загрузчик в MBR диска или в загрузочный сектор раздела, несущего Fedora. Отказаться от установки загрузчика вообще — нельзя. Так что я выбрал второй вариант, хотя ещё в одном GRUB'е не нуждался.

В общем, интерфейс для разбиения диска в инсталляторе Fedora меня вовсе не восхитил. Казалось бы, система позиционируется как юзерофильная, предназначенная для установки (в том числе и) начинающим пользователем. Однако как раз начинающему-то пользователю здесь и предоставляется немало возможностей напортачить при разбиении диска. А уж умолчальное предложение заменить установленную Linux-систему и невозможность отказа от установки загрузчика вообще не лезут ни в какие ворота — Fedora явно претендует на роль единственного и неповторимого Linux'а, чего себе не позволяют ни Suse, ни Ubuntu.

Дальше не лучше: предлагается перейти к установке пакетов. По умолчанию доступны три предопределённых их набора — Офисные приложения, Разработка ПО и Веб-сервер. О содержании их остаётся только догадываться — можно лишь предположить, что неотъемлемой частью любого из них станет интегрированная среда GNOME, причём установка всего этого хозяйства будет выполнена с инсталляционного носителя.

Благо, тут же можно увидеть опцию — определение дополнительных репозиториев. Ими на стадии инсталляции будут репозитории текущей версии Fedora и Fedora Update. Если выбрать их — предварительно произойдёт настройка сети (в случае с DHCP-сервером, как это имело место быть в моём случае, совершенно прозрачно для наблюдателя).

Далее, есть возможность и заменить предопределённые наборы иными, для чего следует отметить чекбокс Настроить сейчас. Таким образом, мы попадаем в панель Настройки списка пакетов, где они сгруппированы по категориям:

  • Графические среды,
  • Приложения,
  • Программирование,
  • Базовая система,
  • Языки,
и так далее. Хотя ни о каком индивидуальном выборе пакетов речи не идёт, я этой возможности не упустил — хотя, как показали дальнейшие события, воспользовался ею не лучшим образом. А именно: отметил для установки среду Xfce, оконную систему X, графические приложения Интернета и офисные приложения. Заодно проверив, чтобы из всех языков поддерживался только русский.

После этого происходит проверка зависимостей выбранных пакетов, а затем и их установка — в количестве ни много, ни мало, а 1059 штук. Процесс этот был достаточно долгим, и я наблюдал за ним краем глаза, в промежутках между перекурами. Тем не менее, и этих отрывочных наблюдений хватило для весьма странных выводов. В частности, кроме среды Xfce, выбранной мною собственноручно, за каким-то зелёным было установлено почти всё KDE. А забегая вперёд, добавлю, что после инсталляции, кроме поддержки русского языка, я обнаружил также огромное количество всяких экзотических локализаций — арабскую, армянскую, ивритскую, лаосскую, таджикскую. Хотя некоторые, столь же распространённые, локализации (например, тибетская, турецкая, сидхи и синхала) в список поддерживаемых попасть не сподобились. По каким грехам и добродетелям инсталлятор отделял локальные зёрна от плевел — ведомо лишь богам соответствующих народов.

Наконец, установка пакетов заканчивается — и появляется предложение выполнить перезагрузку. Установочный диск при этом не извлекается — мелкое, но досадное упущение.

После рестарта системы (в промежутке я выполнил соответствующие модификации в конфиге существующего уже GRUB'а, на которых задерживаться не буду) нас сначала знакомят с лицензией, затем предлагают создать пользовательский аккаунт (радует, что для него проходит пароль и короче шести символов, хотя жалоба на простоту всё равно последует, как и ранее, игнорируемая), скорректировать дату и время (если это необходимо), отправить на адрес проекта профиль своего оборудования.

После этого возникает предложение к авторизации в графическом режиме — через gdm, по умолчанию — для того пользователя, чем аккаунт мы только что создали. Здесь стоит задержаться на пункте Сеансы — для меня не было неожиданностью, c учётом наблюдений за процессом инсталляции, что таковой, кроме выбранной среды Xfce, включал и KDE. Видимо, по принципу старого анекдота:

-- Драку заказывали?

-- Неееет...

-- Не гребёт, уплочено.

Если KDE проигнорировать — а я именно так и сделал, — то мы окажемся в рабочем окружении Xfce, где можно обозреть масштабы бедствия. Что станет темой следующей заметки.

А пока — предварительный итог. Как я уже отмечал, инсталлятор Fedora восторгов у меня не вызвал: для начинающих пользователей он сложноватый и чреват провоцированием ошибок, для пользователей с некоторым опытом — недостаточно гибок. Впрочем, методы борьбы с ним уже наметились — при установке следует отказываться от всего, за исключением самого базового минимума-миниморума. Благо, что система пакетного менеджмента в Fedora оказалась весьма гибкой и простой в использовании. Но об этом — в следующий раз.

И ещё: мне бы не хотелось, чтобы в результате моего ехидства у читателя создалось впечатление, будто Fedora — это нечто плохое. Напротив — я обнаружил в ней немало неожиданных достоинств, о которых надеюсь рассказать в ближайших заметках.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 5 :: следующая

аноним, Sun Nov 15 14:00:11 2009:
>Вот почему-то у нормальных пользователей дистры Линукса ставятся, как надо.

Ну ещё бы! У линуксоидов всё "как надо". И то,что переставляют каждую неделю - это тоже, "как надо".
аноним, Sun Nov 15 13:57:06 2009:
аноним, вторник, 4 августа 2009 г. 20:54:05:
Федора не горе, а геморрой

не, не так, а так: федора - не горе, а дебиан - геморрой. Так правильно.
аноним, Sun Nov 15 10:56:45 2009:
нормальная статья, это просто у дебиланщиков ранение в жопу
аноним, Tue Aug 4 20:54:05 2009:
Федора не горе, а геморрой
Bren74, Tue Aug 4 20:27:49 2009:
Очередной "выброс сознания" местной школоты :).
Вот почему-то у нормальных пользователей дистры Линукса ставятся, как надо.
Что Ubuntu, что Mandriva, что вышеупомянутая Fedora.
А те, кто не в состоянии поставить современный дистр...их даже пользователями как-то неловко называть... :)))
аноним, Tue Aug 4 16:59:41 2009:
автор мудак какой-то
аноним, Sat Jul 11 15:35:00 2009:
Гаврила был с хорошим калом

Гаврила калом - запостил!
аноним, Sat Jul 11 00:42:50 2009:
аноним, суббота, 11 июля 2009 г. 00:15:29:
Очередной кал запостил камент.

очередной лузер запостил калом.
аноним, Sat Jul 11 00:15:29 2009:
>Очередной дистр линя оказался калом

Очередной кал запостил камент.
аноним, Fri Jul 10 18:47:06 2009:
2аноним, пятница, 10 июля 2009 г. 17:02:27:
-------------------------------------------
Не порть воздух своим нытьём имбицил

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 5 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds