CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
25.04.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Open Source и деньги

Изменяющийся облик open source

Неспособность компаний-поставщиков зарабатывать деньги при использовании подхода open source в чистом виде вынуждает многие из них изменять свою бизнес-модель. Теперь они считают открытые коды лишь одним из эффективных способов развития программного обеспечения, а не общественным движением.

В течение многих лет многие сторонники open source расценивали это явление как технологическое общественное движение. Они заявляли, что open source обеспечивает более совершенную культуру разработки приложений, которая отвергает традиционные бизнес-модели и позволяет людям использовать программное обеспечение без тех ограничений, которые навязывают коммерческие продукты.

Некоторые из них отвергают любую коммерческую реализацию программного обеспечения с открытыми кодами.

Некоторые ранние сторонники интересовались коммерциализацией программного обеспечения с открытыми кодами, разрабатывая бизнес-модели, отражающие упомянутую культуру. Например, компания Red Hat продает откомпилированные варианты Linux и поддерживает их на протяжении многих лет, оставляя исходный код открытым.

Теперь некоторые наблюдатели из области индустрии утверждают, что эти долгоиграющие бизнес-модели «чистого» исходного кода на самом деле не работают. Они говорят, что это вынуждает компании, ориентированные на производство программного обеспечения с открытыми кодами, разрабатывать новые бизнес-модели, более коммерческие по своей природе.

Даже такие господствующие поставщики, как Hewlett-Packard и IBM, заимствуют методы разработки с открытым кодом для некоторых видов программного обеспечения, обеспечиваемого ими наряду со своими проприетарными продуктами и службами. Кроме того, они продают аппаратные системы, например, серверы, на которых устанавливаются Web-сервер Apache, Linux и другое программное обеспечение с открытыми кодами.

По словам Гордона Хаффа (Gordon Haff), аналитика из компании по исследованию рынка Illuminata, открытый код из любительского движения превратился в составную часть компьютерной индустрии.

Наблюдатели из области индустрии говорят, что открытый код теперь существенно зависит от патронажа компаний, и это направление принято считать просто эффективным подходом к разработке многих типов программного обеспечения.

По словам работника софтверной компании Novell Джо Брокмейера (Joe Brockmeier), менеджера сообщества основанной на Linux операционной системы openSUSE, open source более не является технологическим общественным движением и даже альтернативой коммерческому программному обеспечению. Как он говорит, открытые коды – это теперь всего лишь средство разработки хорошего софта, ничего более.

Однако есть и те, кто не согласен с этой тенденцией. Как считает Джон Салливан (John Sullivan), директор-распорядитель Free Software Foundation, программное обеспечение должно быть с открытыми кодами, бесплатным для индивидуального и совместного использования, а также модификации без каких-либо неуместных ограничений, накладываемых компаниями на свои коммерческие продукты. Таким образом, по его словам, независимо от других факторов, свободное программное обеспечение является предпочтительным, поскольку оно этически превосходит коммерческие продукты.

Дополнительная информация

Появление в середине 1970-х гг. недорогих персональных компьютеров привело к коммерческой возможности разработки проприетарного программного обеспечения.

Как говорит Роберт Сьютор (Robert Sutor), вице-президент IBM по open source и Linux, до этого компьютеры были дорогими, и на них часто использовалось программное обеспечение, разработанное только для них, что исключало потребность в лицензировании или другой защите этого программного обеспечения.

Программное обеспечение с открытыми исходными кодами

Термин «открытые коды» стал популярным после того, как в 1998 г. компания Netscape обнародовала исходные коды своего браузера Navigator.

Сторонники этого направления утверждают, что коллективный подход open sourсe приводит к более дешевой разработке, низкой стоимости, платформенной независимости, долговечности и более простой масштабируемости.

Вначале некоторые поставщики коммерческого программного обеспечения критиковали модель открытых исходных кодов, утверждая, что создаваемые на ее основе приложения не получают должной поддержки, и что они не безопасны, поскольку любой человек может взглянуть на их код.

Со временем разработчики создали много типов приложений с открытыми кодами, некоторые из которых стали достаточно популярными.

По оценкам компании по исследованию рынка IDC, по всему миру 27,8% серверных операционных сред основывается на ОС Linux.

Служба исследования Internet Netcraft утверждает, что по состоянию на март 2009 г. программное обеспечение с открытыми кодами Web-серверов Apache использовалось на 66,65% миллиона крупнейших в мире Web-сайтов, что показано на рис. 1.

Рис.1 На программном обеспечении с открытыми кодами Apache работает гораздо больше крупнейших в мире Web-сайтов, чем на каком-либо другом программном обеспечении Web-серверов

Как отмечает директор по исследованиям компании IDC Аль Хилва (Al Hilwa), около 20% пользователей браузеров работают с открытым продуктом Firefox компании Mozilla. Он также говорит: «Более 50% знакомых нам начинающих компаний выходит на рынок с бизнес-планом, предполагающим какое-либо использование программного обеспечения с открытыми кодами».

По его словам, бесплатность или меньшая стоимость такого программного обеспечения позволяет этим компаниям начать свою деятельность без слишком больших денежных затрат.

Компания по исследованию рынка Gartner Inc. предсказывает, что к 2012 г. 80% всего коммерческого программного обеспечения будет включать элементы с открытыми исходными кодами.

Имеется много типов приложений с открытыми кодами – включая базы данных, средства управления взаимодействием с клиентами (CRM), программное обеспечение обработки текстов и т.д., которые в той или иной степени получили признание на рынке.

Как отмечает Мэтью Аслетт (Matthew Aslett), аналитик из компании 451 Group, многочисленные поставщики экономят деньги, используя, по крайней мере, некоторые методы разработки в модели open source, которые обходятся дешевле традиционных подходов, сохраняя возможность продажи продуктов через коммерческие лицензии.

Солидные компании, производящие коммерческое программное обеспечение, даже покупают компании, базирующиеся на модели открытых кодов, или вступают с ними в партнерские отношения. Например, в январе 2008 г. Sun Microsystems приобрела компанию MySQL, специализирующуюся на программном обеспечении баз данных с открытыми кодами. А в сентябре 2007 г. компания Yahoo купила компанию Zimbra, поставщика программного обеспечения с открытыми кодами для поддержки обмена сообщениями и групповой работы.

В 2006 г. компания Microsoft, исторически являвшаяся одним из самых резких критиков подхода open source, вступила в партнерские отношения с Novell по совместному использованию технологий и маркетингу, включая продвижение совместных реализаций Windows/Linux.

Вице-президент Microsoft Роберт Янгджонс (Robert Youngjohns) заявил, что его компания проявила прагматизм, признав, что во многих центрах данных теперь используются сервера на основе и Windows, и Linux

В настоящее время возрастающая значимость инфраструктуры облачных вычислений, в которой приложения выполняются на серверах поставщиков услуг, а не на компьютерах пользователей, делает менее существенной возможность доступа пользователей к исходному коду, считавшуюся ранее основным преимуществом программного обеспечения с открытыми кодами.

Кроме того, при применении все более популярного подхода Web 2.0 (на котором, например, основаны службы Facebook и Google Maps) часто раскрываются API, так что разработчики могут создавать приложения поверх соответствующих сервисов.

Поэтому разработчикам не требуется доступ к исходному коду, что делает open source в этих средах менее существенным.

Движение свободного программного обеспечения

В 1983 г. Ричард Столлман (Richard Stallman) начал проект GNU с целью создания свободной операционной системы. В 1985 г. он основал Free Software Foundation.

По словам Джона Салливана, в этом движении главным была свобода, а не бесплатность создаваемого программного обеспечения.

Он говорит, что некоторые поставщики open source предлагают свободное программное обеспечение для коммерческого использования, подчеркивая практическую выгоду и игнорируя этические вопросы.

Салливан поясняет: «Для нашего движения свобода программного обеспечения является этическим императивом, а практические выгоды вторичны». Он утверждает, что пользователи должны иметь свободу для работы со своим программным обеспечением и его совместного использования по своему разумению, без каких-либо ограничений, навязываемых коммерческими поставщиками.

По его мнению, это важно даже в тех случаях, когда свободное программное обеспечение обладает меньшими возможностями или хуже работает, чем его коммерческие аналоги.

По сути дела, сторонники free software расценивают свободное, доступное для всех программное обеспечение как свое оружие в борьбе с проприетарным, коммерческим программным обеспечением.

Проблемы бизнес-моделей

Развитие бизнес-моделей open source – включая неспособность поставщиков зарабатывать деньги на основе исходных подходов, отражающих ранние, более пуристские точки зрения, – отражает изменение во взглядах многих людей по отношению к открытым кодам.

Первая бизнес-модель

Первая бизнес-модель открытых кодов состояла в том, чтобы продавать услуги и поддержку программного обеспечения, которое оставалось свободным и с открытыми кодами, отмечает Дейв Розенберг (Dave Rosenberg), главный исполнительный директор и соучредитель компании MuleSource, поставляющей приложения с открытым кодом.

Компания Red Hat, основанная в 1995 г., стала первой крупной компанией, успешно использующей этот подход.

Мэтт Эсей (Matt Asay), президент компании Alfresco Software, торгующей приложениями с открытыми кодами для управления контентом, говорит следующее: «Ранние поборники open source, включая меня самого, занимали далекую от оптимальной крайнюю позицию – поставщики даром раздают 100% своего программного обеспечения и надеются, что покупатели будут платить за его поддержку».

По его словам, заказчикам это нравилось, по крайней мере, до тех пор, пока они не замечали, что такая модель не способна обеспечить рост и укрепление серьезного софтверного бизнеса до масштабов, нужных для поддержки наиболее требовательных заказчиков.

Гордон Хафф из Illuminata утверждает, что в большинстве случаев компании платят за поддержку только критически важного программного обеспечения с открытыми кодами, такого как операционные системы и некоторые приложения, и этого недостаточно для успешности данной бизнес-модели.

«Имеется понимание, что на основе чистой модели поддержки и услуг трудно вырастить крупную коммерческую компанию, производящую программное обеспечение с открытыми кодами», – говорит Фабрицио Капобьянко (Fabrizio Capobianco), главный исполнительный директор компании-поставщика open source Funambol.

В октябре 2008 г. в отчете об обследовании поставщиков программного обеспечения с открытыми кодами компания 451 Group отмечает, что, хотя 70% этих поставщиков по всему миру продает поддержку и услуги, только у 8% из них это служит основным источником дохода.

Как отмечает Эсей, по существу, эта бизнес-модель открытых кодов позволяет экономить деньги заказчикам, но мало что дает поставщикам, не обеспечивая их жизнеспособность.

Вторая бизнес-модель

Вторая волна бизнес-моделей open source подразумевает двойное лицензирование. Как говорит Капобьянко, при этой схеме поставщик отдает бесплатно одну версию приложения, а другую, проприетарную версию продает, не требуя от покупателей предоставления вносимых ими изменений в образующееся софтверное сообщество.

По мнению Эсея, основанная в 1996 г. и впоследствии приобретенная Oracle компания Sleepycat Software, возможно, была первым поставщиком, использующим эту модель на основе своей базы данных Berkeley DB.

В настоящее время этот подход используется по отношению к продуктам компании Alfresco, промежуточному программному обеспечению для мобильных устройств компании Funambol и СУБД MySQL компании Sun.

Мэтью Аслетт из 451 Group считает, что недостатком подхода двойного лицензирования является то, что некоторые разработчики программного обеспечения с открытыми кодами могут не захотеть предоставить компаниям возможность использовать свой код проприетарным образом.

Третья бизнес-модель

Как говорит Эсей, теперь поставщики используют бизнес-модель открытого ядра (open-core), в соответствии с которой они бесплатно предоставляют заказчикам базовую инфраструктуру приложения, а более сложные расширения продают.

По словам Эсея, в виде ядра с открытыми кодами доступно почти все приложение, а небольшое дополнительное, специализированное программное обеспечение предоставляется только по коммерческой лицензии.

Эсей поясняет, что этот подход дает поставщикам дополнительный канал дохода. Он также позволяет им оказывать предпочтение разработке проприетарных средств, которые будут интересны платящим заказчикам, поддерживая в то же время разработки сообщества, представляющие интерес для пользователей в целом.

Чтобы эта модель была работоспособна, отмечает Эсей, ядро должно бы полезным само по себе, хотя поставщики могут его использовать для порождения интереса в проприетарных дополнениях. Поставщики обычно ориентируют эти дополнения на небольшой класс заказчиков, которым требуются дополнительные возможности.

По мнению Эсея, первой компанией, открыто применившей этот подход, была SugarCRM, производящая программное обеспечение для CRM с 2004 г.

В настоящее время среди прочих поставщиков модель открытого ядра используется компаниями Alfresco, Hyperic, производящей программное обеспечение для управления операциями в Web, JasperSoft, продающей программное обеспечение бизнес-аналитики, и Zimbra.

«Этот новый подход лучше всего характеризуется словом прагматика», – утверждает Эсей. «Важно, что это не является капитуляцией проприетарному миру, где в фокусе разработки обычно находится закрытое ядро некоторого продукта, к которому добавляются открытые расширения, привлекающие заказчиков и привязывающие их к проприетарному решению.»

И что потом?

По мнению Джо Брокмейера из Novell, область применения подхода open source будет расширяться. В настоящее время этот подход превалирует при разработке базового программного обеспечения, такого как операционные системы, базы данных и т.д., но для удовлетворения спроса он будет распространяться на большее число приложений.

Как предсказывает Капобьянко, поскольку все большее распространение получают беспроводные технологии, программное обеспечение с открытыми кодами станет более популярным в мобильной среде.

«Качество открытого кода обеспечивает нам гораздо больше возможностей для построения оптимальных решений», – говорит Сьютор.

По словам Хаффа из Illuminata, open source как модель совместной разработки преображает IT.

По сути дела, многие поставщики и пользователи считают open source не благотворительностью или общественным движением, а всего лишь еще одним методом разработки.

Сьютор отмечает следующее: «Мы наблюдаем множество подходов к созданию бизнес-моделей открытых кодов. Становится ясно, что для достижения успеха в этой области нельзя оставаться актером одной роли (one-trick pony)».

Но Салливан из Free Software Foundation говорит, что проблемой является не только способность поставщиков зарабатывать деньги. Он поясняет: «Свободное программное обеспечение развивается во всем мире. И когда люди поймут, что в действительности оно несет свободу, автономию и суверенитет, на передний план выйдет идеологический аспект. Достижение этой цели нельзя гарантировать, и от участников движения потребуется большие усилия, чтобы не упускать ее из вида и избегать компромиссов, которые могут от нее отклонить.»

Однако Аслетт из 451 Group утверждает, что большинство поставщиков программного обеспечения с открытыми кодами для получения денег использует некоторую форму его коммерческого лицензирования. Таким образом, как он поясняет, поставщики не могут заработать много денег на программном обеспечении с открытыми кодами без некоторого соединения с пропритарными программным обеспечением и сервисами.

По словам Эсея, бизнес-модель, позволяющая поставщикам открытого года зарабатывать деньги, дает им возможность производить для заказчиков больше программного обеспечения с открытыми кодами.

И он завершает: «Наконец-то это начало получаться всерьез».




Комментарии

аноним, Wed Sep 30 18:17:59 2009:
Так вот какой он, этот пресловутый новый облик...

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds