CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
26.06.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Копирайт

Самый главный аргумент

CITKIT.ru

Несмотря на то, что в риторических баталиях сторонники тотального копилефта и открытого кода побеждают все чаще, у их противников есть один весьма серьезный аргумент — счет на табло. Мол, можете говорить, что угодно, а выбор пользователя — вот он. Причем, выбор вполне осознанный, без всякого давления с какой-либо стороны, в том числе — и со стороны государства.

Дескать, сторонникам СПО нельзя отказать в умении красиво играть и даже создавать реальные голевые моменты. Но в результате они все равно попустят пару безответных мячей и, соответственно, проиграют. Поэтому, вся их риторика есть пустая болтовня и размахивание руками после драки.

На этом, как правило, большинство дискуссий заканчивается. Или переходит в абсолютно неконструктивное русло. Проще говоря — хорошего ответа на этот аргумент у СПО-сообщества нет. Отсюда и задача — надо либо его найти, либо доказать, что сам вопрос поставлен некорректно. Этим и займемся.

Эволюция исполнителя

В свое время Михаил Михайлович Жванецкий давал совет — надо не слушать собеседника, а рассматривать его. Увы, судьба любого сатирического произведения в том, что его хоть и воспринимают всерьез, но с точностью до наоборот. А ведь совет этот весьма дельный. Думаю, что человечество вообще и мы в частности смогли бы избежать многих проблем, если бы все диспуты начинали с фразы — а кто ты, собственно, такой?

А действительно, кто такой современный пользователь PC, чьим авторитетом прикрываются сторонники проприетарной модели? Заслуживает ли он того, чтобы к нему прислушиваться?

Когда компьютеры были большими (сейчас я начну впадать в ностальгию, поэтому делайте поправку на объяснимую необъективность), то пользователи вовсе не были маленькими. Более того, значение пользователя в те времена было чрезвычайно высоко. Правда, категории "юзер типичный" не существовало.

Были пользователи-химики, пользователи-математики, пользователи-географы и т.д. Кстати, пользователи-бухгалтеры тоже были, причем не лучше и не хуже всех остальных. Так что теперешнее снисходительное выделение теток-бухов в отдельную категорию не имеет глубоких исторических корней.

Отношения между администратором и пользователем были просты и незатейливы. Первый не лез в прикладной софт, а второй — в системный. Ресурсами машины, конечно, распоряжался администратор, поэтому запустить программу без его прямого на то одобрения было весьма проблематично. Если кому-то что-то было нужно очень срочно, то существовало только два пути: плохой — через начальство, и хороший — через магазин. Кстати, отлучить пользователя от машины (или вообще не допустить его до работы) администратор мог запросто. Не сдал зачет — до свидания. Очень эффективный метод обучения, я вам доложу — сам таким образом освоил ДЕМОС (русский UNIX).

С другой стороны, если администратор говорил пользователю, что присмотрел для него хорошую программу для расчета аэродинамики крыла, то это могло быть только после 11 стакана (разумеется, в двоичной системе). И эта идиллия продолжалась до тех пор, пока на предприятие не привозили первый ПК.

Не могу сказать, что первая реакция пользователей, которые пересели на эту штуковину с терминалов БЭСМ-6, была очень радостной. Если честно, то народ вообще не въехал, что это такое и зачем это надо. Системщики что-то мямлили про интеллектуальные терминалы — мол, основной расчет будет делаться как раньше, на большой машине, а уж строить графики и рисовать таблицы следует на PC, дабы не тратить на такую хреноту дорогущие ресурсы гордости советской ВТ.

Впрочем, это уже к делу не относится. Самый главный эффект оказался таким — администратор фактически утратил контроль над действиями пользователя. Ну не будет же он, в конце концов, стоять над душой у каждого и смотреть — работает тот или в "Тетрис" играет (у нас в НИИ, кстати, был более популярен "Арканоид").

Пользователь стал полновластным хозяином своей машины. Проще говоря, стал вынужден выполнять работу, которая ему, по большому счету, совершенно неинтересна. Но это еще полбеды.

Настоящая беда пришла, когда благодаря маркетинговому ходу гиганта компьютеростроения РС стали дешеветь на глазах. С одной стороны — вроде хорошо. С другой — такого числа пользователей, потенциально способных хоть как-то обслуживать машину, находящуюся в его практически полном распоряжении, в природе не существовало.

Если раньше пользователь, как правило, принимал непосредственное участие в создании программы, с которой работал (зачастую даже писал значительную часть кода), то с приходом массового PC это стало утопией. Конечно, всегда были простые операторы, задача которых — ввод данных, но статус их был практически нулевой. По крайней мере, у них никто и никогда не спрашивал, нравится им интерфейс приложения или нет. Дали инструкцию и извольте выполнять, поскольку за это зарплату платят.

Понятно, что при фактическом отсутствии постоянного контроля со стороны администратора, такие номера уже не проходили. Статус того, кто по своей пользовательской квалификации еле дотягивал до обычного оператора, резко вырос. Вот так мы и дошли до такой жизни, которой имеем удовольствие наслаждаться в настоящее время.

Если вы подумали, что сейчас я начну вещать о безграмотных пользователях, которые банально давят массой, то это не так. В действительности все не так просто. Но для понимания этого потребуется еще немного поразмышлять.

Эволюция задачи

В настоящее время компьютер чаще всего относят к классу оргтехники. Фактически — инструмент клерка, нечто вроде копира или печатной машинки. Хотя еще совсем недавно основным применением этого инструмента было решение вычислительных задач и математическое моделирование. То есть — сугубо научная или инженерная штуковина, которая обычному обывателю ни разу не интересна.

А поскольку по цене компьютеры были этому самому обывателю не особо доступны, то проблема адаптации одного к другому отсутствовала как таковая. Точнее — она не носила массового характера, поскольку задач, не заслуживающих того, чтобы ради них понедельник начинался в субботу, было немного.

У пользователя, принимающего непосредственное участие в разработке есть одна интересная особенность — сопричастность к процессу и специфический характер научных и инженерных задач делает бессмысленными рассуждения об ответственности за результат. Если автомобиль не поедет, а самолет не полетит, то квартальная или государственная премия (вариант — кандидатская или докторская) все равно накрылись, независимо от того, кто именно допустил ошибку.

Кстати, именно поэтому открытый исходный код доминировал в задачах математического моделирования — ни один вменяемый человек не поставит "на карту" собственную научную карьеру в угоду чьим-то якобы правам. Нужна твердая уверенность в том, что программа не насчитает чего-то такого, что сперва на горизонте замаячит Нобелевская, а потом после серии экспериментов все закончится большим конфузом.

Проще говоря, в научной и инженерной средах вопрос перекладывания ответственности на кого-то другого не стоит в принципе. В точных и адекватных результатах расчетов заинтересован прежде всего сам пользователь. И вариантов тут всего два — либо научись программировать, либо обходись без компьютера — сиди под деревом и жди пока тебе яблоко на голову упадет.

Другое дело — клерки. Специфика их работы такова, что проблема прикрытия пятой точки весьма актуальна. А лучший для этого метод — распределенный труд. Именно распределенный, а не коллективный — в коллективе каждый отвечает за всех, а такой вариант явно не проходит.

"Не ищи злого умысла в том, что легко объясняется глупостью" — это стало почти аксиомой. Однако, нельзя забывать и о том, что считать всех, кроме себя, дураками — нелепо и контрпродуктивно.

К чему это я? Да к тому, что ключевым словом является не "знание", а "ответственность". Разобраться в бухгалтерских проводках не намного проще, чем в каком-нибудь FTP-протоколе. Но древний мудрец сказал, что много знаний приносит много печали. И это действительно так.

Обратите внимание, для решения каких задач чаще всего используется проприетарное ПО. Для сугубо управленческих. Windows — это платформа для запуска продукции компаний 1С и SAP, которая явно непригодна для термодинамических расчетов и геологической разведки. Зато любой менеджер в случае чего всегда свалит вину на IT-отдел и на разработчика программы.

Кстати, это очень принципиально, что виноватых получается много. Загибайте пальцы: разработчик операционной системы, производитель прикладной программы, системный интегратор, который все это внедрил, собственный IT-отдел, непосредственный исполнитель. Причем, именно в таком порядке. Проще говоря, если вместо сальдо получилось бульдо, то наказывать особо и некого.

Понятно, что "местные" айтишники ничего не имеют против такого распределения труда — они тоже не хотят быть крайними. Понимание этого и есть главный козырь Microsoft со товарищи.

Между прочим, глава украинского представительства главной софтверной корпорации Дмитрий Шимкив в интервью изданию ITnews так прямо и заявляет. Мол, Microsoft в случае чего можно "взять за жабры". Правда, не приводит конкретных примеров, когда компания хоть как-то ответила за ошибки в ПО.

Особого смысла в этом заявлении искать не стоит. На языке политтехнологий это называется сигналом. Менеджер довольно прозрачно намекает своим коллегам из госорганов Украины, что отказ от проприетарного ПО чреват повышением их личной ответственности за результат. А им это надо?

Таким образом, мотивация "большинства пользователей" не имеет под собой никаких технических оснований. Просто им предложили некую бизнес-модель, чрезвычайно удобную для тех, кто хочет минимизировать личную ответственность за результат выполняемой работы. Более того — поощряет такое поведение.

Побочный эффект этой политики мы сейчас и наблюдаем. Менеджеры фактически обанкротившихся предприятий преспокойно выписывают себе огромные бонусы и не готовы принимать на свой счет хоть какую-то ответственность за провал. Причем, все их аргументы сводятся к одному — мол, мы все делали правильно, а если что-то пошло не так, то это виноваты ФРС, неправильные законы, жидомасонский заговор и т.п.

Разумеется, я далек от того, чтобы обвинять Microsoft и подобные ей компании в наступлении эпохи тотальной безответственности. К этому приложили руку и анонимная демократия, и менеджерская форма управления и т.д., и т.п. Но и преуменьшать роль корпораций в этом деле тоже несправедливо.

В качестве иллюстрации хочу привести пример из собственной практики. Понадобилось мне как-то найти кое-какую информацию о собственном дедушке. Точнее — о его настоящей фамилии, поскольку по семейным преданиям при получении советского паспорта ему по ошибке не дописали одну букву. Бегал я по госорганам с автоматизированными архивами до тех пор, пока один умный человек не посоветовал мне обратится в церковь, где крестили моего предка. Я так и сделал. Минут за пятнадцать батюшка нашел тетрадь, в которой было записано все, что я хотел узнать. Безо всяких компьютеров, хочу заметить.

Я больше скажу. У меня есть знакомые предприниматели, которые после начала очередной серии борьбы с компьютерным пиратством, хорошенько подумали и провели практически полную декомпьюризацию предприятия. И очень скоро выяснили, что никакого ущерба для основной деятельности не возникло. Только сократились издержки на содержание машинного парка.

Это я пишу к тому, что зачастую роль информатизации и компьютеризации для обычного производства здорово преувеличена. Никакой практической пользы от электронного документооборота и прочих модных штучек фактически нет.

Собственно, пора и выводы делать. Конечно, согласно статистике пользователей проприетарного ПО в природе значительно больше, чем сторонников открытого кода. Однако, с учетом вышесказанного, надо воспользоваться операцией вычитания.

Итак, первым делом из всех пользователей Windows надо вычесть тех, кому никакая компьютеризации вообще не нужна — ни с закрытым кодом, ни с открытым. Из полученного значения следует вычесть тех, кто выбирал ПО не для достижения результата, нужного социуму, а для прикрытия собственной пятой точки. А вот уже это число можно использовать для сравнений.

И мне думается, что аргумент об абсолютном доминировании проприетарного ПО окажется обычной сказкой, придуманной хитрыми маркетологами для наивных буратин.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 45 :: следующая

аноним, Wed Nov 25 15:55:35 2009:
А зачем тебе адрес, быдлёныш?
Стрелку набить, что ли?
Были вы выродками, выродками и остались...
----------
Приблатнённое, воровское, спивающееся поколение...кому вы нафиг нужны.
Только и можете, что на форумах хамить.
Да и то под "анонимом"...
аноним, Wed Nov 25 15:45:01 2009:
To аноним, вторник, 24 ноября 2009 г. 17:35:04:
------------------
А зачем тебе адрес, быдлёныш?
Стрелку набить, что ли?
Были вы выродками, выродками и остались...
аноним, Tue Nov 24 17:35:04 2009:
Приблатнённое, воровское, спивающееся поколение...кому вы нафиг нужны.
Только и можете, что на форумах хамить.
Да и то под "анонимом"...
--------
А сам то что ФИО и адрес не указал? Сверхчеловек вы наш с обоссаных колготах.
аноним, Tue Nov 24 16:49:00 2009:
To аноним, понедельник, 23 ноября 2009 г. 21:53:33:
------------
Попробуй на себя самого, животное малограмотное.
Какой тебе Linux...тебе и оффтопик пераццкий не осилить.
Приблатнённое, воровское, спивающееся поколение...кому вы нафиг нужны.
Только и можете, что на форумах хамить.
Да и то под "анонимом"...
аноним, Mon Nov 23 21:53:33 2009:
Док, понедельник, 23 ноября 2009 г. 19:27:20:
А не малолетние дегенераты, только и могущие что гадить на форумах.

Согласен. вот я только что поставил линук с лайф-сиди последний релиз. Всё встало с двойной загрузкой, груб встал куда ему показал, загрузился, настроил раскладку а клавишей не переключает. мышом переключаю, клавиша отвалилась. копаться не хочется а хочется гадить, гадить, гадить, гадить, гадить на линукс.
аноним, Mon Nov 23 19:38:06 2009:
>квалифицированные рабочие кадры

Ну хули распизделся, иди работай слесарем.
Док, Mon Nov 23 19:27:20 2009:
Обыдление русскоязычного пользователя ПК по-прежнему идёт вперёд семимильными шагами.
И это весьма печально. особенно на фоне того, что стране нужны квалифицированные рабочие кадры.
А не малолетние дегенераты, только и могущие что гадить на форумах.
аноним, Mon Nov 23 19:21:09 2009:
Просто эти 1%+5% - это необычные люди...

Да! Сверхлюди с сияющими очами, 99% тупые мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки мудаки !
аноним, Mon Nov 23 18:57:48 2009:
2аноним, понедельник, 23 ноября 2009 г. 18:07:59:
>По последним данным доля Линукс составила около 1%, МакОС - 5% и Виндовс - 95%.
Вывод - 99% людей не могут ошибаться.

Могут ошибаться и 99,99% людей. Дело в другом.
Просто эти 1%+5% - это необычные люди...
А необычных людей всегда меньше чем обычных.
аноним, Mon Nov 23 18:34:07 2009:
Люди пользуют windows не потому что он проприетарный, а потому что под него есть качественный софт. Например Visual Studio абсолютно лучший продукт в своем классе.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 45 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds