CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
22.05.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Копирайт

Ещё раз о копирайте

К статье Сергея Голубева "Краткая история копирайта"

Суть вопроса – едва ли не техническая. Количество каналов распространения информации и степень их подконтрольности одному отдельно взятому человеку – вот в чем дело.

С копирайтом не было никаких особых сложностей, пока вся эта сфера контролировалась сравнительно легко. Сложности, путаница и судебно-правовая вакханалия начались с появлением развитой индустрии развлечений, которая не могла вариться только в собственном соку и нуждалась в переработке под свои стандарты литературных и музыкальных произведений. Когда же появились технические средства СМИ широкого охвата (радио, телевидение), и когда их охват стал сперва континентальным, а затем планетарным – то правовое пространство размылось полностью, а контроль законности использования копирайта стал разновидностью бизнеса.

Воплощенная в 1990-х годах техническая возможность массового дешевого тиражирования аудиовизуальной продукции (цифровая запись информации на пластиковых дисках с металлическим напылением и воспроизведение этой информации на стандартной аппаратуре) окончательно взорвала ситуацию. При таких масштабах распространения информационных технологий и аппаратных средств их применения, доступных практически любому человеку, авторитетный контроль копирайта делается попросту невозможным. Сама «борьба за право» превращается в деятельность по приращению отрицательной социальной энтропии, т.е. в отчаянную и дорогостоящую борьбу за достижение принципиально невозможного результата или за примирение непримиримых противоречий.

Юридически в понятии интеллектуальной собственности ничего особо темного нет.

«Каштанку» написал Чехов. Это продукт работы его интеллекта, его интеллектуальная собственность, претендовать на которую не сможет более никто. Никакой международный трибунал не сможет постановить, что «Каштанку» написал Достоевский.

Юридические сумерки начинаются там, где возникают вопросы о праве на воспроизведение «Каштанки» печатно, радио- и телеэфирно, с согласия автора и без согласия автора и его наследников; вопросы об уступках и переуступках права на воспроизведение, о дележе доходов с такового воспроизведения. То есть – там, где относительно ясное понятие интеллектуальной собственности сталкивается с понятием собственности имущественной, где интеллектуальная собственность вводится в оборот и тем самым превращается в капитал (собственность, приносящую доход). А если технические и моральные издержки по неправомерному использованию чужого копирайта несравнимо малы рядом с возможными барышами от распространения неправомерно полученного продукта – то «злоумышленника» не остановят никакие угрозы и никакие санкции.

Окончательный мрак наступает, когда начинаются разговоры об использовании другими лицами мотивов и сюжетной идеи, о праве на безвозмездное и возмездное цитирование фрагментов, о пропорциональном делении возможных доходов между несуразно большим количеством «правообладателей», причем некоторые эти «правообладатели» более чем сомнительны с юридической точки зрения, и не могут объяснить, какие права или части прав им принадлежат и на каком основании... Тут уж сам черт не разберется, что к чему.

Не случайно же многие «собственники» такого рода предпочитают не запускать свою «собственность» в обращение, потому что осознают, что снять с нее все пенки не смогут, и отследить все случаи «беззакония» тоже не сумеют. Образец - фильм «Мастер и Маргарита» Юрия Кары, так до сих пор и не вышедший в прокат. «Собственником» этого изделия и распорядителем его судьбы выступает тот, кто отстегнул бабло на съемки, а всякая пузатая мелочь вроде «автора идеи» Михаила Булгакова и режиссера-постановщика, пускается побоку.

Существующая проблема неразрешима в рамках действующих национальных и международных кодексов копирайта. Невозможно предсказать даже приблизительные очертания правовой оболочки, которая должна прийти на смену действующей. Техническая альтернатива – «закупоривание» всех доступных ресурсов информации и введение только платного доступа к ним – тоже не выход из положения, ибо это невоплотимо технически без разрушения всей существующей в мире системы обмена информацией. И означает, по существу, погружение в доинформационную эпоху.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: следующая

Дым, Wed Jul 8 05:51:22 2009:
Автор прав: не только в юридических отделах корпорций, но и в мозгах многих технарей и линуксидов в частности: никто никого ничему не хочет не то, что учить, но даже просто объяснить. Попробуйте-ка что-нибудь спросить незная предмета на линукс-толковище, вы услышите в лучшем случае молчание, а с большей вероятностью получите обвинения в блондинкости, а в худшем нарветесь и на откровенное хамство. Увы, история с комплектом для школ, для линукса скорее закономерность, чем исключение: каждый кто знает, не допускает и тени сомнения, что это могут знать (или не знать) другие, и каждый воспринимает свое собственное слово, как объект копирайта, отсюда и невозможность получить новичку помощь от линуксоидов.
_, Mon Jun 29 10:54:44 2009:
> Почему-то все молчат о том, сколько денег потеряла почта с появлением email и сколько денег недобирают телеком операторы с появлением IP телефонии...

Не все молчат! В беларуси использование IP телефонии -- уголовное преступление (причинение ущерба свяшенному Белтелекому без признаков хищения). Ушерб заключается в том что цена международной связи у белтелекома 13 центов в минуту, а связь в обход белтелекома запрещена законом явно.
аноним, Sun May 31 20:46:29 2009:
аноним, воскресенье, 31 мая 2009 г. 20:35:50:
Друзья мои! Товарищи! (Фраза из кинофильма.)

"Революционная ситуация" в копирайте должна "созреть".
----------

броневичек, когда прикажите по-догнать?
аноним, Sun May 31 20:35:50 2009:
Друзья мои! Товарищи! (Фраза из кинофильма.)

Когда-то в порядке вещей была инквизиция. Человечество - как человек: оно развивается. Просто вряд ли кто-либо будет в зрелом возрасте искренне удивляться тому, что, к примеру, стрелял из рогатки в детстве.
Сейчас человечество находится на притивной стадии развития, если следовать тому, что войны продолжаются, люди (отдельные особи) ставят материальные ценности выше духовных, а жажда обогащения превышает все мыслимые и немыслимые планки (денежные запасы набраны лет на 500 будущей жизни).
"Революционная ситуация" в копирайте должна "созреть". Пока все еще имеется возможность, пускай феерическая, соблюдать эти права.
Но чем дальше будут развиваться средства телекоммуникаций, тем труднее будет соблюдать нынешние требования копирайта.
Пример. Могли бы нацисты во время Второй мировой войны найти, допустим, микроминиатюрный транзисторный приемник? Вряд ли. А вот ламповый "комод" - запросто.
аноним, Fri May 29 20:45:53 2009:
Ну, вобщем-то, мы уже видим зарождение этого абсурда: "право нравственности".
аноним, Fri May 29 20:43:45 2009:
Paver, пятница, 29 мая 2009 г. 14:55:12:
Автор путается в понятиях.

"понятия" - это то, что придумали люди для логического представления своих образов. в отличае от образного мышления, логическое - дискретно, прерывно. по этому нет понятий для простейших образов. Пример - пространство.
Paver, Fri May 29 14:55:12 2009:
> Это продукт работы его интеллекта, его интеллектуальная собственность, претендовать на которую не сможет более никто. Никакой международный трибунал не сможет постановить, что «Каштанку» написал Достоевский.

Автор путается в понятиях. Это авторство Чехова, одна из составляющих неимущественных авторских прав. А так называемая интеллектуальная собственность, она же копирайт, - право собственническое. Интеллектуальная собственность вполне может быть отчужденна от ее обладателя, в том числе и по суду.

> Невозможно предсказать даже приблизительные очертания правовой оболочки, которая должна прийти на смену действующей.

Подумаешь, бином Ньютона ;) Вот, например:
http://www.eldar.com/node/152
аноним, Fri May 29 13:43:00 2009:
Почему-то все молчат о том, сколько денег потеряла почта с появлением email и сколько денег недобирают телеком операторы с появлением IP телефонии...
Придет время и либо копирайтеры вымрут как класс, либо найдут иные способы заработать на том, что они делают.
аноним, Thu May 28 23:18:38 2009:
какое ещё равноправие. Пока есть разделение труда ни о каком равноправии и речи не может идти.
Анонимный сталкер, Thu May 28 13:45:37 2009:
А вот еще по сути: С правовой точки зрения научное сообщество представляет, безусловно, лучший пример "организованности" и "зарегулированности" в вопросах авторства. Но это, кажется, здорово мешает беспрепятственному росту научной информации. Как результат - медленный прогресс.
Девиз XXI века: "даешь Закон о свободе информации!" :-)

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
Смотрите www.tdconvent.ru мелкие хозтовары оптом в москве.
24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds