CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
22.10.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дистрибутивы :: Debian :: Ubuntu :: Synaptic в Xubuntu

Synaptic в Xubuntu: общие сведения

http://alv.me/

Страницы: 1 :: 2 :: следующая

Эта заметка начинает серию, посвящённую графическим инструментам управления пакетами в дистрибутивах семейства Ubuntu на примере одного из его представителей — Xubuntu. Однако думается, что всё здесь сказанное имеет силу и для собственно Ubuntu, и для всех его сородичей и потомков (типа Mint'а) — за исключением вариантов, использующих KDE в качестве десктопа по умолчанию.

Так уж сложилось, что с самого начала своего линуксопользования и до недавнего времени я, в какой бы системе ни работал, использовал исключительно средства пакетного менеджмента, работающие из командной строки. Всякого рода YAST'ы и их аналоги из Mandrake/Mandriva, вроде rpmdrake, прошли мимо меня. В бытность пользователем deb-based дистрибутивов я вроде бы освоился с aptitude в интерактивном режиме (и даже сочинил нечто вроде статьи про неё), однако предпочтение всё равно отдавал режиму командному, о чём также отчитался. А когда возвращался к Ubuntu'идам после перерыва — оказывалось, что все приёмы работы с aptitude оказывались напрочь забытыми. И я обращался к старому доброму apt'у сотоварищи — по непонятной причине, его команды западали в память гораздо лучше.

Будучи пользователем Kubuntu, я было попробовал приобщиться графического менеджера пакетов, штатного для этого дистрибутива — Adept'а, но в те времена (2005-2006 годы) он не показывал чудес стабильности, и я это дело забросил.

Изменить моё отношение к графическим менеджерам пакетов заставил Zenwalk. Поначалу и в нём я пользовался исключительно netpkg в режиме командной строки. Пока однажды не обнаружил, что Xnetpkg — казалось бы, просто графическая надстройка над текстовой утилитой — почти во всех случаях удобнее, а кое в чём (например, в отношении поиска пакетов, в том числе обновлённых), как ни странно, и функциональнее.

Поэтому, окончательно утвердив на своём десктопе Xubuntu, после вполне неудачного эксперимента с конструированием посредством apt-get я решил обратиться к штатному пакетному менеджеру этого дистрибутива — synaptic'у. Поскольку он был унаследован от основного дистрибутива семейства — собственно Ubuntu, у него был репутация закалённого и отточенного орудия для управления пакетами; забегая вперёд, замечу, что репутация эта оказалась вполне заслуженной.

Итак, synaptic. Это — графический фронт-энд для утилит семейства apt (Advanced Packaging Tool), обычно используемых для работы с пакетами deb-формата, но частично могущих быть прикрученными и к пакетам rpm. Зародился synaptic, однако, не в лоне Ubuntu, и даже не в Debian: первые его версии были созданы в бразильском дистрибутиве Conectiva — том самом, разработчики которого впервые прикрутили apt-get для управления rpm-пакетами (под именем apt-rpm). Создателем synaptic'а был, насколько мне удалось выяснить, Альфредо Кодзима (Alfredo Kojima), а позднее им занимался Густаво Нимейер (Gustavo Niemeyer), оба бывшие тогда, на рубеже тысячелетий, сотрудниками фирмы Conectiva. И именно и исключительно фронт-эндом к apt-rpm и выступал synaptic в начальную пору своей жизни.

После покупки Connectiva фирмой Mandrakesof (в январе 2005 года) связка apt-rpm и synaptic была благополучно похерена в недрах объединённой Mandriva — в пользу собственных инструментов, urpmi и её надстройки rpmdrake. Однако сама идея оказалась очень продуктивной — и ещё в 2001 году и apt-rpm, и synaptic были инкорпорированы в первый дистрибутив, выпущенный только что образовавшейся фирмой Altlinux (в девичестве IPLabs Linux Team) — Linux Mandrake RE Spring 2001. С которого, собственно, и началось коренное отщепление будущих дистрибутивов Altlinux от прародительского Mandrake.

В том же 2001 году Michael Vogt (не зная его национальной принадлежности, транскрибировать фамилию не берусь) "дебианизировал" synaptic, приспособив его для работы с собственно deb-пакетами. Хотя Vogt и по сей день является основным майнтайнером upstream-версии пакета, среди пользователей Debian'а, насколько мне известно, он широкого распространения не получил — предпочтение здесь отдавалось сначала собственно apt-утилитам, а затем и поныне — aptitude.

Звёздный час synaptic'а наступил с появлением в октябре 2004 года первой версии Ubuntu. Будучи основанным на библиотеке Gtk, он сразу и гармонично вписался в GNOME-окружение этого дистрибутива, а в дальнейшем, в июне 200 года, был включён в состав его отпрыска — Xubuntu. На примере коего и будет рассмотрен в настоящей заметке. Хотя есть сильное подозрение, что всё сказанное относится и к собственно Ubuntu.

Как уже говорилось, synaptic — это интегрирующая надстройка над утилитами семейства apt и предоставляет все функции, обеспечиваемые командами apt-get и apt-cache, а именно:

  • поиск пакетов в репозиториях с определением их статуса;
  • их установку и обновление с автоматическим разрешением зависимостей;
  • удаление пакетов, в том числе и включая их зависимости;
  • обновление базы данных пакетов из репозитория;
  • тотальное обновление системы.
Кроме того, synaptic включает средства настройки — в частности, доступа к репозиториям, которые при использовании "чистого" apt'а выполняются обычно ручной правкой файла /etc/apt/sources.list.

Запуск synaptic'а выполняется через главное меню панели приложений (Система -> Менеджер пакетов synaptic) или через контекстное меню рабочего слота по щелчку правой кнопкой мыши (Приложения -> Система -> Менеджер пакетов synaptic).

Очевидно, что установка и удаление пакетов потребует прав администратора, запрос на получение каковых (посредством механизма sudo, то есть с вводом пользовательского пароля) и последует после вызова synaptic'а через меню. Если отказаться от ввода пароля, то synaptic запущен не будет.

Тем не менее, его можно запустить и от лица обычного пользователя — например, из командной строки терминала:

$ synaptic
В этом случае появится такое предупреждение:

Предупреждение об ограничении возможностей

Из которого явствует, что запущенный в пользовательском режиме synaptic можно использовать для поиска пакетов и получения информации о них. Тем не менее, нормальный режим работы synaptic'а — административный. И после ввода пароля пользователя (надо отметить, что по умолчанию во время появления панели для его ввода экран пригасает, а все управляющие элементы интерфейса блокируются) появляется окно примерно такого вида:

Synaptic - вид после запуска

Как явствует из скриншота, в окне synaptic'а мы имеем следующие основные элементы интерфейса:
  • строку меню;
  • панель инструментальных кнопок;
  • два главных фрейма — список разделов репозитория и список пакетов выбранного раздела (по умолчанию показываются все пакеты);
  • фрейм с кнопками выбора критериев для вывода пакетов;
  • фрейм свойств конкретного пакета.
Последний фрейм пуст, если в правом главном фрейме никакого выбора не было сделано, как на предыдущем скриншоте.

Если же таковой произвести — в правом нижнем фрейме мы увидим краткую характеристику пакета (на английском) и информацию о его поддержке (на русском): поддерживается ли данный пакет непосредственно разработчиками Caninical или сообществом пользователей Ubuntu:

Характеристика выбранного пакета

Если при этом нажать на кнопку Получить снимок экрана — то появится скриншот соответствующего пакета (буде таковой существует и имеет смысл):

Скриншот выбранного пакета в дополнение к его характеристике

Теперь пробежимся по критериям вывода пакетов. С группировкой пакетов по разделам всё более-менее ясно, тем более, что названия разделов почти все даны в русском переводе, а те немногие, что оставлены в оригинале (например, World Wide Web), и без перевода понятны. Следующий критерий отбора — по статусу пакетов. После нажатия соответствующей кнопки в левом главном фрейме выводятся следующие категории:
  • все;
  • не установленные;
  • установленные;
  • установленные (могут быть автоматически удалены).
С первыми тремя категориями ясно без комментариев. А вот четвёртая — самая интересная: это так называемые "осиротелые" (orphaned) компоненты, которые были установлены как зависимости пакетов, в дальнейшем удалённых, и потому ныне в системе не используемые:

Вывод списка «осиротелых» пакетов

При выводе пакетов по происхождению можно видеть такие категории, как:
  • main - полностью свободные пакеты, официально поддерживаемые разработчиками Ubuntu;
  • restricted - пакеты, также официально поддерживаемые дистрибутивом, но не вполне свободные;
  • universe - полностью свободные программы, официально дистрибутивом не поддерживаемые и развивающиеся силами независимых разработчиков;
  • multiverse - пакеты, аналогично universe официально не поддерживаемые и не вполне свободно распространяемые.

Вывод категорий пакетов по происхождению

Под не вполне свободными пакетами понимаются программы, распространение которых может быть полностью или частично ограничиваться патентами и законами некоторых отсталых стран — к счастью, Россия не принадлежит к их числу, и потому этот вопрос нас не волнует. Замечу только, что в категорию restricted, например, попадают проприетарные драйвера для видеокарт Nvidia и ATI/AMD (см. предыдущий скриншот), а в категорию multiverse — всякого рода мультимединые кодеки и фирменный флэш-плейер от Adobe. Что касается кнопок Специальные фильтры и Результаты поиска, то о них мы поговорим позднее.

А пока обратимся к спискам файлов, выводимых в правом главном фрейме. Если поглядеть на него внимательно, то слева можно увидеть две колонки иконок, причём вторая может либо изображать микро-логотип Ubuntu, либо быть пустой. Факт наличия микро-логотипа указывает, что данный пакет поддерживается официально разработчиками дистрибутива (сиречь фирмой Canonical, в некотором роде). А отсутствие пиктограммы во второй колонке говорит о том, что пакет либо поддерживается сообществом (точнее, некими конкретными его представителями), либо, в рамках дистрибутива, не поддерживается вообще.

Пиктограммы же первой колонки отражают статус пакет: установленный (зелёный квадратик), не установленный (квадратик не залитый) и так далее. Полную расшифровку значений пиктограмм можно получить через систему встроенной помощи: меню Справка -> Описание значков:

Расшифровка значений пиктограмм статуса пакетов

По щелчку правой кнопкой мыши на строке любого пакета вызывается контекстное меню:

Контекстное меню для установленного пакета

Их этого снапшота можно видеть, что для установленного пакета активизированы пункты:
  • отметить для повторной установки — то есть реинсталляции;
  • отметить для удаления — удаление данного пакета, без конфигурационных файлов;
  • отметить для полного удаления — удаление данного пакета вместе с его конфигами, но не затрагивая зависимостей;
  • свойства — его мы рассмотрим чуть позже.
Для пакета не установленного доступны пункты:
  • отметить для установки — понятно без комментариев;
  • свойства — то же самое, что и для установленного пакета;
  • отметить для установки рекомендуемые (recommended) и предлагаемые (suggest) пакеты — оба эти пункта зависят от общих настроек synaptic'а, и мы к ним ещё вернёмся.

Контекстное меню для неустановленного пакета




Страницы: 1 :: 2 :: следующая

Комментарии

Zaraki, Thu Jun 4 18:28:25 2009:
2 Sosochka, пятница, 29 мая 2009 г. 10:23:10:
> Как то в Altlinux мне синаптик больше нравиться )
---
1. В AltLinux Синаптик не подхватывает gtk-qt, поэтому в КеДах выглядит довольно топорно (в отличие от Дебиана, в котором всё гламурненько получается)
2. В AltLinux Синаптик не показывает в свойствах установленного пакета его файлы. Зачем это обрезали, непонятно. Приходится в консоли юзать rpmquery...
аноним, Thu Jun 4 17:49:35 2009:
ура, теперь все почти понятно, буду пользовать синаптик! а что за кнопочки в самом верху скриншотов - крестик, стрелочка и квадратик?
Sosochka, Fri May 29 10:23:10 2009:
Как то в Altlinux мне синаптик больше нравиться )
Muhalatka, Thu May 28 23:27:10 2009:
Побольше бы таких статей...для таких тормозов как я...и глядишь народ бы не простужался в "форточках"...Спасибо автору
Tor, Thu May 21 22:30:25 2009:
KPackageKit - наше все!!!
аноним, Thu May 21 15:11:14 2009:
Нужная статья-респект автору
аноним, Thu May 21 10:53:12 2009:
статья мне показалась бесполезной, не потому что Федорчук хреново описал Synaptic, а потому что, когда я только переходил с венды на Debian, Synaptic уже тогда показался мне абсолютно интуитивно понятным, что и разъяснений по работе с ним никаких не требовалось))

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds