CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
21.10.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Копирайт

Размышления у "Пиратской бухты"-2

CITKIT.ru

"Нет никакой второй волны копирайта. Есть последовательная и методичная борьба производителей за свои права. Разберитесь в сути вопроса и все сразу встанет на свои места. Готовьтесь загибать пальцы.

Тявкать все горазды. Посмотрите лучше, что на деле. Защитой авторских прав у нас в стране занимается НП ППП — серьезная ассоциация, созданная солидными фирмами. А на вашей стороне кто? Пара блоггеров, которым делать нечего. И всё. Больше никого нет. Только не надо про шведскую пиратскую партию. Они там просто с жиру бесятся, а если прижмет, то разбежится эта партия за пару дней.

Это ведь не просто так. Все прекрасно понимают, что работать задаром никто не будет. И в первую очередь — сами антикопирайтщики.

Потребителю вся эта борьба абсолютно не нужна. Ему нужна свобода выбора. Либо плати деньги и покупай качественный продукт, либо юзай дармовой Linux и слушай дворовые команды.

А вы, по сути, предлагаете ограничить права человека. Только СПО, только бесплатные музыка и фильмы. Я так не хочу. Я вам не мешаю, и вы мне не мешайте. Пусть будет несколько моделей бизнеса — они прекрасно уживутся, если им не будут мешать крикуны".

Это отрывок из письма, полученного мной после публикации статьи "Размышления у "Пиратской бухты"". В нем собраны практически все популярные аргументы сторонников копирайта.

Вроде — на первый взгляд, все более-менее цивилизованно. У них свое мнение, у нас — свое. Давайте уважать чужую точку зрения. Мол, именно на этом и основана настоящая свобода.

Увы, на словах это звучит красиво, а как доходит до практики — бред. Лично я не готов уважать чужое мнение, если оно отрицает, что в евклидовой геометрии площадь квадрата, построенного на гипотенузе прямоугольного треугольника, равна сумме площадей квадратов, построенных на его катетах. Можете считать меня противником свободы и демократии.

Впрочем, начну с того, в чем я согласен с автором письма. Действительно, у нас в стране противники копирайта, включая вашего покорного слугу, ничего, окромя сотрясания воздуха, пока не производят. Это, разумеется, плохо.

Но объяснение такому прискорбному факту есть. Общественная деятельность, если она не связана с самопиаром или распилом бабла, должна опираться на неких харизматичных личностей, пользующихся доверием социума. У нас с этим очень туго. Я не хочу сказать, что подобных людей у нас вообще нет, но в силу ряда обстоятельств термин "общественная организация" вызывает у них аллергическую реакцию по вполне понятным причинам.

А теперь — по существу. Процитировать письмо читателя меня побудило одно любопытное событие. Региональный директор по технологиям компании Microsoft Вилфрид Громмен, узнав о том, что 12 мая украинские товарищи решили провести круглый стол на тему "Концепции Государственной целевой программы внедрения в органах государственной власти программного обеспечения с открытым кодом", решил донести до власти и общественности этого государства точку зрения корпорации на сей счет.

Вкратце, она состоит из следующих пунктов:

  • правительства не должны создавать преференций для конкретных моделей бизнеса;
  • правительства должны поощрять выбор для себя и своих граждан;
  • правительствам не стоит поддаваться манипуляциям со стороны организаций, которые пропагандируют “бесплатное” ПО, поскольку такие организации не предоставляют исчерпывающей информации; такие предложения очень часто преследуют интересы конкретных компаний;
  • ограничение или отказ от прав на интеллектуальную собственность снижает стимул к инновационной деятельности;
  • правительства должны дать отрасли возможность самостоятельно регулировать интероперабельность.

Ничего не замечаете? Не находите, что позиция Microsoft практически один в один совпадает с мнением автора письма, с цитаты из которого и начинается эта статья? Это наводит на мысль о том, что корпорация отступает на заранее подготовленные позиции, уже разделяемые значительной частью потребителей (не могу не выразить восхищение специалистам, работающими в этой компании — очень непросто заранее убедить социум в совершенно абсурдных вещах).

В этой связи совет автора письма разобраться в сути вопроса пришелся как нельзя кстати. Может быть, что-нибудь интересное и выяснится.

Начнем со свободы выбора для всех и каждого. Этот лозунг чрезвычайно любим нашей интеллигенцией, что само по себе говорит о многом.

А суть тут в том, что эту нравственную норму никак нельзя применять к другим сущностям. Например, один из моих соседей был уверен, что он свободен включать разом все электроприборы, которые смог купить. Поскольку это ему мешали делать неправильные автоматы, моментально вырубающие электричество в его квартире, он их заменил на более мощные. Теперь когда он реализует свою свободу, свет выключается во всем доме. Поскольку живу я не в Москве и настоящей коренной интеллигенции у нас немного (точнее — всего один человек, имеющий справку от врача об ограниченной дееспособности), то соседи быстро и доходчиво объяснили ему, в чем именно он неправ.

Мораль этой незатейливой истории в том, что любой выбор изначально ограничен сугубо техническими возможностями. Я могу сделать у себя в доме окна в виде прямоугольных треугольников, но требовать от строителей их "непифагорности" никак не получится. Вероятнее всего, они просто вызовут врача.

Применительно к обсуждаемому предмету это означает буквально следующее — никакой свободы выбора в технических системах применительно к одному из ее элементов нет и быть не может. Усугубляется все тем, что операционная система — имя очень и очень прилагательное. То есть, она носит сугубо подчиненный характер.

Даже обычный домашний гамер знает, что купив машину для игры в "Сталкера", крайне глупо реализовывать право на свободный выбор ОС путем установки OpenSolaris. Конечно, с юридической точки зрения проблем тут никаких, но медицина на этот счет наверняка имеет иное мнение.

На практике это свойство имеет одно не очень приятное для потребителя следствие — его можно достаточно просто к чему-то принудить. Достаточно только создать такую систему, при которой якобы свободный выбор будет предопределен. Например, предложить школам самостоятельно выбрать для себя программную платформу, но обязать их использовать некоторые программы, работающие только в Windows. Знакомая картина, не правда ли?

Поэтому с одним предложением Microsoft, по крайней мере, с первой его частью, стоит согласиться. Правительствам действительно не стоит поддаваться манипуляциям.

Некоторые организации действительно не предоставляют исчерпывающей информации. И некоторые из предложений действительно преследуют интересы конкретных компаний. Более того, можно даже посмотреть список этих фирм, достаточно зайти, например, на сайт "Первой ПОмощи". Вот только разработчиков СПО там почему-то нет.

А Microsoft все-таки молодцы. "Держи вора" — это ведь классика жанра, а классика, как известно, никогда не стареет и всегда эффективна. Ибо представляет собой средство, проверенное временем.

Охотнее всего общественность ведется на разговоры о стимуле. Мол, какие могут быть инновации, если сотрудникам платить нечем? Сами сотрудники, разумеется, эту точку зрения разделяют целиком и полностью.

Так и напрашивается сравнение с "пятой колонной". Однако это не так — в данной ситуации больше подходит другая аналогия.

Одним из самых отвратительных способов ведения войны всегда считалось использование "живого щита". Соберут бедолаг, не успевших либо погибнуть, либо спрятаться, выстроят перед собой, и готово дело — стреляй сколько влезет, все равно в своих попадешь.

Так что те самые сотрудники, которые на всех форумах мечут громы и молнии в защиту копирайта — вовсе не "пятая колонна", а "живой щит". Конечно, можно сказать, что никто их не заставлял работать на торговцев байтами. Однако, жизнь — штука сложная. У кого-то она складывается так, у кого-то — эдак.

Что же касается инновационной деятельности, то Microsoft, как было сказано выше, не предоставляют исчерпывающей информации. Проще говоря — изрядно лукавит.

Ни один противник копирайта никогда не призывал к отказу от прав на интеллектуальную собственность. Но право автора на почет, уважение и материальное вознаграждение не тождественно праву корпораций грабить и авторов, и потребителей. Первое неприкосновенно, а вот второе следовало бы пересмотреть.

И даже не потому. что нарушается какая-то абстрактная справедливость. Все значительно проще — если копирайт и способствует каким-то инновациям, то эти инновации, мягко говоря, несъедобны.

Чтобы не присваивать себе чужую славу, не буду пересказывать замечательную статью Дмитрия Силницкого "Beat-To-Bit". Прочтите ее сами — она того заслуживает.

Конечно, создание программных продуктов и произведений искусства — не совсем одно и то же. Однако общего у этих занятий значительно больше, чем различного. И там, и тут — идея, вдохновение, труд.

А как же деньги, спросит внимательный читатель? Ни музыкант, ни программист святым духом питаться не научились — за работу им платить надо.

Нисколько не возражая против этой очевидной истины, хочу заметить, что роль денег в качестве универсального стимула сильно преувеличена. Я уже немало живу на этом свете и твердо уяснил, что качество чего угодно определяется прежде всего личными качествами автора — его талантом и трудолюбием. Остальное вторично.

Тем, кто отказывается в это верить, привожу простой пример. О плачевном состоянии нашей энергосистемы не говорит сегодня только ленивый. Но вряд ли разумному человеку придет в голову объяснять это тем, что Анатолию Борисовичу в свое время мало платили.

Вообще говоря, Microsoft в своей пропагандистской деятельности все чаще начинает использовать мантры. Например, начинает агитировать против "преференций для конкретных моделей бизнеса". Но при этом совершенно не объясняет, а что это за птица такая — модель бизнеса. А ведь вопрос-то серьезный.

Если тренер футбольного клуба выбирает модель игры, согласно которой мяч можно брать в руки и требует на основании этого сделать его овальным, то такая модель называется регби, и к футболу она никакого отношения не имеет. Это просто другая игра, никак не вписывающаяся в концепцию футбола.

Таким образом, перед тем как начать рассуждать о различных моделях бизнеса, следует разобраться, какие из них вписываются в существующую экономическую модель, а какие — не очень. Хотя бы для того, чтобы через несколько лет не получить очередной кризис — по-моему, нам уже этого за глаза хватило.

Итак, два кита, на которых основана действующая экономическая модель — товар и деньги. Именно обмен одного на другое и является той самой сутью, в которой нам предлагается разобраться.

Очевидно, что в любой технической модели (а экономика — безусловно, чисто техническая дисциплина) действуют какие-то ограничения на компоненты и операции. Применительно к предмету нашего разговора нас интересует одно свойство акта купли-продажи — у одного из участников процесса в результате становится меньше товара, у другого — меньше денег. Важное из этого следствие — количество товара и количество денег должно быть ограничено. И коммунисты были совершенно правы, когда утверждали, что тотальное товарное изобилие сделает деньги совершенно бессмысленной категорией. Кстати, невыполнение условия ограниченности денежной массы уже привело к серьезному экономическому кризису, который мы сейчас и наблюдаем. Приятного тут, сами понимаете, мало.

На этом месте внимательный читатель наверняка скажет, что озвученные мной условия никогда толком не выполнялись. Взять хотя бы музеи — посетители платят за входной билет, а товара при этом меньше не становится. Доля истины в этом есть. Но тут следует учитывать два момента.

Во-первых, товаром в музее является труд. Тех же уборщиц, если нужна конкретика. Во-вторых, доля "музейного" дохода в общем объеме рынка — это капля в море. И это самое главное. Возможно, какое-то возмущение при этом и образуется, но накапливаться до реализации в виде кризиса оно будет очень долго. Вероятнее всего — бесконечно, поскольку может рассматриваться как обычная флуктуация.

Да и цены в музеях, как правило, невысокие. Если позволительна такая аналогия, то обычный посетитель платит только за "носитель", как при покупке дистрибутива Linux на компакт-диске. А экскурсовод — это уже техническая поддержка по отдельному контракту.

Мои прошлые рассуждения о несправедливости правил кинопроката — не более чем околоморальная риторика. Если отбросить "гуманитарщину", то ничего страшного в этом нет. Просто потребителю впарили еще один негодный товар — обидно, но не впервой.

Продажа лицензий на ПО — совсем другое дело. В этом случае покупатель оплачивает нормальную услугу, как в музее (кто-то поддерживает сервер, откуда качается ПО, кто-то следит за обновлениями, кто-то выпускает компакт-диски etc) плюс стоимость самой лицензии. Причем второе в разы больше первого.

Последнее замечание принципиально, поскольку это именно тот случай, когда количество переходит в качество. Допустим, вы покупаете компакт-диск с игрой. Сам носитель — это нормальный товар со всеми присущими ему свойствами. В частности, если он оказался испорченным, то вам его сразу обменяют. А вот информация, расположенная на этом накопителе — нечто непонятное с точки зрения товарно-денежных отношений.

Если стоимость информации ничтожна по сравнению с ценой накопителя, то существующая экономическая модель работает. Если нет — то это уже какая-то иная экономика, законы которой, откровенно говоря, слабо вписываются в классическую концепцию. Последствий, само собой, никто не просчитывал, и чем это нам грозит в будущем, никто не знает. Скорее всего — ничем хорошим.

Так что, продажа лицензий — это не иная модель бизнеса в рамках принятой концепции экономики. Это просто другая экономика, ведь денег у покупателя становится меньше, а товара у продавца — сколько было, столько и осталось (за вычетом небольшой суммы за реальную услугу, но по сравнению с общей ценой ей можно пренебречь).

В общем, и тут Microsoft лукавит. Предлагая социуму иной товар, компания вряд ли согласится, если общество предложит ей в качестве средства платежа иные деньги. Например, какой-нибудь аналог советского безнала.

Кстати, это могло бы быть неплохим решением проблемы. Пусть мировое сообщество выпустит новую валюту, за которую можно будет покупать только информацию. А кому нужен хлебушек — добро пожаловать на биржу, где можно обменять ее на обычные деньги по рыночному курсу.

Ну, а последнее предложение Microsoft насчет того, что отрасль самостоятельно все урегулирует, я позволю себе оставить без комментариев. Уж очень это напоминает невидимую руку рынка, которая все расставит по своим местам. Как говорится, плавали — знаем.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 10 :: следующая

TemuXPEH, Thu Aug 27 03:14:38 2009:
всего лишь боле-мене адекватная статья...(правда пены слишком много) главно дело правильно взяты за хобот законы рынка и подход мягких к ним...
но вот нафига было такой скучный холивар разводить?
могли и чё-нить поприличнее, аргументиков понемножку... а то маздайщики тупять, то красноглазые...

а мне вот пох... я то на соляре, то на симбе, то на вендах(в vBox под линь). :) согласен с тем что за софт платить такое баблище проста западлище...

надеюсь хоть масла подлил в розжиганее межосевой розни?
TemuXPEH, Thu Aug 27 03:14:17 2009:
всего лишь боле-мене адекватная статья...(правда пены слишком много) главно дело правильно взяты за хобот законы рынка и подход мягких к ним...
но вот нафига было такой скучный холивар разводить?
могли и чё-нить поприличнее, аргументиков понемножку... а то маздайщики тупять, то красноглазые...

а мне вот пох... я то на соляре, то на симбе, то на вендах(в vBox под линь). :) согласен с тем что за софт платить такое баблище проста западлище...

надеюсь хоть масла подлил в розжиганее межосевой розни?
TemuXPEH, Wed Aug 26 18:12:01 2009:
всего лишь боле-мене адекватная статья...(правда пены слишком много) главно дело правильно взяты за хобот законы рынка и подход мягких к ним...
но вот нафига было такой скучный холивар разводить?
могли и чё-нить поприличнее, аргументиков понемножку... а то маздайщики тупять, то красноглазые...

а мне вот пох... я то на соляре, то на симбе, то на вендах(в vBox под линь). :) согласен с тем что за софт платить такое баблище проста западлище...

надеюсь хоть масла подлил в розжиганее межосевой розни?
аноним, Tue Aug 25 06:50:21 2009:
аноним, понедельник, 24 августа 2009 г. 21:21:00:
Считаю что операционные системы и фанатики вообще никак не совместимы.

да. так удобнее. страус тоже, прячет голову в песок.
аноним, Mon Aug 24 21:21:00 2009:
аноним, понедельник, 24 августа 2009 г. 19:37:19:
осталось разобраться линукс из этих, последних?

Считаю что операционные системы и фанатики вообще никак не совместимы.
аноним, Mon Aug 24 19:37:19 2009:
аноним, понедельник, 24 августа 2009 г. 18:55:06:

ну-у...м-мм.. чаще - да. но есть такие религии и полит.течения которые в которых могут быть только фанатики. осталось разобраться линукс из этих, последних?
аноним, Mon Aug 24 18:55:06 2009:
Фанатики все тупые и агрессивные независимо от предпочтений к ОС, а так же политической и религиозной принадлежности.
аноним, Mon Aug 24 07:30:19 2009:
аноним, воскресенье, 23 августа 2009 г. 16:34:47:
Такая же тупая агрессивность, ко всем тем, кто на них не похож.

Опять про линуксоидов пишешь то, о чём все знают. Лучше открой их малоизвестные пороки.
аноним, Sun Aug 23 16:34:47 2009:
Виндофилы - те однозначно от обезьян.
Даже точно скажу, от кого - от шимпанзе. Такая же тупая агрессивность, ко всем тем, кто на них не похож.
аноним, Sun Aug 23 16:18:27 2009:
Не надо путать людей, линуксоиды произошли от Великого Фонарного Столба, по этому у них очи сияют , а анал зияет.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 10 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
Аудио- и видеотехника отзывы и характеристики
24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds