CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
21.10.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Нетбуки

О бедном нетбуке замолвите слово

http://strannick.blogspot.com/

В начале было слово.

В одной из своих заметок Алексей Федорчук обронил фразу об "во многом искусственно созданном рынке недобуков". В личной переписке я предложил ему развить тему, что он и сделал .

Поскольку на мой взгляд мы имеем дело с набором довольно стандартных мифов, то не откажу себе в удовольствии пройтись по ним с набором фактов.

Итак, что мы имеем?

1. "Смешались в кучу кони, люди..."

Автор делает обычную для почти всех владельцев ноутбуков ошибку, считая нетбуки всего лишь "ноутбуками для бедных", снисходительно называя их "недобуками".

Проблема в том, что нетбук это другое устройство. И куда уместнее сравнивать его с КПК, к которым он ближе функционально. Если хочется именно компактного ноутбука — есть линейка субноутов, которые являются полноценными ноутбуками при небольшом весе и габаритах. Не менее нишевое устройство, чем нетбуки, но совершенно другой ценовой категории.

Теперь чуть подробнее — если ноутбук (или субноут) разрабатывается исходя из того, что владельцу в дороге может понадобиться wi-fi, bluetooth, пишуший DVD или ещё что-то — т.е. ноут рассматривается именно как мобильный компьютер, пусть небольшой и с автономным питанием, но полноценный, то нетбук — это когда оставляется только то, без чего обойтись нельзя. Всё остальное безжалостно усекается и выбрасывается.

Надеюсь разница подходов очевидна?

2. "Необоснованные обобщения такие необоснованные..."

Итак, Алексей рассматривает eeepc 701 и пишет:

Косвенным свидетельством реализации знаменитого лозунга товарища Леонида Ильича Брежнева — экономика должна быть экономной — является заявленное время работы от аккумулятора: 2 часа 45 минут. Что, с учётом маленького дисплея, низкчастотного процессора и отсутствия винчестера (не говоря уже о CD-приводе) представляется крайне малым. А ведь малый срок автномии во многом обесценивает мобильность и малогабаритность устройства.

Тут у меня есть два варианта ответа - а) начиная с 901 срок автономной работы увеличился до 7 часов. б) у меня именно что 701. Батареи хватает за глаза. :) Ну не работаю я часами на открытом воздухе.

3. "Слова бывают разные..."

К слову — замена вышедшего из строя аккумулятора для нетбука дело не очень простое и совсем не дешёвое. И если обычный ноут без батареи ещё сохраняет функциональность, то нетбук можно считать куском пластика и прочего вторсырья.

К слову — стандартная батарея для 701 продаётся достаточно широко, чтобы не вызывать затруднений при покупке. Нестандартная (увеличенной ёмкости, позволяющая работать 7 часов), продаётся не менее широко. Штука это совсем недешёвая и стоит страшно сказать аж две тысячи рублей. Ну а замена, заключающаяся в том, чтобы нажать кнопку, блокирующую батарею, вытащить старую батарею, вставить новую и воткнуть вилку в розетку для зарядки — дело несомненно чрезвычайно сложное и требующее квалифицированного и сертифицированного специалиста.

4. ...вот такие бывают...

Обоснованные сомнения вызывала также долговечность SSD-накопителя — по понятным причинам, о которых здесь говорить неуместно.

Прости, Алексей, но о невежестве действительно говорить неуместно. :P SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы. Единственный недостаток — цена. Напоследок — любопытное сравнение: самый быстрый на сегодняшний день ноутбучный винт vs ssd.

5. ...и вот такие...

При том, что, не смотря на новый процессор, срок их автономии не увеличился.

Ну да, ну да... Было 2,5 часа, стало 7 часов. Не увеличился. Ну, или вернее увеличился, но так незначительно, что и упоминать не стоит.

Однако вот с этим наблюдением не могу не согласиться:

Остальные производители пошли тем же путём: расширением функционала за счёт увеличения цены, при отсутствии роста автономии. То есть, фактически, нетбуки начинают превращаться в малогабаритные бюджетные субноуты. При этом снижается доля моделей с предустановленным Linux’ом, и возрастает — с Windows XP, а подчас появляется и Windows Vista.

Итак, закончив с конструктивной (и не очень) критикой, перейдём к выводам.

1. Нетбуки — прямые наследники КПК и продукт "не для всех". Не в смысле — элитарный, а попросту — нишевый. Как правило, разочарование от покупки нетбука высказывают именно те, кто хотел получить ноут, только маленький и недорого.

2. В связи с естественно диверсификацией, модельный ряд расширяется в т.ч. в сторону именно ноутов. Об удачности этой ветви судить не берусь в силу предвзятого отношения как раз к ноутам. :)

3. Слухи о том, что позиции линукса на нетбуках прочно и окончательно подорваны, на мой взгляд безосновательны. Поражением можно считать только полное замещение предустановленного линукса на windows. Чего не произошло ни в случае ASUS'а, ни в случае других производителей (ну, скажем, той же Тошибы).

В общем, я не считаю нетбуки хайпом или "искусственно созданным рынком". Это давно напрашивавшееся звено между миниатюрными, но неудобными в ряде случаев КПК и достаточно громоздкими ноутбуками. Как я уже говорил — это продукт не для всех (как, кстати, и ноуты, хотя реклама успешно в этом разубеждает), но в своей нише они весьма и весьма сильны. Ну и, наконец, можно сказать, что свою лепту в распространение линукса нетбуки внесли. Достаточно посмотреть на статистику закачек того же Easy Peasy. Или на то, что нетбуки с предустановленным линуксом имеются в модельном ряду практически всех производителей.

P.S. Что же до нетбуков на ARM — поживём, увидим.




Комментарии

аноним, Fri Jun 19 03:34:17 2009:
>> попробуйте со одного и того же стола уронить нетбук с SSD и нормальный ноут ;)
Ронял! Макбук про 2006 года выпуска ронял! И ничего ему не сделалось (вмятины по краям правда были)
У меня самого нетбук acer aspire one и смею заверить, с OLPC он не имеет ничего общего. На моем нетбуке стоит обычный винт в 160 гиг, 1,5 гига оперативки (больше нельзя из-за ублюдочного майкрософта. Они в лицензии прописали, что нетбуки для ХР могут иметь только 1 гиг памяти) а SSD и в помине не было. пашет он практически как обычный ноут, только маленький. Так же в нем есть ethernet, wi-fi, bluetooth, SD card reader, 3 USB, VGA-out, веб камера. Это все тоже, с чем поставляются сегодня и обыные ноуты.
По-поводу OLPC - вы это говнецо в руках то хоть держали? Этому дерьму красная цена 50 баксов, но его продают за 199. Так еще нужно два купить! Типа один голодающему дитяти в африке. Да за такую цену проще обычный нетбук купить.
Олег ОФТ, Thu Apr 30 09:40:33 2009:
Евгений, Ваш тезис:
> "Это давно напрашивавшееся звено между миниатюрными, но неудобными в ряде случаев КПК и достаточно громоздкими ноутбуками. Как я уже говорил — это продукт не для всех ..."
ошибочен (имхо).

Если Вы внимательно ознакомитесь с проектом OLPC, то согласитесь (полагаю), что АМБИЦИОЗНЕЙШИЕ и весьма революционные планы участников выходили далеко за пределы проекта.

МАССОВЫЙ (именно - "для всех") стодолларовый (просто - фантастика какая-то) ноут с достаточно сбалансированными мультимедиа и сетевыми возможностями, полной независимостью от внешнего электропитания; интерфейсом, доступным пониманию ребенка и эргономикой, щадящей его здоровье (те же "электронная бумага" и "электронные чернила") - на ТАКОЕ могли отважиться только НАСТОЯЩИЕ сумасшедшие или гении.

Именно в поисках решения ЭТОЙ ЗАДАЧИ фирмы-производители ноутов вышли на нетбуки и теперь твердо намерены не упустить этот самый массовый (в потенции) рынок.

И двигаться в этом направлении они будут вместе с разработчиками "железа" (например, от энергоэффективности к энергонезависимости) и софта.

И вовсе не факт, что в последнем будут лидировать мелкомягкие (с надежностью - вечные проблемы, да и аппетиты придется поумерить - где-то долларов до 20-25) ...

Вполне может победить любая фирма, имеющая опыт работы с "чайниками" и обладающая достаточным потенциаломи и опытом использования КопиЛефтовского продукта.

Такой опыт имеют и Apple, и Google (вполне возможен кто-то еще - пока не засветившийся на публике соответствующими амбициями).
тшсл, Wed Apr 29 13:57:02 2009:
аноним, среда, 29 апреля 2009 г. 13:24:15:
>SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы.

Вот только по числу циклов запись/стирание у винчестеров нет ограничений, а у SSD - 1000 циклов (а реально ещё меньше). Те, кто использовал флешки вместо винчестеров, сообщают нам, что даже со всеми ухищрениями типа отключения битых ячеек памяти SSD более 2 лет более-менее интенсивного использования не проживёт.
---------
попробуйте со одного и того же стола уронить нетбук с SSD и нормальный ноут ;) Ноуты не ронял, а о вот ееерс701 у меня падал (за шнур зацепил ногой). ЕЕЕшка даже не моргнула экраном и совсем нет следов от падения.
аноним, Wed Apr 29 13:24:15 2009:
>SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы.

Вот только по числу циклов запись/стирание у винчестеров нет ограничений, а у SSD - 1000 циклов (а реально ещё меньше). Те, кто использовал флешки вместо винчестеров, сообщают нам, что даже со всеми ухищрениями типа отключения битых ячеек памяти SSD более 2 лет более-менее интенсивного использования не проживёт.
Олег ОФТ, Wed Apr 29 12:24:41 2009:
Браво, Евгений!

Но:
1. Полагаю, все-таки, что нетбуки ведут свою генеалогию от OLPC (Acer это никогда и не скрывал): массового, простого (как кирпич) и дешевого компа "для улицы" - "улица корчится безъязыкая — ей нечем кричать и разговаривать". Сейчас даже мобильники многие стараются покупать "без дурацких наворотов".
2. Полагаю, что "расширение" пойдет "в сторону" планшетников с MultiTouch и даже "пультом ДУ". (а если кому-то не хватает клавы, то у планшетников уже есть красивые решения: клава-подставка, клава-крышка и даже клава-чехол)
3. Полностью соглашусь. Только добавлю: планшетники изменяют требования к операционкам - у линуксоидов все шансы предложить новые варианты взаимодействия (хотя бы за счет традиционного изобилия вариантов - кто бы сомневался).

А насчет ARM - если линуксоиды не спасуют перед монстром MS, то частный вопрос о типе проца отпадет сам.

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds