CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
06.04.2020

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Desktop
Internet
Internet-серверы
Безопасность
Бизнес/Офис
Игры
Мультимедиа
Наука
Операционные системы
Программирование
СУБД
Создание веб-сайтов
Утилиты

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Разное :: Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука

FreeBSD на десктопе

Впервые опубликовано: LinuxFormat #111 (ноябрь 2008)

Если «десктопизацию» Linux'а можно считать свершившимся фактом, то в отношении FreeBSD картина вырисовывается более противоречивая. С одной стороны, тенденция в сторону «пользовательских столов» не миновала и эту ОС — как саму, так и её юзерофильных отпрысков вроде PC-BSD и DesktopBSD. С другой же, всё громче слышен грозный ропот админов: «FreeBSD — это святое, юзеры, уберите от неё свои грязные десктопные лапы». Где же истина?

Как обычно, посередине. Начнём с того, что админы совершенно необоснованно присвоили себе эксклюзивные права на FreeBSD, в чём легко убедиться, вспомнив историю. Ведь это была первая из берклианских систем, ориентированная на самую демократическую платформу того времени — i386, каковая, очевидно, и предназначалась для столь же демократической публики, то есть для пользователей. Правда, тогда довольно специфических, всё больше специалистов в области Computer Science, но тем не менее, никаким боком не системных администраторов. То, что последним удалось прикрутить эту ОС к своим потребностям, лишь идет в плюс и ей, и им, но не даёт ни малейших прав собственности.

Ну а создатели «настольной FreeBSD» просто пошли проторенным путём майнтанеров юзеровильных дистрибутивов Linux'а, без учёта её собственной специфики (и специфики пользователей, для которых она создавалась).

Так не настал ли исторический момент вернуть FreeBSD на десктопы пользователей такой, какая она есть? Со всеми её нынешними усовершенствованиями, но без новомодных вытребенок. Ведь (позволю процитировать сам себя) главная причина неиспользования FreeBSD на десктопах — в том, что её мало кто там использует. Попробуем?




Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2

Виктор Коновалов, Wed Mar 18 14:30:40 2009:
connstance,а так ли необходима эта 64-битная версия?
connstance, Tue Mar 17 20:47:38 2009:
Всем фря хороша, только отсутствие нормального nv видеодрайвера под 64битную версию угнетает :(
Злоддей, Fri Mar 13 07:36:13 2009:
> С дуру обновил исходники до 7.1-RELEASE-p3 и теперь не могу затащить KDE-3.5.10

Да, фряха требует аккуратности в обращении... Сам в январе обновил xorg, не посмотрев в UPDATING, и неделю потом разбирался, как после этого снова заставить работать клавиатуру и мышь.
аноним, Thu Mar 12 17:37:29 2009:
больше полгода мучаю эту ось. Пока пересобирал ядро, забыл как настраивал x-org, русифицировал консоль, откуда качал какие шрифты и как писал к ним пути. Хотя ядро собирается за пол-часа, но пока перечитаешь и переведешь все man-ы, поймешь все options и devaces ядра, можно уйти на пенсию. В нашем ПТУ учили немецкому. С дуру обновил исходники до 7.1-RELEASE-p3 и теперь не могу затащить KDE-3.5.10 - на всех ftp и зеркалах ругаются, что для моей сборки ни чего нет. Ни порты, ни пакеты ни чего не тянут. Ну че теперь? переставлять или перестругивать supfile? Че та мне кажеться, что через cvsup назад не откатиться?
Фридрих, Thu Mar 12 16:46:25 2009:
Вообще, PC-BSD - довольно неплохая вещь, если не учитывать её глюкавость и недоработанность. Слишком уж медленно и лениво её пилят - вот в чём проблема. Если б нашёлся какой-нибудь Шаттлворт, который вложил бы в разработку энную сумму, то готов поспорить, что разработчики PC-BSD не только сделали бы канфэтку из своей систмы, но и начали бы активно слать патчи в апстрим.
Злоддей, Thu Mar 12 13:16:49 2009:
у меня дома FreeBSD + IceWM = отличный десктоп ))

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds