CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
22.01.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Open Source и жизнь

Правда, ложь и статистика

CITKIT.ru

Традиционное ежегодное исследование, проведенное одним из ведущих российских Linux-порталов, выявило двух безусловных лидеров среди всех дистрибутивов, используемых отечественным пользователем. Первое и второе места место уже который год занимают Debian и Ubuntu. Следом за ними идет система SuSE, которая уверенно прибавляет по одному проценту в год. Увы, отечественная продукция пока не может похвастаться какими-то заметными достижениями.

Бред, скажете вы? Отнюдь нет. Зайдите на "Линуксфорум" и убедитесь сами. На этом месте читатель, который хоть немного "в теме", должен улыбнуться. Мол, если "Линуксфорум", то тогда все понятно. Развлекаются детишки пузомерками и не более того. Более-менее взрослых и серьезных людей все эти рейтинги нисколько не интересуют.

Увы, еще как интересуют. Причем, вполне взрослых и очень даже серьезных. Почему это происходит и как так получилось? Попробуем разобраться.

Антивирусный скандал

Примерно год назад я стал свидетелем нешуточного скандала, разгоревшегося в сети. Поскольку подробности этого дела читателям вряд ли интересны, расскажу только самую суть.

Какой-то антивирусный портал опубликовал рейтинг популярности соответствующих программ. Отдельные представители сетевой общественности усомнились в чистоте эксперимента, подозревая администрацию сайта в желании угодить одной конкретной фирме в ущерб истине.

Сперва я с большим интересом наблюдал за перепалкой участников. Детская пузомерка — это почти всегда забавно. Тем более, если она идет на форуме весьма солидного компьютерного издания для корпоративного сектора. И тут я с удивлением замечаю, что дискуссия ведется на грамотном русском языке, и участие в ней принимают не старшеклассники с младшекурсниками, а вполне себе дееспособные граждане, с некоторыми из которых я знаком лично.

Поскольку человек я от природы любопытный, то следующий мой шаг был вполне предсказуем. Я поинтересовался у участников спора их личной мотивацией. Мол, какая в сущности разница, что именно использует большинство. Сам-то ты может устанавливать то, что тебе нравится. Это твое личное дело и никого не касается.

Опытные товарищи мне объяснили, что я очень упрощаю проблему. Допустим, существует фирма А, которая впаривает потребителю антивирус АА. И фирма Б, которая впаривает тому же потребителю антивирус ББ. Понятное дело, что потенциальный покупатель вряд ли будет устраивать какое-то сравнительное тестирование и вообще заморачиваться вопросом о технических характеристиках обеих программ. Он просто приобретет то, что предпочитает большинство, ибо своего мнения не имеет и иметь не желает.

И в этом случае пузомерка — это реальные рубли, которые получит победитель. А стало быть — очень важное дело. Пользователям СПО умом этого не понять (мозги, наверное, иначе заточены), поэтому прошу поверить мне на слово.

Итак, мы выяснили, что пузомерки (по-научному — рейтинги) могут оказывать какое-то влияние на объемы продаж. А стало быть, их результаты представляют определенную ценность для тех участников рынка, которые ориентированы на потребителя, не умеющего или не желающего самостоятельно мыслить.

Практическое следствие — если в какой-либо области начинают возникать всякие рейтинги популярности и апеллируют к ним более-менее серьезные люди, то стало быть нам скоро что-то будут впаривать. Причем впаривать, расчитывая на то, что мы тут все идиоты и толпой ломанемся за тем, что уже есть у соседа.

Роль CIO в отечественном бизнесе

В конце концов, на чем или ком зарабатывать деньги — тоже личное дело каждого. Если производителям антивирусов нравится, что их продукт выбирают по результатам пузомерок, то это касается только их и никого больше.

Интерес у нас сугубо "научный". Допустим, мы видим результат некоего опроса. Какую именно информацию можно извлечь из этих цифр?

В качестве примера рассмотрим одну интересную дискуссию, развернувшуюся на портале ITBlogs. Речь шла о месте и роли CIO в повышении общей эффективности работы предприятия. Выдвинутый тезис — никакой зависимости от отрасли тут нет. Сделан он на основе личных наблюдений во время мероприятий, посвященных IT-политике различных организаций во время активно разворачивающегося в настоящее время системного кризиса управления.

Обсуждение выводов, понятное дело, в нашу задачу не входит. Мы лучше присмотримся к фактам, вокруг которых и должно строится обсуждение.

Начнем с вечного вопроса — а был ли мальчик? Ведь вполне может статься, что по всяким мероприятиям шляются только те руководители IT-подразделений, которым на работе заняться нечем. И в результате у общественности складывается неверное понимание самой сути вопроса.

Тогда полученные данные следует интерпретировать несколько иначе. Мол, примерно сотня CIO не имеет никакого понятия об основном бизнесе своего предприятия. А остальная тысяча — имеет. Только не кричит об этом на каждом углу.

Вот, собственно, первое, на что следует обратить внимание при чтении материалов, посвященных какому-либо социологическому исследованию. Возможно, что совершенно корректной обработке были подвергнуты абсолютно липовые данные. Очевидно, что о каком-то значимом результате в этом случае не может идти и речи. Причем принципиально.

Допустим, что база опроса действительно достаточно велика. Но дает ли это повод для каких-то выводов относительно возможной профнепригодности значительной части CIO? Вовсе нет.

Вот несколько возможных вариантов объяснения пассивности руководителей IT-подразделений:

  1. Это просто-напросто не входит в круг его обязанностей. Грубо говоря — за это человеку не платят. А бесплатный труд при капитализме — штука аморальная.
  2. Руководитель IT-подразделения не желает "лезть в политику". Что, опять же, вполне объяснимо. Люди там наверху не в бирюльки играют — если что, любопытный нос мигом прищемят.
  3. CIO при всем своем желании ничего путного про этот бизнес сказать не может, поскольку дело это крайне мутное и в нем не разберется даже десяток прокуроров. Что ж тогда требовать от обычного технаря?

Что из всего этого может быть верным? Полагаю, что все. Случаи разные бывают — где-то одно, где-то другое, а где-то и все сразу.

Таким образом получаем вторую достойную внимания особенность социологии. Даже абсолютно валидные результаты можно интерпретировать различными способами. И получать различные, порой даже прямо противоположные выводы.

Linux-пузомерки

Ну вот мы и подошли непосредственно к СПО. Которое, казалось бы, надежно прикрыто от всей этой социологии моделью распространения. Оказывается, мы выдавали желаемое за действительное.

Еще пару лет назад во всех рейтинговых спорах Linux-сообщество занимало сугубо оборонительную позицию. Прочитав очередную пиар-телегу от Microsoft на предмет сравнительной популярности свободных и проприетарных продуктов, оппоненты интересовались, каким образом получены данные по числу пользователей СПО. И услышав очевидный ответ из разряда "ни бэ, ни мэ", предлагали свернуть результаты в трубочку и засунуть в известное место. Понятно, что диалог на этом заканчивался ввиду полной бесперспективности продолжения.

Конечно, Distrowatch работал всегда. Но вспоминали о нем только в двух случаях. Либо при желании проиллюстрировать то, что дистрибутив интересен хотя бы кому-то, кроме самих авторов. Либо по требованию верстки, чтобы дописать еще одно предложение в короткий абзац. Все это знали и относились к подобному соответственно.

Сами по себе категории "первый-второй-пятый-десятый" были начисто лишены какого-либо смысла, поскольку по большому счету никого не интересовали. Попробуйте, например, убедить поклонника Slackware немедленно перейти на SuSe только потому, что вторая более популярна у конечного пользователя. Он бы вас на смех поднял, да и только.

Из общего строя выбивался разве что Red Hat, неприлично часто подчеркивая свою лидерскую роль. И на разработку ядра они больше всех денег дают, и их система установлена более чем на 80% всех серверов.

В России подобные заявления воспринималось скорее абстрактно, чем конкретно. В конце концов, эта компания действительно вносит значительный вклад в общее дело, и если им приятно считать себя чем-то исключительным, то и на здоровье. Тем более, что других претендентов на звание лидера все равно не было, ибо ничего практически полезного оно не давало, а в погремушки большинство разработчиков в детстве наигрались.

К тому же, вспоминаем наш вывод насчет валидности. Глупо сперва стебаться над пиар-машиной Microsoft, которая пытается засунуть Linux в какие-то проценты, а потом с серьезным видом делать то же самое.

Но самое главное — по умолчанию Red Hat был и остается "вне игры" (точнее "вне игры" остальные, но все на свете относительно). Несмотря на многократные заявления руководства этой компании о том, что они не торгуют байтами, сообщество считает этот дистрибутив коммерческим и чуть ли не закрытым. Что, разумеется, не соответствует действительности, но речь не об этом.

Суть в том, что несколько лет назад стартовал один из самых странных Linux-проектов — Fedora. Главная его загадка в том, что совершенно непонятны мотивы компании Red Hat, которая непонятно зачем решила плодить сущности. В конце концов, та же Mandriva распространяет несколько вариантов своего дистрибутива — свободный, бесплатный и за деньги. Но новых названий не придумывает.

Впрочем, какие-то притянутые за уши объяснения были. Мол, Red Hat — это одно, а Fedora — совсем другое. Первый продукт предназначен для корпоратива, и его главная особенность — стабильность. А второй — для домашних энтузиастов, и он уже — как все остальные дистрибутивы. Вроде бы, у сообщества имелись все основания причислить новообразованный проект к тем, которые "вне игры", и на этом успокоиться.

Но не тут-то было. Я, разумеется, не про сообщество, а про Red Hat. Коль уж вывели продукт из игры, то и ведите себя соответственно. Ан нет.

В конце ноября InternetNews публикует статью в которой лидер проекта Fedora Пол Фрилдс объявляет свой продукт самым популярным у конечного пользователя. Причем не просто так, а специально подчеркнув, что он уже обогнал Ubuntu — 9.5 млн. пользователей против 8 млн.

Морально-этическую сторону вопроса я не рассматриваю, ибо Ubuntu в смысле пиар-оригинальности тоже далеко не белая и пушистая. Чего стоят уже ставшие традиционными предложения об интервью с менеджером по работе с партнерами компании Canonical в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) Владимиром Крюковым, приходящие пишущим про СПО журналистам аккурат за несколько дней до выхода каждой новой версии дистрибутива. Правда, заканчивается это ничем, поэтому я два раза как-то реагировал на эти письма, а в этом году уже не стал — надоело.

С технической точки зрения методика оценки популярности, предложенная Полом Фрилдсом, выглядит достаточно странно. Подсчет проводился по уникальным IP-адресам, с которых направлялись запросы на обновление дистрибутива. Очевидно, что такой подход чреват двумя погрешностями.

Во-первых, провайдеры применяют так называемые динамические адреса. В результате этого одна и та же машина может быть посчитана несколько раз, что приводит к завышению количества пользователей.

Во-вторых, абоненты городских и районных сетей, "спрятавшиеся" за NAT, имеют для расположенного в интернете сервера один и то же IP-адрес. И сколько бы их не использовали дистрибутив Fedora, счетчик будет считать, что это одна и та же машина. Это, в свою очередь, приводит к занижению рейтинга.

Как нетрудно догадаться, валидность полученного результата абсолютно никакущая. И, вспоминая о ранее сделанном выводе, я вынужден констатировать, что из этих данных ровным счетом ничего не следует, ибо не может следовать по определению.

Впрочем, если хорошо подумать, то можно предположить, что Fedora более привлекательна для диалапщиков, которые постоянно выходят в сеть под новым айпишником. И высокие результаты получены именно по этой причине.

Продолжив эти рассуждения, можно забрести далеко. Например, прийти к выводу, что в дистрибутив Fedora включены какие-то особо качественные инструмента для настройки модема. Или придумать еще какую-нибудь похожую чушь.

В качестве сухого остатка получаем следующее. Так и не ясно, сколько у дистрибутива Fedora пользователей, и непонятно, что из этого следует. Проще говоря — чистый ноль информации.

Мораль

Если вы думаете, что все это я написал для того, чтобы как-то проиллюстрировать информационную убогость социологических рейтингов, то вы ошибаетесь. Ради такого пустяка не стоило колотить по клавишам, ибо глупо доказывать очевидное.

Главный вопрос — а зачем все это надо Полу Фрилдсу? Не частному лицу, а руководителю проекта, значение которого в мире Linux сложно переоценить, а кто думает иначе, тот либо не в теме, либо неадекватен.

Видимо, для него это важно. Кому же важны пузомерки? Это мы уже выяснили — только бизнесу и никому другому.

Что сейчас происходит в России? А происходит у нас вот что — большой, средний и маленький бизнес начинает проявлять активный интерес к СПО. И если более-менее привыкший к приличиям западный коммерсант позволяет апеллировать к, извините за выражение, подобной социологии, то что ж у нас-то скоро будет? Страшно вообразить.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 6 :: следующая

аноним, Sat Apr 11 18:58:57 2009:
Вот интересно, почему такая разница:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
http://w3counter.com/globalstats.php
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Причем лучшая корреляция с динамикой продаж висты у маркетшаре. (без учета даунгрейда)
аноним, Sat Apr 11 18:54:43 2009:
аноним, понедельник, 19 января 2009 г. 17:42:49:
"Это лидеры в сегменте 0,8% рынка."

а не подскажет кто-нить, сколько это в числовом выражении? ;-)
---------------------
Более 14 млн.
Дедал, Mon Jan 19 19:52:44 2009:
Икар, понедельник, 19 января 2009 г. 13:13:38:
СПО на то и свободное

кха.. кха.. кха.. (простите за некий идеализм)
аноним, Mon Jan 19 17:42:49 2009:
"Это лидеры в сегменте 0,8% рынка."

а не подскажет кто-нить, сколько это в числовом выражении? ;-)
Сизиф, Mon Jan 19 13:50:44 2009:
2 Икар, понедельник, 19 января 2009 г. 13:13:38:

"СПО на то и свободное, чтобы юзер мог выбратЬ, то что ему подходит лучше по функционалу (простите за некий идеализм) ..." - да в том то и дело, что это не "некий идеализм". С чего это всем следует выбирать то, что им подходит лучше всего не по всем параметрам, а именно по функционалу, или надежности и прочим пр. пр. отдельным параметрам.

Все люди разные, что же всех всегда под себя подгонять, а если не подгоняется - то гнобить.



А по поводу рейтингов - стоит просто всегда внимательно читать, что пишут. И если пишут, к примеру, что средний вес качана капусты в ростовской области в два раза больше, чем в воронежской, то далеко не факт, что в Воронеже капусты соберут в два раза больше.
Я ношу фофудью!, Mon Jan 19 13:37:05 2009:
И, кстати, про первый абзац.
Безусловные пидеры среди люниксов. Бесспорно!
НО.
Это лидеры в сегменте 0,8% рынка.
Икар, Mon Jan 19 13:13:38 2009:
2 Сизиф
>Так вот: Fedora - 1045, сумма всех Убунт - 2865. В 2,7 раза! При этом нужно сделать скидку на относительность рейтинга DistroWatch.

... так что Вы этим доказали: тезис, который автор выразил в первом абзаце статьи? или то, что Вы лучше владеете статистикой и Googleм?! Флаг в руки! Статья по-моему была не об этом... И зачем лишний раз пиарить Убунту? (Хоть и сам порой юзаю, так же как и Федору) Пускай об этом заботится сам Canonical! Сам я против рейтингов и их публикаций... СПО на то и свободное, чтобы юзер мог выбратЬ, то что ему подходит лучше по функционалу (простите за некий идеализм) ...
Сизиф, Wed Dec 31 11:29:57 2008:
2 totem, среда, 31 декабря 2008 г. 10:55:37:

не, мы о повторении банальностей в публичных местах)))))))))
totem, Wed Dec 31 10:55:37 2008:
Есть ложь, наглая ложь и статистика. Так мы о третьем?
totem, Wed Dec 31 09:43:08 2008:
Есть ложь, наглая ложь и статистика. Так мы о третьем?

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 6 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
ru-truba.ru/main/kompensatory-silfonnye/
24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds