CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
20.02.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Open Source и жизнь

Индульгенция для FOSS

CITKIT.ru

Эта история началась с того, что несколько дней назад Сергей Голубев, при посредничестве тёти Аси, прислал одному из авторов, то есть Алексею Федорчуку, ссылку вот на эту страничку. С предложением посмеяться. Вышепоименованный автор посмеялся — благо был предупреждён, и «испацтуло» этого делать не пришлось. А отсмеявшись вволю, чуток призадумался. Подумав, что в этом смехе есть только доля смеха. И переслал ту же ссылку второму автору, Владимиру Житомирскому, не просто профессиональному юристу, но юристу, плотно находящемуся «в теме». После, как говорится, обсуждения и обмена мнениями и родилась эта заметка.

Но начнём даже не с исходного текста документа, а с самого сайта, на котором он размещён. Название его внушительно — Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий:

Навигационная панель по левому краю даёт надежду на быстрый доступ ко всему его контенту, а уведомление
Если у Вас проблемы с отображением страниц сайта — просьба связаться с администратором сайта

обещает разрешение этих проблем, если наши надежды не осуществятся. Конечно, более тактичным вариантом в данной ситуации было бы нечто вроде:

Если Вы столкнулись с ошибками при отображении нашего сайта, не сочтите за труд сообщить об этом веб-мастеру (ну или администратору, как угодно).

Однако от оценки дизайна и декора сайта, как и его основного контента, воздержимся — и то, и другое далеко от сферы наших интересов и проблем, связанных со свободным софтом. Конечно, кажется существенным, что сайт организации, предлагающей экспертизу открытого и свободного программного обеспечения, корректно не работает ни в одном открытом и свободном браузере ни под одной из открытых и свободных операционных систем. Но тут товарищи, вынужденно пользующие браузеры не открытые и не свободные, нас поправили, что с этой стороны сайт выглядит ничуть не лучше, так что никой дискриминации на самом деле нет.

Однако вернёмся к документу, который, подобно соломенной шляпке, и создал сюжет.

И теперь нам опять придётся обратиться к цитатам — ибо своими словами дух этого документа передать просто невозможно (не говоря уже о буквах — благо, их не так много).

Начинаем:

В настоящее время правоохранительные органы осуществляют проверки деятельности организаций с целью выявления используемых нелицензионных программных продуктов.

В настоящее ли время? О том, что рано или поздно лафа с ворованным софтом кончится, вот уже лет двадцать говорят большевики, меньшевики и прочие анархо-синдикалисты, в один голос с проприетаристами. И время от времени разговоры эти претворялись в жизнь: кое-кому могут быть памятны рейды BSA и его многочисленных добровольных помощников в середине и второй половине 90-х...

Поехали дальше:

Для того чтобы не нарушать действующее законодательство, руководители организаций принимают решение...

Ох, и решений этих на нашей памяти принималось... Причём подтвеждённых приказами.

... об использовании бесплатного или условно-бесплатного программного обеспечения (например, Linux, Open Office) на офисных компьютерах.

Тут уж, как говорится, без комментариев. Авторы рассматриваемого документа явно не читали товарища RMS (широко известного в узких кругах как Ричард Столлмен) и не делают разницу между свободным словом и бесплатным (а тем более — условно-бесплатным) пивом. То есть между свободным программным обеспечением (Free Software), программным обеспечением с открытыми исходными кодами (Open Source Software), бесплатными программами (Freeware) и программами условно-бесплатными (Shareware). Кстати, две последние категории лежат далеко за пределами и рассматриваемой темы, и наших интересов, ибо ни к Linux'у, ни к OpenOffice.org (именно таково официальное именование этого всуе помянутого ранее офисного пакета) отношения не имеют.

Дальше — больше:

Большинство бесплатных программ либо имеют документацию на английском языке, либо не имеют ее вовсе.

Тут не очень легко понять, что имеют ввиду авторы. Если речь идёт о бесплатном пиве... пардон, о Freeware, то, возможно, это и так: не берёмся судить за некомпетентностью, не пьём мы бесплатного пива. Но если они, исходя из сказанного в скобках ранее, подразумевают всё-таки Free Software и Open Source Software (обобщённая аббревиатура — FOSS, хотя это и не совсем идентичные понятия), то они глубоко заблуждаются. Именно FOSS-программы исчерпывающе документированы, и документация эта существует не только на английском языке, но переведена на языки гренландских эскимосов, маори Новой Зеландии, зулу ЮАР и многие другие. В том числе — даже на язык родных осин, сиречь русский.

Логическим продолжением предыдущей цитаты является следующее:

Из-за этого при проверках деятельности организации возникает следующая проблема — как обосновать то, что данные программы являются бесплатными, что они не требуют лицензирования, что их можно беспрепятственно использовать в коммерческой деятельности?

Мы-то, тёмные люди (а один из нас — всего-только дипломированный юрист с некоторым опытом работы по специальности), всегда полагали, что бремя доказательства вины лежит на обвиняющей стороне? Или хотя бы на тех, кто полагает себя пострадавшим в результате действий стороны обвиняемой? Ан нет. Оказывается, бесплатность (отвлечёмся пока от вопроса о свободности) используемых программ должен доказывать их пользователь. Вспоминаются слова из книжки некоего автора раннехрущёвского периода: докажите, что вы наш и кристально чистый — получите 10 лет, нет — кусочек свинца.

Ну а тут начинается самый охмурёж:

Чтобы решить эти проблемы, ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" осуществляет выдачу свидетельств установленного образца...

Но на этом силы автора, начавшего эти строки, иссякают, и он передаёт перо своему более компетентному коллеге — профессиональному юристу:

Я, как и Алексей Федорчук, для начала начну с названия сайта, каковое является и названием самой организации — «Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий», да ещё в форме общества с ограниченной ответственностью! Когда я зашёл на пресловутый сайт и полистал страницы, то я, во-первых, подпрыгнул на стуле, во-вторых, стал дрожащими (от смеха, господа, от смеха) руками искать адреса федеральных и саратовских антимонопольных органов. Дабы в письменной форме направить этим органам текст, сводящийся к одному слову — «доколе?!»

Отсмеялся, остыл и стал рассуждать «без гнева и пристрастия», как и рекомендовали древние. И понял, что «национальные центристы» пополнили мой жизненный опыт: раньше я знал, что есть ложь, грубая ложь и статистика. А теперь знаю, что есть и специфические названия сугубо коммерческих предприятий. Кроме того, подумываю сказать новое слово в правоведении — пополнить список организационно-правовых форм, введя в их состав ОНОБО, то есть общество с неограниченной безответственностью.

Сдаётся мне, что сама идея назвать коммерческую структуру национальным центром, да ещё и по борьбе с преступлениями, свидетельствует либо о желании авторов умышленно ввести общество в заблуждение относительно своего реального статуса с целью привлечения новых и новых клиентов, что само по себе и незаконно, и некрасиво, либо о, скажем, наивном отношении к закону, свойственному определённым чиновникам и работникам милиции. Третьего мне не придумать, но готов рассмотреть любые версии.

А теперь возникает вопрос — почему же я всё-таки не написал кляузу в антимонопольные органы, да и в Торгово-промышленную палату (ТПП) Саратовской области? Отвечаю: я не считаю нужным вмешивать государство и уважаемые общественные объединения (типа ТПП) в отношения людей и организаций между собой, если только причиняемый кем-то вред не требует такого вмешательства. А в данном случае этого, на мой взгляд, нет. Сама наша малочисленность (думаю, не надо объяснять слово «наша») предполагает определённый набор знаний и навыков, да и просто, в конце концов, уровень развития. Более того, наблюдения однозначно приводят к выводу, что человек, заинтересовавшись миром свободного программного обеспечения, сначала набирает информацию (в том числе обязательно читает), достигает определённого уровня понимания и выходит на принятие какого-то решения. К этому времени он уже разбирается в предмете настолько (в обеих составляющих — технической и юридической), что просто с улыбкой пройдёт мимо коряво сформулированного, неграмотного по сути и никому не нужного предложения.

Я не хочу никого утомлять юридической казуистикой, тем более, что любую правовую проблему можно (и нужно) изложить на простом языке, законы ведь пишут не для юристов, а для всех, не правда ли? Так вот, для непредвзятого читателя дело выглядит так: существует организация, занимающаяся борьбой с преступлениями, имеет статус национального центра. Создаётся впечатление, что организация мало того, что государственная, но ещё и относящаяся к силовому блоку, входить с ней в конфликт не хочется. А печальный опыт канонических семидесяти лет, да и последующих десятилетий, гласит, что нежелание контакта тоже может явиться конфликтом... А тут эта могучая организация предлагает некую индульгенцию, причём по сходной цене. Нужна, не нужна, а брать, видимо, надо — на такую реакцию, складывается впечатление, и рассчитывали наши национал-центристы. Воздействие они усилили обещанием «свидетельств установленного образца», выражением, присущим документам государственных органов. Это может и не быть беспардонной ложью, если, например, их фирма приказом директора установила образец. Только тогда и надо писать «установленного нами образца», всем всё будет понятно, в том числе и цена эту свидетельству.

А подобные методы прямо подпадают под действие законодательства о недобросовестной конкуренции, о такой же рекламе, прямо, кстати, нарушают ст. 34 Конституции. Что ж, наши незадачливые... (не знаю, как их назвать, предпринимателями — рука не поворачивается; придумал — специалистами) специалисты могут гордиться — не каждому субъекту их уровня удаётся заурядным поступком нарушить Конституцию!

Выше я упомянул ТПП Саратовской области. На сайте она упоминается в таком контексте (членство в одном из комитетов Палаты) что Палата подаётся как бы рекомендателем услуг пресловутого Центра. Сразу хочу подчеркнуть, что ни одна Палата, входящая в систему Торгово-промышленных палат России, не занимается подобной деятельностью, не берёт на себя ответственности за действия разных своих непутёвых членов. И, кстати, членство в комитете не означает какого-то отбора лучших, оно определяется явочно: организация заявляет, что будет участвовать в таком-то комитете, и всё.

Хочу несколько слов сказать о юридических удовольствиях заказчика от предлагаемых ему услуг. Не могу сказать, что их нет совсем, просто они достигаются проще, дешевле и быстрее. Так, пачку сигарет удобнее доставать из правого кармана брюк правой рукой, чем левой. Хотя можно и левой, конечный результат будет тот же, но, скорее всего, помнутся сигареты, и можно порвать карман или вывихнуть запястье. А нам с вами предлагают достать пачку даже не левой рукой, а зубами, да ещё после этого и не курить. Что, безусловно, хорошо для здоровья. Упражнение для гибкости, опять же. И всего за 250 национальных, не побоюсь этого слова, рублей.

А теперь я хочу отвлечься от скучной юриспруденции и дать практический, как сказал бы обитатель мавзолея, «совет постороннего».

Джентльмены (господа, товарищи, пацаны и даже ясновельможные паны — нужное подчеркнуть)! Занимайтесь своим делом. Совершенствуйтесь в нём, сдаётся, не всех вершин вы достигли.

И в заключение я хочу сказать следующее. Кто-то может счесть себя оскорблённым данной публикацией. Что ж, мы с Алексеем Федорчуком готовы дать удовлетворение любым принятым у приличных людей способом. Мы готовы потолковать о разном: о свободе и халяве; о коммерческой честности, обмане и наглом обмане; о профессионалах и профанах; о чувстве собственного достоинства и попытках злоупотребления служебным положением (не надо рассматривать это как намёк на службу одного из национал-центристов в органах МВД) и о разных других интересных вещах. Неблагородно это, конечно, но мы с соавтором готовы и к судебному сутяжничеству. И обещаем, что проведём его в лучших традициях, описанных Диккенсом в нетленных «Посмертных записках Пиквикского клуба».

Возникает вопрос: а ради чего авторы накрутили эти турусы на колёсах на ровном месте, вокруг сайта с одним, двумя или даже тремя уникальными хостами в сутки (причём есть подозрение, что авторам настоящей заметки эти хосты и принадлежат).

Отвечаем: если организация берётся давать экспертное заключение о законности использования программного обеспечения, не отличая Freeware от Free Software, то не следует ли ожидать, что она закроет глаза на то, что контрафактный Windows будет наречён свободным OpenSuse? И не возьмётся ли выдавать индульгенции на "пиратскую винду", нарекая её, по собственному выбору, Форелией или Макрелией (Проспер Мериме, «Хроника царствования Карла IX»)?

Конечно, к FOSS, который мы представляем здесь и сейчас, это не имеет ни малейшего отношения. И пользователи проприетарного, да ещё и контрафактного, софта сами выбрали свою судьбу, которая начинает затрагивать нас только с того момента, когда они прибегут в сообщество с воплями: Завтра за мной придут, помогите вчера пересесть на Linux.

Однако ведь вероятна и ситуация обратная: что в результате деятельности вышеозначенной организации контролирующие органы, не обнаружившие вожделенной бумажки за 250 тугриков, банально перепутают открытый и свободный OpenSuse, Mandriva etc. (я уж не говорю о Free- или иной какой BSD) с контрафактным Windows (TM)? А вот это нас уже касается самым непосредственным образом.

Почему? Да потому, что суть свободного программного обеспечения именно в том, что авторы его предоставляют пользователю свободу применять результаты своего труда любым, угодным им, пользователям, образом, не озабочиваясь никакими "справками установленного образца" (кто бы образцы этих справок ни установил), за исключением текста свободной лицензии (неважно, будет это GPL, лицензия BSD, MIT и так далее). Налагая на него только два, в сущности, ограничения: запрет на приписывание себе авторства свободной программы и запрет любым образом ограничивать свободу использования программ другими. А поскольку ни одно из положений ни одной свободной лицензии не противоречит ни одному закону ни одного цивилизованного государства, в том числе и России, не говоря уже о "законах людских и Божьих", она подлежит неукоснительному исполнению.

Что же мы видим в данном случае? А видим мы попытку ограничить использование программ FOSS путём выписки на них "справок установленного образца". Пример единичный — но дурные примеры, как известно, заразительны. И не станет ли это общераспространённой практикой, в полном соответствие с принципом: без бумажки ты букашка, а с бумажкой... скажем так полноценный юзер?

В общем-то, повторим ещё раз: столь замечательный документ — всего только повод поразвлечся авторам настоящей заметки. Тем более, что в параллельном материале Сергей Голубев уже присудил нац-центристам почётное второе место среди лучших друзей FOSS. Тех самых, имея которых, и врагов не нужно. Однако на память приходят и Аркадий Райкин с его бессмертным "Кто что охраняет, тот то и имеет", и Остап Бендер, собирающий средства на капитальный ремонт Провала, и справки ветеранов Куликовской битвы за подписью Мамая. И тогда всё становится ещё более смешно...

Именно потому авторы решили и впредь отслеживать все попытки торговли индульгенциями на свободное программное обеспечение и описывать их в подобающих случаю выражениях. В чём надеются на помощь сообщества. Пишите нам — посмеёмся вместе :)




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 11 :: следующая

Алексей Федорчук, Mon Jan 12 14:50:10 2009:
2 аноним, понедельник, 12 января 2009 г. 13:44:04:
В быту лучше просто не пить с такими "друзьями"
Да и вааще их не видеть.
Как сказано в параллельном тексте, с такими друзьями и врагов не надо.
аноним, Mon Jan 12 13:49:49 2009:
Представил в картинках.

звонок 02

-Але, ик...ик, мы тута с друганом забухали, ик, он типа за баранку ик, так вы того енто его ик...ик...
-Вы че там, совсем ухуели, ик...ик ? Два часа ночи... Ща в вытрезвитель обоих...ик...
- Ту...ту..ту...
аноним, Mon Jan 12 13:44:04 2009:
2 Алексей Федорчук, понедельник, 12 января 2009 г. 13:25:23:
Смею Вас заверить, что и у них в большинстве своем так же.
Задаронов придумал как доказательство "тупизны",Davydoff (кстати была такая палено-польская водка) как доказательство "гражданской сознательности".

З.Ы.В быту подобное называется свинством и наказывется битем морды;)
Алексей Федорчук, Mon Jan 12 13:25:23 2009:
2 alleo
+1
У нас в таких случаях оставляют друга ночевать или сажают в тачку.
аноним, Mon Jan 12 12:44:41 2009:
2 alleo, понедельник, 12 января 2009 г. 12:23:34:
Этот прикол Задорнов про американцев рассказывал.
"Ну тууууупые они!"(с)
alleo, Mon Jan 12 12:23:34 2009:
Для примера приведу Германию, там если выпить с друзьями и усесться после за руль, друзья сразу позвонят в полицию. А знаете почему? Вы скажете вероятно нечто вроде: патамушта стукачи сс-овские! А нет! Лучше пусть этого товарища остановит полиция, чем столб или чья-та жизнь. Это возможность остановить проблему в стадии зарождения, а не когда уже будет срок светить.
----------------------------------------------
Для предотвращения проблемы было бы лучше не пустить его за руль, чем стучать в полицию. Тем более, что полиция может и не успеть вмешаться.
аноним, Sun Jan 11 12:36:38 2009:
Davydoff, воскресенье, 11 января 2009 г. 06:33:30:
>Елки-палки, да вы даже не знаете что есть гражданская сознательность<
Мы даже не знаем как ее есть.

>Да и в СССР прекрасно действовала система бабушек-скамеечниц, преступность тогда была на нуле, а про наркоманию вообще никто не слышал.<
Так вот оно почему, бабушки-старушки боролись с преступностью. Вам бы Министром МэВэДэ - востанавливать популяцию бабушек, все бандюки бы разбежались.

З.Ы. В СССР стукачам не подавали руки, как минимум. И переступность была не высокая совсем по другим причинам.
Davydoff, Sun Jan 11 06:33:30 2009:
>аноним, пятница, 9 января 2009 г. 09:26:59:
>>Davydoff, пятница, 9 января 2009 г. 07:54:14:
>>Достаточно быть недовольным работником или сознательным гражданином.
>Стукачком.
-----------
Елки-палки, да вы даже не знаете что есть гражданская сознательность, у вас в обиходе тюремный жаргон!
Для примера приведу Германию, там если выпить с друзьями и усесться после за руль, друзья сразу позвонят в полицию. А знаете почему? Вы скажете вероятно нечто вроде: патамушта стукачи сс-овские! А нет! Лучше пусть этого товарища остановит полиция, чем столб или чья-та жизнь. Это возможность остановить проблему в стадии зарождения, а не когда уже будет срок светить.
Да и в СССР прекрасно действовала система бабушек-скамеечниц, преступность тогда была на нуле, а про наркоманию вообще никто не слышал.
Помните, безнаказанность за совершаемые деяния порождает все более тяжкие преступления.
аноним, Fri Jan 9 18:59:49 2009:
Может, брать по 300? Хватит ина прокуратуру.
аноним, Fri Jan 9 16:30:53 2009:
Зато прокуратура, судя по всему не в доле. Значить одной такой бумажки может и не хватить.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 11 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds