CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
30.06.2016

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дистрибутивы :: BSD :: FreeBSD

Всё имеет свое начало...
4. Лицом к пользователю: PC-BSD и DesktopBSD

CITKIT.ru

Страницы: 1 :: 2 :: следующая

Содержание

Вступление

Рискну предположить, что большинство пользователей BSD-систем приходят из Linux-мира. И не из последних причин к тому являются запутанные лабиринты дистрибутивов последней, многообразие схем инициализации, масса дистрибутив-специфичных средств настройки и, наконец, обилие инструментов пакетного менеджмента. После чего BSD-мир выглядит столь простым и понятным, что поневоле возникает вопрос: а почему бы мне было не начать знакомство с POSIX-системами именно с FreeBSD?

Тем не менее, мало кто рискнет предложить FreeBSD в качестве системы для совсем уж начинающего пользователя. И причин к тому две: не вполне интуитивно понятный инсталлятор (sysinstall) и непривычная схема разметки диска.

Ни то, ни другое не являют собой непреодолимого рубежа на пути в новый дивный берклианский мир. Но — если бы пользователь двигался туда с нулевой отметки; то есть не имея представления о компьютерах и операционках вообще. Или — если бы его знакомство с последними ограничивалось "черным DOS'ом". Но вся беда в том, что к первой инсталляции FreeBSD пользователь подходит, получив некий опыт работы в Windows (вполне достаточный, чтобы привить стойкое отвращение к этой системе) и, скорее всего, в каком-либо юзерофильном Linux-дистрибутиве, более или менее успешно уже на стадии инсталляции мимикрирующем "под винду". После чего внутренняя логика sysinstall может показаться ему чуждой и непонятной.

Что же касается дисковой разметки... При первой в своей жизни установке Linux пользователь сталкивается с теми же Primary и Extended Partitions и логическими разделами в последних, с которыми он уже был знаком в DOS/Windows (разница только количественная — вместо одного первичного и одного расширенного раздела с логическими томами перед ним предстают все четыре первичных раздела, один из которых может быть подвергнут дальнейшему дроблению). BSD-мир же требует от пользователя погружения в омут слайсов и их разделов — в материи, для которых не существует даже устоявшейся англоязычной номенклатуры, а все русские эквиваленты ее способны только еще больше сбить с панталыку. Хотя "внутре" эти понятия не содержат ничего сложного, будучи много логичней схемы "матрешечных контейнеров" в расширенном разделе DOS-схемы разметки.

Есть ли выход из этого тупика? В Linux-мире, где обозначенная проблема "вхождения в тему" также существует, хотя и менее выражено, выход нашли в создании "юзерофильных" (user friendly) дистрибутивов, призванных снизить порог вхождения в проблему. Непременным атрибутом такого дистрибутива стал легкий и простой в использовании графический инсталлятор (или, по крайней мере, инсталлятор, воплощающий представление разработчиков о легкости и простоте). Способный к выполнению наиболее критичных для начинающего пользователя действий (дисковая разметка, выбор компонентов, настройка Иксов) в автоматическом или полуавтоматическом режиме.

Однако специфика Linux-дистрибутивостроения была такова, что все такие дистрибутивы рано или поздно обрастали собственными "всеобъемлющими" графическими конфигураторами, средствами пакетного менеджмента и своеобычными схемами инициализации, превращаясь в практически самостоятельные системы, умножающие сущности, либо так и оставаясь "дистрибутивами для бедных", тех, кто так и "ниасилил" дистрибутивы нормальные (почему — не смог или не захотел — это уже совсем другой вопрос).

На берклианской почве традиции юзерофилии долгое время не прививались. Инсталляторы ни одной из трех главных BSD-систем за все время их существования не сделали ни шага в этом направлении. А немногочисленные LiveCD, построенные на базе FreeBSD, предназначались либо для специальных целей (как Frenzy или FreeNAS), либо просто для получения самых общих представлений о системе (как FreeSBIE или её отпрыск RoFreeSBIE).

Но вот наконец на протяжении 2005 года появляются подряд сразу два "юзерофильных" дистрибутива FreeBSD — сначала PC-BSD, затем DesktopBSD. А еще через пару лет к ним присоединяется MidnightBSD. Подчеркну, что все они возникли именно как дистрибутивы в узком смысле слова, то есть способы распространения основной системы: в основе их всех лежат акутальные версии FreeBSD в неизменном виде, лишь дополненные некоторыми компонентами, среди которых наиболее значимые — инсталляторы и, в случае PC-BSD и MidnightBSD, собственные системы пакетного менеджмента.

Ниже я вкратце расскажу об особенностях установки PC-BSD и DesktopBSD — с MidnightBSD дела не имел, так что сказать о ней мне нечего. Может быть, кто-то из читателей, заинтересовавшись этим берклианским отпрыском, восполнит данный пробел.

Установка PC-BSD

Дистрибутив PC-BSD основывается на FreeBSD актуальной стабильной ветке — и нумерация его версий ныне приведена в соответствие с таковыми праматери, то есть на момент сочинения этих строк текущей является весрия 7.01 (основанная на FreeBSD 7.0 с некоторыми компонентами из разрабатываемой 7.1).

Первое время дистрибутив PC-BSD представлял собой одинокий компакт, выступавший как в роли установочного, так и ознакомительного LiveCD. Однако постепенно он распухал в объёме, а функции "живого" диска редуцировались. И ныне с официального сайта и его многочисленных зеркал (смотреть здесь) можно получить чисто установочные наборы для архитектур i386 (точнее, в сборке, оптимизированной под i686) и x86_64 в следующих вариантах:

  • набор из образов трех компактов, два из которых установочные, а третий содержит компоненты поддержки интернационализации и некоторые дополнительные пакеты, суммарным объемом около 1,6 Гбайт;
  • образ установочного DVD, включающий всё то, что содержится на трёх компактах и размером, соответственно, в те же 1,6 Гбайт;
  • образ записи на USB-носитель (по простому флэщку) для загрузки и установки с оной, размером, почему-то, уже 1,9 Гбайт;
  • образ CD BootOnly, размером 129 Мбайт, для установки по сети;
  • образ USB BootOnly, размером 201 Мбайт, аналогичного назначения.

Оба образа для сетевой установки рекомендую скачивать только в том случае, если вы более чем уверены в скорости и, главное, устойчивости своего сетевого подключения. Я, например, на своё не жалуюсь, но попытка установить систему с носителя USB BootOnly заглохла у меня примерно после скачивания двух третей необходимого для стандартной инсталляции объема.

Что делать с образами установочных компактов или DVD-дисков, понятно: их надо "сболванить" на соответствующие носители любым подручными способом, например, через burncd во FreeBSD или через cdrecord или любой его фронт-энд — в Linux'е (во FreeBSD, как мы узнаем со временем, этот метод также доступен).

С образами USB-носителей — ничуть не сложнее: они переносятся на флэшку соответствующего объема посредством примерно такой команды:

# dd if=path2/img_file.iso of=/dev/da0 bs=1m

Как обеспечить загрузку машины с CD-привода — знает нынче любой ребёнок. А вот установка USB-носителя в качестве загрузочного устройства осуществляется по-разному в зависимости от BIOS'а материнской платы — и тут лучше свериться с документацией к оной.

После старта с любого из установочных носителей выводится меню BSD Loader'а, несколько модифицированное по сравнению с классическим его видом во FreeBSD:

1. Boot PC-BSD installer;
2. Boot PC-BSD with ACPI disabled;
3. Boot PC-BSD in safe mode;
4. Boot PC-BSD in single user mode;
5. Boot PC-BSD with verbose logging;
6. Boot PC-BSD to emergence console;
7. Run installer in VESA mode;
8. Enable installer ZFS support;
9. Escape to loader prompt.

Разумеется, выбираем пункт 8, после чего видим сообщение

bootzfs set

нажимаем Enter — и наблюдаем процесс загрузки.

В ходе её задаётся вопрос о проверке целостности источника установки. Ответ по умолчанию — yes, однако лучше ответить отрицательно. В противном случае и так не очень торопливый процесс загрузки системы затянется вообще до бесконечности.

По завершении загрузки собственно системы стартует X-сервер и запускается графический инсталлятор — тот самый Qt'шный фронт-энд над BSD Installer'ом. К слову сказать, кроме инсталлятора в загруженной системе ничего и нету — в отличие от ранних версий PC-BSD, ныне мы не видим ни LiveCD-окружения, ни даже виртуальных текстовых консолей.

Первым пунктом в меню инсталлятора будет — Select language. Он включает подпункты:

  • собственно выбор языка — после выбора русского установщик начинает говорить на языке родных осин);
  • настройка клавиатуры — здесь категорически рекомендуется оставить умолчальный вариант, us_US: при выборе какой-либо кириллической раскладки переключиться на латиницу в дальнейшем будет невозможно;
  • часовой пояс — очевидно, что его-то следует поменять в соответствие со своими реалиями; здесь же чекбокс синхронизации с серверами NTP — при постоянном подключении к сети его лучше оставить включённым.

Ну а по поводу отправки анонимной статистики использования — это уж решайте сами.

По идее, локализация должна зело способствовать на следующем этапе установки — ознакомлении с лицензионным соглашением и согласием с ним. Однако в случае с великим и могучим прочитать лицензионное соглашение несколько затруднительно, ибо написано оно нечленораздельными кракозябрами. Благо разработчики нечто вроде этого предвидели и продублировали его и по-аглицки, так что соглашаться с ним можно не совсем втёмную.

После согласия с лицензией переходим к следующему пункту — выбору типа установки. Возможные альтернативы:

  • Варианты установки:
    1. Новая установка
    2. Обновление или восстановление
  • Типы установки:
    1. Редакция для настольных систем
    2. Редакция для серверных систем
  • Способы установки:
    1. С CD/DVD/USB
    2. Установка по сети

Отмечаем нужные чекбоксы — Новая установка (впрочем, альтернатива Обновление и недоступна за отсутствием её предмета, то есть предыдущей версии системы; обновить стандартную FreeBSD до PC-BSD невозможно), Редакция для настольных систем и желаемый источник инсталляции, с учётом сказанного выше о требованиях к сетевому соединению.

Если была выбрана установка по сети, далее происходит переход к настройке оной: указание сетевой карты (у меня она определилась автоматически — и правильно), использование DHCP (если от него отказаться, последует запрос на ручной ввод IP-адреса, маски подсети и шлюза) и сервера-источника (официальный сервер проекта или его зеркала).

Следующий этап — системные учётные записи. В соответствующих полях вводится пароль администратора и его подтверждение, затем логин и пароль обычного пользователя, его командная оболочка, после чего эти данные, с помощью кнопки Добавить, вносятся в список пользователей — их аккаунтов можно создать сколько угодно. Тут же отмечается включение автоматического входа в систему для пользователя, возглавляющего список.

После этого переходим к разметке диска. Сначала выбирается целевой носитель (если есть, из чего выбирать), а вслед за этим — раздел. Возможные варианты — использовать весь диск, один из существующих первичных разделов (разумеется, с уничтожением данных на них), или свободное пространство, если оно имеется. Тут же отмечается, устанавливать ли локальный загрузчик — то есть модифицировать ли MBR для использования BSD Loader'а. Если какой-либо мультисистемный загрузчик (GRUB или Lilo) на диске уже имеется, от этого лучше отказаться, а потом настроить существующий.

Однако предположим, что свободное (то есть неразмеченное) пространство на диске у нас имеется, или есть первичный раздел, содержимым которого можно пожертвовать. В этом случае инсталлятор предлагает нам разметку по умолчанию — в виде корневого раздела и раздела подкачки. И предлагает на выбор файловые системы для первого — UFS2, UFS2+SoftUpdates или UFS+Journal. Однако нас интересует в первую очередь ZFS, которой в списке не наблюдается. Да и умолчальная схема разметки, мягко говоря, далека от совершенства.

Благо, есть и иной выбор — настроить разделы вручную, и тут можно уже выбрать ZFS в качестве файловой системы корня файловой иерархии. Хотя всё это не так просто. За основу предлагается принять такую схему разметки:

  • раздел с файловой системой UFS2+SoftUpdates и точкой монтирования /bootdir, размером 200 Мбайт;
  • раздел подкачки, равный объему оперативной памяти;
  • собственно корневой раздел с файловой системой ZFS — на всё оставшееся пространство.

Зачем нужен специальный раздел под каталог /bootdir — мы поговорим в главе о файловой системе ZFS. Пока же примем его как данность, с той только поправкой, что двухсот мегабайт для него слишком жирно — за глаза хватит и пятидесяти (а то и 20–30). Не резон также валить в корень единой файловой системы пользовательские данные и многое другое — впрочем, об оптимальных схемах дисковой разметки вдоволь говорилось в предыдущих главах. Здесь же замечу только, что наличие кнопок Добавить, Редактировать и Удалить позволяет перекроить дисковую разметку так, как душе будет угодно.

Следующий шаг после разметки диска — выбор дополнительных компонентов, среди которых присутствуют такие приложения, как Firefox, GIMP, Openoffice.org, Amarok, K3b, Quanta, Pidgin, VLC и другие. Стоит ли устанавливать что-либо из них, даже при наличии потребности, — вопрос спорный. И для осмысленного ответа на него нужно знать, что программы эти будут установлены из бинарных пакетов собственного, весьма специфического, формата (так называемых PBI-пакетов). С другой стороны, в последующем все нужные дополнительные приложения можно будет установить и традиционным для FreeBSD способом — то есть собрать из системы портов. Так что если PC-BSd для вас только трамплин, позволяющий облегчить прыжок в мир BSD-систем, от них, наверное, стоит отказаться.

Теперь, вне зависимости от этого, уже последнего, выбора, начинается процесс инсталляции — разметка диска и установка системы. С локального носителя она происходит достаточно быстро — не смотря на то, что кроме базовой системы, у нас разворачиваются также Иксы, KDE и довольно приличный набор его приложений. А вот установка по сети будет продолжаться весьма долго — и, как я уже говорил, без гарантии успеха.

Однако будем оптимистами и предположим, что установка, вне зависимости от её способа, завершилась успешно, как успешно прошла и последующая перезагрузка машины — уже в новую систему. Вслед за этим стартуют Иксы и предлагается выбрать разрешение экрана (в том числе доступны и нестандартные, типа 1280x800), глубину цвета и драйвер (из числа штатных Иксовых, по умолчанию стоит vesa). В расширенных настройках есть выставление частот развертки и включение вывода на два монитора.

После завершения настроек графического режима предлагается авторизоваться через KDM (если при установке не был включён автоматический вход в систему) и загружается KDE ультрамодерновой версии 4.1.2, весьма симпатично оформленное (рисунок).

Во избежание недоразумений следует подчеркнуть: то, что мы получили после установки дистрибутива PC-BSD, являет собой самую что ни на есть обычную FreeBSD с ядром GENERIC и своеобычной схемой инициализации: никаких отличий от материнской системы макроскопически выявить не удается. Не считать же таковым KDE и его приложения...

Из приятных мелочей можно отметить автоматическое монтирование сменных носителей (компакт-дисков и USB-флэшек), что называется, "из коробки". При этом используется тот же самый механизм HAL, что и в Linux'е, и, соответственно, монтирование происходит от лица пользователя. Во FreeBSD, как мы увидим позднее, это также можно настроить -- но только вручную.

Набор установленных из дистрибутива KDE-приложений не то чтобы поражает воображение — но содержит практически все необходимое: от сетевых средств до графики и мультимедиа, и даже игр. В то же время KDE-излишеств (типа пакетов kdeedu и kdetoys) не наблюдается.

Далее, при установке PC-BSD автоматически включается поддержка режима совместимости с Linux'ом, что даёт возможность использовать без перекомпиляции бинарные приложения, распространяемые для этой операционной системы. Ну а инсталлированный wine обеспечивает доступ к Windows-приложениям.

Возникает вопрос — где брать софт, не попавший на дистрибутивный диск? И тут "средь мира дольного, для сердца вольного, есть два пути". Одна — "просторная, дорога торная", и ведет она к использованию обычных портов и пакетов FreeBSD. Правда, дерева портов при инсталляции не устанавливается — однако получить его не составит труда, причём различными способами (об этом будет говориться в главе о портах и пакетах), после чего порт нужной программы устанавливается обычным способом. Ну а установка прекомпилированных пакетов из репозитория FreeBSD и того проще — это делается командой pkg_add (о чём также разговор впереди).

Есть, однако, и еще один путь наращивания функциональности дистрибутива: это прекомпилированные пакеты в собственном формате, получаемые с сайта проекта. Установка их предельно проста: средствами KDE (например, через kget или непосредственно konqueror) файл такого пакета (вида *.pbi.gz) скачивается, помещаясь на рабочий стол (или в иное другое место). После чего инсталлятор пакетов запускается, запросив предварительно пароль администратора, щелчком мышью на пиктограмме или имени файла.

При установке задается один-единственный вопрос — включать ли пакет в K-меню и помещать ли его пиктограмму на рабочий стол. Затем можно наблюдать процесс распаковки архива. По завершении чего на рабочем столе появляется пиктограмма установленного пакета.

Система пакетного менеджмента — главное (и чуть ли не единственное) отличие PC-BSD от прародительницы — FreeBSD. И, нужно сказать, в этой системе ее создатели замахнулись на самое святое — на принцип размещения установленных компонентов. Потому что все они собираются в каталог /usr/local/MyPrograms/pkg_name — и исполняемые бинарники, и все библиотечные составляющие. То есть такой пакет оказывается абсолютно автономным, не испытывая никакой потребности в каких-либо внешних библиотеках. А для удобства его запуска символическая ссылка на исполняемый бинарник помещается на обычное место — в /usr/local/bin.

Крамола! — воскликнет стойкий приверженец True Unix Way. Не совсем, — возразим ему мы. Начать с того, что предлагаемая система пакетного менеджмента ни в коем случае не позиционируется разработчиками как замена традиционных ports/packages, а лишь как их дополнение: все общесистемные компоненты и главные приложения (включая Иксы и KDE) устанавливаются и размещаются традиционным способом (в разделяемые подкаталоги /usr/local и /usr/X11R6). А каталог /usr/local/MyPrograms предназначен преимущественно для дополнительного программного обеспечения, подобно каталогу /opt во многих дистрибутивах Linux. Особенную рнадость от такой локализации пакетов ощущаешь при их удалении — для чего достаточно просто снести одноименный подкаталог.




Страницы: 1 :: 2 :: следующая

Комментарии

аноним, Thu Jul 9 10:44:02 2009:
аноним, четверг, 9 июля 2009 г. 09:55:19:
Во я дебил))) До конца комменты прочитал...
ладно побежал ставить фряшку
бабушке

не забудь: бабушка любит "without GUI" через ssh.
аноним, Thu Jul 9 09:55:19 2009:
Во я дебил))) До конца комменты прочитал...
ладно побежал ставить фряшку
бабушке
аноним, Tue Jun 2 11:07:01 2009:
Чистая Фряха и только она! Все эти десктопы и РС и т.д. - must die.
Бачило Дмитрий, Tue May 19 01:44:35 2009:
Привет. Я тот самый Дмитрий, который там при установке указан как автор русской версии. Так вот, как участник проекта, хотел бы заметить, что утверждение "Пример PC-BSD оказался заразительным. И не прошло и нескольких месяцев после её появления, как группа разработчиков из Германии предложила свой вариант установки FreeBSD — DesktopBSD" - неверно. Мы начали проект за год до того, как команда PC-BSD "заложила первый кирпич". Просто далее произошло то, что и должно было произойти: PC-BSD, развиваемая большой командой разработчиков и финансируемая коммерческой фирмой, живёт и здравствует, делая семимильные шаги от релиза к релизу, а DesktopBSD уже в общем-то никак не развивается, потому что два человека (а их по сути именно два всегда и было) с этим явно не способны справиться. Так что на данный момент сабж интереса не представляет.
аноним, Mon Mar 9 18:29:49 2009:
"не вполне интуитивно понятный инсталлятор (sysinstall)" - мне не понятен этот вывод автора. Имеется внешний USB-backup - файло-свалка, размеченный вендой на несколько дисков. С помощью sysinstall форматнул один из дисков под 165. Создал на нем несколько меток и использую как внешнее хранилище и для венды, и для FreeBSD. Вполне вменяемая утилита.
Алексей Федорчук, Mon Mar 9 01:34:16 2009:
Увы, да. Известная бага (почти фича). Помогает выдирание мыши из разъёма и втыкание взад.
В.А., Sun Mar 8 20:02:34 2009:
Для: аноним, воскресенье, 8 марта 2009 г. 19:15:38:
==Система загрузилась, все заработало кроме USB мыши.

++Не исключено, что отсутсвует псевдофайл устройства "мышь". Сравните, что прописано в конфигах (xorg.conf, например) и содержимое /dev/. В BSD usb-"мышь" вроде зовётся ums.

При "втыкании" "мыши" этот файл создаётся, а при перезагрузке -- удаляется.

P.S. Не бсдишник, потому точнее не скажу.
аноним, Sun Mar 8 19:15:38 2009:
Я начинающий пользователь и поставил себе FreeBSD с первого раза. Скачал DVD iso - 1,6 Гг и поставил. Система загрузилась, все заработало кроме USB мыши. Принтер-USB она "видит" и определяет. Мышь - ни в какую. Я прописал ее во всех какие есть конфиг. файлах - не помогает. Если мышь выдернуть и воткнуть - определяется и начинает работать. При загрузке не хочет. Посмотрел конфиг ядра, мышь моя там есть. Попробовал другую мышь-USB та же история. Без мыши нет смысла запускать KDE. Из школьной информатике помнится че-то было про irq, наверно из-за этого. Такие мелочи упираются в глобальное ковыряние теории.
Роман, Sun Mar 8 18:06:21 2009:
А также в разделе "Заключение" опечатка в первом предложении: "В отличие от инсталляторов, описанных в предыдущей главе, установщики и BC-BSD, и DesktopBSD", а именно
BC-BSD -> PC-BSD.
Роман, Sun Mar 8 17:51:11 2009:
Опечатка в предложении:
"Особенную РНАДОСТЬ от такой локализации пакетов ощущаешь при их удалении — для чего достаточно просто снести одноименный подкаталог."

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds