CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
17.09.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дистрибутивы :: BSD :: FreeBSD

Всё имеет свое начало...
3. Нетрадиционные методы установки

CITKIT.ru

Страницы: предыдущая :: 1 :: 2

Содержание

Установка с помощью finstall

Перед нами новая попытка одеть FreeBSD во фрак, предпринятая Иваном Ворасом (Ivan Voras) рамках все той же программы Google's Summer of Code 2007. В отличие от BSD Installer и его производных, finstall основывается на собственном back-end'е и имеет графический front-end, построенный на Gtk, запускаемый из среды XFce. Вопреки тому, что было сказано в историческом обзоре, проект этот продолжает развиваться, хотя и не ударными темпами: последняя его версия датируется маем 2008 года и, в виде сжатого образа установочного диска, может быть получена отсюда.

Сразу отмечу, что устанавливаемая с этого диска система — обычная FreeBSD для архитектуры i386 (на данный момент — версии 7.0). Декларируемые же особенности её инсталлятора, среди всего прочего, включают возможность "из коробки" обеспечить работу программного RAID, журналирование файловой системы UFS2 и использование файловой системы ZFS. То есть то, что при стандартной установке через sysinstall невозможно и требует последующих не вполне тривиальных манипуляций. Забегая вперед, скажу, что сведения эти несколько преувеличены и скорее предполагаются в проекте.

Тем не менее, попытка — не пытка. Скачиваю указанный выше файл, распаковываю (после чего объем образа оказывается чуть больше 400 мегабайт), записываю на болванку и загружаюсь с нее — обычным образом.

После загрузки появляется обычная ныне FreeBSD'шная заставка — без деймона, просто с псевдографической надписью FreeBSD), и с обычными же пунктами меню:

  • 1. Boot FreeBSD [default]
  • 2. Boot FreeBSD with ACPI disabled
  • 3. Boot FreeBSD in Safe Mode
  • 4. Boot FreeBSD in single user mode
  • 5. Boot FreeBSD with verbose login
  • 6. Escape to loader prompt
  • 7. Reboot

В моем случае без всяких проблем прошел пункт 1 — ACPI отключать не потребовалось.

Далее происходит загрузка собственно системы (довольно медленная) и появляется приглашение к авторизации. Вариантов — два: зайти как root для выполнения аварийно-восстановительных работ в консоли, или авторизоваться под логином install для запуска LiveCD-окружения и установки системы в графическом режиме. Оба варианта — пароля не требуют. Кстати, консольная мышь активизирована сразу.

С root'ом — все ясно: в этом варианте мы получаем минимальную систему, почти ту же самую, что и при загрузке в однопользовательском режиме. А вот вход под логином install вызывает для начала как бы псевдографическую панельку в обычном FreeBSD'шном стиле (неотличимую от аналогичной панели sysinstall), которая предлагает выбрать раскладку клавиатуры. Переключиться в другую виртуальную консоль, однако, возможно только комбинацией клавиш Alt+Control+F#. Консолей — стандартное для FreeBSD количество (то есть 8).

Выбираем раскладку раскладке. Из кириллических раскладок доступны:

  • CP866
  • ISO-8859-5
  • KOI8-R
  • KOI8-R (shift)

Как и следует ожидать, ничего юникодовского нет и в помине – консольный драйвер FreeBSD, syscons, имеет внутреннее 8-битное представление символов и потому принципиально к этому не способен. Хотя, учитывая, что все дальнейшие события осуществляются в графическом режиме в среде XFce, можно было бы предусмотреть и UTF-8 – тем более что, как будет видно дальше, на консоли выбор раскладки все равно не сказывается. Забегая вперёд, замечу, что выбирать надо антипатриотическую американскую раскладку — например, United States of America Traditional Unix. И ни в коем случае не поддаваться на провокацию с кириллическими раскладками.

Далее следует вопрос об установке системных часов — по Гринвичу или локально (второй вариант отмечен по умолчанию). Затем — предложение выбрать часовой пояс, по обычной для sysinstall схеме: континент — > страна — > город (то есть в моем случае Europe -> Russian Federatipn -> Moscow+00 — west Russia.

А вот теперь и начинается загрузка Иксов и с ними — интегрированной среды XFce. Происходит она медленно и печально, после чего мы собственно и оказываемся в обстановке LiveCD с более или менее правильно настроенным видеорежимом. Впрочем, "жизненность" этой обстановки несколько условна: сеть автоматически не настраивается (даже при банальном DHCP), раскладка клавиатуры в Иксах — только та, что была выбрана ранее; то есть при любой кириллической раскладке есть возможность вводить только русские буквы, а способа переключения на латиницу я так и не нашел. В консоли же, напротив, не зависимо от выбора раскладки, вводятся только символы латиницы. Из приложений — XFce'шный терминал, редактор Mousepad, файловый менеджер Thunar, браузер FireFox и почтовый клиент Thunderbird, бесполезные из-за отсутствия сети. Нет даже никакого средства для создания скриншотов. Да и работает все наличное хозяйство с компакта крайне задумчиво — много медленней, чем Linux'овые LiveCD аналогичной конфигурации.

Да, виртуальные текстовые консоли по прежнему доступны — по той же комбинации Alt+Control+F#. В них можно авторизоваться root'ом, однако что делать дальше — не понятно, консольных приложений, кроме самого необходимого аварийного набора, нет.

В общем, только и остается, что отыскать на рабочем столе пиктограмму FreeBSD Installer и, дважды щелкнув не ней мышью, приступить к установке. Что мы и проделаем.

После этого появляется установочное меню о четырех пунктах:

  • 1. Novice (minimal interaction)
  • 2. Standard (allow advanced pre-install configuration, including RAID)
  • 3. Expert (only if yuo know what yuo doing)
  • 4. Configuration only (skip install)

Впрочем, активизированы только два — первый и последний. То есть стандартная установка с возможностью вмешательства и тем более установка в режиме эксперта (для тех, кто знает, что делает) в текущей версии инсталлятора оказываются недоступными. Так что слухи о работе программного RAID "из коробки" оказались преувеличенными — вероятно, эта фича появится в грядущих версиях.

Тут мне сразу стало скучно, тем не менее, я решил рискнуть и попробовать поставить систему с минимальными интерактивными возможностями – то есть для ленивых.

После нажатия на кнопку Next от меня запросили целевой диск для установки. Тут и случился первый облом: инсталлятор радостно сообщил мне, что ранее размеченные диски он не поддерживает (не смотря на наличие на нем неразмеченного пространства), и предложил мне выбрать диск чистый — благо таковой в наличии оказался.

В принципе, все становится мучительно ясно: в текущем своем состоянии установщик к практическому использованию категорически не пригоден — не зря же он маркирован как альфа-версия. Однако любопытство заставляет меня все-таки посмотреть — а заложен ли в нем какой-либо потенциал?

С неразмеченным диском инсталлятор работать не отказывается, предлагая выбрать файловую систему по умолчанию. Вариантов опять же четыре:

  • 1. UFS+SoftUpdate — традиционно для FreeBSD.
  • 2. UFS+gjornal — ее же вариант с журналированием (некое подобие ext3 в Linux).
  • 3. ZFS — та самая, о ручном подключении которой речь шла в предыдущей главе.
  • 4. Ext2 — система для совместимости с Linux.

Собственно, главной целью моего знакомства с finstall было проверить — а работает ли он "из коробки" с файловой системой ZFS. Однако пункт меню, касаемый оной, пока нельзя активизировать (видимо, и это — в в светлом будущем, в отдаленной перспективе). Так что останавливаемся на традиционном UFS+SoftUpdates. После этого предлагается схема автоматической разметки в следующем виде:

  • ad4s1a / 512 Мбайт;
  • ad4s1b swap 990 Мбайт (примерно удвоенный объем ОЗУ);
  • ad4s1d /var 2048 Мбайт;
  • ad4s1e /usr 10240 Мбайт;
  • ad4s1f /home 138831 Мбайт (в данном случае -- всё, что осталось от предыдущих разделов).

Возможности изменить ее нет. Хотя сама по себе умолчальная схема разметки и разумна, но иногда ее будет недостаточно: подчас целесообразно вынести на самостоятельные разделы такие ветви файловой системы, как /usr/local, /usr/src, /usr/ports, /usr/ports/distfiles.

Все разделы, разумеется, несут на себе UFS+SU (в том числе и корень, который в sysinstall по умолчанию ложится на чистую UFS, без SoftUpdates). Поскольку собственно разметки еще не произошло, возвращаюсь назад и выбираю вариант с UFS+gjornal — чисто для интереса. Схема разметки получается абсолютно та же, только каталоги /usr и /home оказываются лежащими на UFS+gjournal (для корня и /var сохраняется UFS+SU). С gjournal мне раньше иметь дело не приходилось, потому оставляю последнюю схему разметки в экспериментальных целях.

Теперь по нажатии кнопки Next происходит собственно создание разделов и файловых систем (надо сказать, практически мгновенно). Потом, без всякого перехода, начинается установка базовой системы FreeBSD, а вслед за тем — неких пакетов, каких именно — не ясно. Переключение в текстовые консоли в ходе установки оказывается невозможным — то есть пользователь старательно отлавливает абсолютно черную кошку в абсолютно темной комнате (причем не понятно, какого эта кошка размера).

Установка пакетов оказывается не очень долгой. По ее завершении предлагается задать имя хоста (по умолчанию finstall) и ввести пароль администратора — тут-то и оказывается, что на самом деле при установке единственно возможная раскладка клавиатуры — американская: хотел бы я посмотреть на реакцию системы на кириллический пароль. Правда, имеется кнопка Generate — вероятно, как раз для таких случаев. Правда, запоминать такие сгенерированные пароли — задача не из простых.

Впрочем, проблема оказывается чисто теоретической — в моем случае после назначения root'ового пароля произошел полный зависон — абсолютно мертвый, потребовавший опять-таки выдирания силового кабеля. Попытка, после перезагрузки и прохождения описанных выше стадий — вплоть до запуска инсталлятора, — опробовать 4-й пункт его меню (Configuration only) дала тот же самый результат: мертвый вис после определения пароля администратора. Грузиться с винчестера система при этом отказывалась категорически, ссылаясь на невозможность считать ядро. Так что поглядеть на результаты установки мне удалось чисто внешне — загрузившись обратно же с CD, войдя root'ом в консольный режим, подмонтировав разделы / и /usr и проглядев их содержимое командой ls.

В двух словах — результатом оказалась установка стандартного FreeBSD Distributions и набора консольных программ. Ни малейших Иксов, не говоря уже о каких-либо графических средах и приложениях, на диске не обнаруживается (впрочем, об этом можно было бы догадаться, внимательно просмотрев содержимое установочного компакта). Нет, разумеется, ни дерева портов, ни исходников ядра и системы. В общем, даже если бы не произошло зависания на стадии ввода пароля администратора (вероятно, обусловленного сочетанием конкретной версии с конкретным "железом"), система все равно требовала бы длительной доводки.

Таким образом, повторюсь: в существующем виде finstall для практической установки не пригоден. Тем не менее я не стал бы осуждать его категорически: ведь автор честно назвал свою разработку альфа-версией, от которой не стоит ожидать ни функциональности, ни стабильности. Будем надеяться, что он доведет свою работу до логического завершения. Внешне установщик производит вполне приятное впечатление, прост и понятен в использовании.

Главная же особенность этого установщика — функциональность, правда, существующая пока только в проекте. Обычно графические альтернативы традиционных текстовых инсталляторов функционально более или менее обеднены. В лучшем случае функциональность текстовой и графической версий идентична — чему примером служит современный Debian. Finstall же, напротив, предусматривает функции, недоступные через sysinstall (хотя пока и эвентуальные) — те же программный RAID, поддержку журналируемой UFS и ZFS. Так что остается только пожелать автору удачи в его труде по доведению инсталлятора до ума своего детища.

И тогда finstall станет вполне конкурентоспособным не только для совсем начинающих, но и действующих пользователей FreeBSD. Ведь согласитесь, даже те, кто в состоянии руками создать программный RAID, предпочел бы сделать это на стадии установки, а не в дальнейшем. А уж в текстовом ли режиме, или в графическом — не важно.

Заключение

Оба описанных выше инсталлятора объединяет одно: и BSD Installer в его ипостаси для FreeBSD, и finstall в современном своём виде для полноценной установки этой ОС не пригодны. Так зачем же о них столько говорилось?

Во-первых, просто для расширения читательского кругозора. Во-вторых, нельзя исключить вероятности того, что хоть один из этих проектов будет когда-нибудь доведён до ума. И в-третьих — пора коренной модернизации sysinstall или даже полной замены этой программы настала. И в любом случае инсталлятор, который придёт ей на смену, будет в той или иной мере опираться на существующие наработки. Так что знакомство с ними представляется не вредным в расчёте на перспективу.

"Так оставьте ненужные споры" о нужности или ненужности альтернативных, в том числе и графических, инсталляторов для FreeBSD: в конце концов, никто не собирается отменять не только sysinstall, но даже ручное развёртывание системы (такой способ установки FreeBSD тоже не возможен), или сборку её по мотивам FreeBSD from Scratch. А возможность лишнего варианта выбора в мире Open Source еще никогда и никому не мешала.




Страницы: предыдущая :: 1 :: 2

Комментарии

Роман, Sun Mar 8 08:22:43 2009:
Опечатка в разделе "Вступление" в последнем предложении: "в-третьих, ввиду того, что РЕАНИМАЦИЯ этого проекта (или отдельных его элементов) НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬ в будущем."

Если BSD Installer - это то, что нарисовано на скриншотах на сайте http://www.bsdinstaller.org , то лично мне кажется, что в sysinstall'ере всё реализовано куда более удобнее !!!
В BSD Installer'е с текстовым (псевдографическим) фронт-эндом на базе ncurces не настолько красиво как в sysinstall'ере, а с CGI фронт-эндом всё ориентировано на мышепользователей, а это не только медленнее, но и руки от клавиатуры отрывать надо !!! :)))
В sysinstall'ере всё сделано более чем удобно !!!
Единственное, с чем я могу согласиться, так это её давность и потому не полнофункциональность !!!
А то, что реализовано, на мой взгляд, реализовано самым лучшим образом !!!
Так что по-моему нужно именно sysinstall'ер доделать, чтобы он соответствовал состоянию последней версии FreeBSD.
Ну и конечно графический интерфейс бы не помешал, но только в смысле украшения нынешнего sysinstall'ера, а никак не в смысле перехода на мышепользование !!!
Хотя я им конечно не пользовался и может в чём-то и ошибаюсь !!!
Выводы делал только по скриншотам.

Недопечатки в разделе "Установка с помощью finstall"
1) в первом же предложении:
"Перед нами новая попытка одеть FreeBSD во фрак, предпринятая Иваном Ворасом (Ivan Voras) {'в'} рамках все той же программы Google's Summer of Code 2007."

2) Выбираем раскладку РАСКЛАДКЕ.
аноним, Fri Nov 14 22:00:04 2008:
ripmaster, среда, 12 ноября 2008 г. 10:33:25:
==не понимаю, а в чем нетрадиционный секс?

++ ооо, это надо только попробовать ;)
MelkorBSD, Fri Nov 14 08:53:50 2008:
Ни PC-BSD, ни DesktopBSD не содержат в себе BSD Installer.
ak, Wed Nov 12 16:19:09 2008:
3. Expert (only if YUO know what YUO doing)
опечатка?
ripmaster, Wed Nov 12 10:33:25 2008:
Прочитав название статьи, я, первым делом, подумал что будет что-то типа "установка с ftp",с "флеш-usb и т.д". Потом, что может быть это что-то наподобие руководства Handbook, известного дистрибутива. Но вот дочитал до конца, и не понимаю, а в чем нетрадиционный секс? Если честно, ни одна из указанных программ не составляет конкуренции sysinstall, по моему мнению. :)

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds