CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
17.09.2019

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дистрибутивы

Разное

PuppyRus Linux ― беседа с разработчиком

CITKIT.ru

Виктор Мелехин (melviX)PuppyRus ― достаточно зрелый отечественный проект. Однако, массовый потребитель вряд ли хорошо знает, что это такое и с чем это едят. Попробуем разобраться. Сегодня наш гость — координатор проекта Виктор Мелехин.

Сергей Голубев: Прессу принято ругать. Наверное и у Вас есть какие-то претензии к СМИ?

Виктор Мелехин: Конечно, есть. Несмотря на то, что о Puppy Linux (и о PuppyRus Linux тоже) уже написано много статей, все они посвящены общему описанию дистрибутива и первым впечатлениям о тестировании, зачастую довольно поверхностным. А о проекте PuppyRus Linux Project вообще практически нет никакой информации — что это такое, кто это делает. Как будто всё происходит по мановению волшебной палочки и никто не причастен к этому.

С.Г.: А есть ли в этой работе какой-то практический смысл? Или это просто хобби "для души"?

В.М.: Одно другому не мешает. Впрочем, я догадываюсь, что вопрос был не совсем об этом. Мол, на дворе 21 век — мегагерцы, террабайты... видеокарты какие-то совершенно немыслимые. А кто-то предлагает легкий дистрибутив для старых машин и при этом делает это совершенно серьезно. По-моему, Вы сейчас тонко намекаете, что нам надо не разработкой заниматься, а срочно бежать к врачу.

С.Г.: Ну не так грубо, но по смыслу похоже.

В.М.: Хоть мы и не в Одессе, но отвечу вопросом на вопрос. Создателям автомобиля Mercedes Smart тоже надо к доктору?

С.Г.: А автомобиль-то тут при чем? Мы, вроде, говорим о дистрибутиве.

В.М.: Давайте разберемся. На мой взгляд, термины "старый компьютер", слабый компьютер" придумали маркетологи и подхватили журналисты. А вот упомянутый выше Mercedes Smart никто не называет старым или слабым автомобилем. Хотя мощность у него так себе, да и вместительность тоже соответствующая.

Чем компьютеры хуже? Допустим, у меня нет потребности ежедневно "рендерить" тяжелую графику или конвертировать гигабайтные видеофайлы. Зачем мне нужна мощная и громкая машина? Но тут начинается давление на психику — ее тут же назовут слабенькой или морально устаревшей. Почему не использовать другие термины? Например, экономичный компьютер. Или тихий компьютер.

Мне кажется, что гонка за производительностью уже заканчивается. Особенно хорошо это иллюстрирует тенденция рынка мобильных устройств. Нетбуки продаются вполне успешно и вряд ли их владельцы считают, что покупают неполноценные устройства. Да и баребоны потихоньку занимают должное место на рабочих столах.

Потребитель становится культурным — он понимает, что гигагерцами уже никого не удивить и больше думает о собственном удобстве, а не о том, чтобы соответствовать каким-то непонятно кем придуманным стандартам. И вот уже второй год мы с небольшой командой энтузиастов работаем над воплощением нашей мечты: сделать современный, небольшой и быстрый. адаптированный под русскоязычного пользователя и современное железо мини-дистрибутив с большими возможностями. Как нам это удаётся, судить вам, пользователи. Надеюсь суд будет строгий. но справедливый. А лучше приходите в наш проект и помогайте воплощать и свои и наши идеи.

С.Г.: Определенный резон в этом есть. Насколько мне известно, часть пользователей вообще называет компьютером монитор, а не тот ящик, что стоит под столом. В этом смысле персональный компьютер будущего вполне может представлять собой компактный малошумящий системный блок в сочетании с качественной дорогой переферией — монитором, клавиатурой, мышью... То есть, может произойти смещение интересов покупателя в сторону того, что он видит глазами и трогает руками.

В.М.: Я этого не исключаю. Вот Вам простой пример. Вы когда-нибудь были в школьном кабинете информатики во время урока?

С.Г.: Не просто был — работал там два года.

В.М.: Ну тогда не мне Вам рассказывать, что пятнадцать-двадцать одновременно работающих так называемых "современных" машин создают не просто шумовой фон, а довольно ощутимый звуковой раздражитель.

С.Г.: Не могу не согласиться. Я помню времена, когда старенькие "первопни" заменялись на относительно мощные компьютеры, поступившие в рамках "президентской программы". С одной стороны — приятно, с другой — пробыть в таком кабинете шесть часов с непривычки нелегко. Постоянный шум сильно действует на нервы.

Ну хорошо, с практической ценностью разобрались. Но почему же все-таки именно Puppy Linux? Что в нём такого особенного? И зачем нужен в России и для русскоговорящих других стран этот продукт почти никому неизвестного австралийского профессора Барри Каулера? Только из-за его "легковесности"?

В.М.: Как и многие, приходящие в мир свободного ПО, я долго пробовал различные дистрибутивы, сравнивал их и искал такой понятный и удобный, чтобы для не "гуру", чтобы с ним можно было делать то, что нужно для ежедневного использования компьютера. Описание этих поисков могло бы быть очень длинным, к тому же каждый из вас мог бы рассказать свою историю о подобном, так что я опущу эту часть повествования.

Наконец перед самым Новым 2007 годом мне попался Puppy Linux 2.13. Это был запускаемый с компакта Live-CD, весом около 80 мб., и он спокойно улёгся на мини-СД. Запуск этого "чуда" привёл меня в изумление и восхищение. Мало того, что он быстро запустился на компьютере 8-ми летней давности, он ещё и представил широкий спектр программного обеспечения. Причём всего этого с головой хватало на непритязательное ежедневное использование. В первую очередь я задал себе вопрос: "Как всё это смогло уместиться в такой малый обьём?"

Мало-помалу я собирал о нём информацию, читал статьи Барри Каулера и добрался до Дискуссионного форума любителей Puppy Linux.

Многое в Puppy Linux было непривычно для уже знакомого с Линукс системами. Например работа под суперпользователем root. Но это оказалось так удобно — без всяких ухищрений делать то, что тебе нужно здесь и сейчас. Но более всего меня поразила идея его устройства, описанная Каулером в статье "Как работает Puppy"

Наверное многие из вас смотрели слайды. Это фотографические маленькие изображения на специальной фотоплёнке. Их заправляют в специальные рамочки и вставляют в проектор, увеличивающий изображение на большой зкран с помощью мощной лампы и сфокусированных линз.

Итак, первое сравнение. Как из маленького изображения на кадре мы получаем большую, хорошо видимую картинку на экране, так и в Puppy Linux из маленького образа системы, находящегося в маленьком файле с расширением .sfs, мы получаем в оперативной памяти примерно в 2.5 раза большего размера работающую оригинальную операционную систему с практически привычной иерархией директорий. Файл .sfs представляет собой сжатый образ системы по стандарту squashfs — файловой системы только для чтения.

А теперь представьте: вы хотите показать друзьям на экране, что вы побывали скажем у Египетских пирамид. И вам пришла идея наложить слайд с изображением пирамид на слайд с вашим изображением и поставить эту конструкцию в проектор. И получится чудо, на экране вы и сохранённый кем-то образ пирамид в едином целом.

Так и в Puppy, и это второе сравнение. Сложение изображения нескольких слайдов на единый экран — это unionfs, или по другому: объединение нескольких файловых систем в единое целое. Вы можете использовать дополнительные .sfs модули с различными программами для подключения при необходимости. Наконец вам надо где-то сохранять все ваши настройки, параметры и данные. Всё правильно — это тоже сохраняется в свой save-файл, который также подключается с помощью unionfs.

Т.е. как вы видите на экране наложенные слайды и воспринимаете это как единое изображение, так и несколько сжатых файлов проецируются на единое пространство адресов в оперативной памяти и создают привычную среду для полнофункциональной работы.

Когда в моей голове представилась вся эта картина, правда в сильном тумане из-за нехватки знаний и сложности восприятия информации на английском языке, то я понял: это просто, но как же чертовски гениально. И за этим будущее. Т.к. имеется ещё ряд революционных фишек, присущих этой системе. Например экономичная (frugal) установка, когда на любой носитель информации (USB flash, HDD, SSD и пр.) переписываются только .sfs образ системы с ядром и другими необходимыми для загрузки файлами. Т.е. как и с Live-CD система грузится в оперативную память и работает непривычно быстро. Сохранение своих save-файлов также возможно на различные носители информации.

В общем, теперь у вас при себе всегда может быть на флэшке или мини-компакте настроенная "под себя" привычная ОС со своими документами , наработками, файлами. И вы можете запустить её на любом подвернувшемся компьютере даже без винчестера или по крайней мере не влезая в установленную на нём другую ОС. Чего ещё нужно в этом "мобильном" мире? А дома вы всегда можете использовать её по своим потребностям либо как основную, либо как дополнительную.

Оказалось, что идеи Puppy понравились многим пользователям в разных странах. На каких только языках не выпускались его версии или свои разработки. Но на русском даже описаний системы не было. Несколько скупых строк на Distrowatch и одна старая статья. Захотелось найти единомышленников и начать переводить и Puppy и информацию о нём на русский язык. Так и зародилась идея проекта. Начало было положено на Puppy Linux Discussion Forum, а потом был открыт свой форум, сайт и много ещё чего. Просто загляните к нам www.puppyrus.org и вы найдёте много информации.

С.Г.: А проект до сих пор развивается только за счет энтузиазма? Неужто он совсем неинтересен отечественной IT-отрасли?

В.М.: Вы угадали. Даже материальные затраты на хостинг и прочее за свои. Пользователи у нас небогатые, что могли подкинули. Но сами понимаете... Поэтому в конце лета , опять же за свои. был учреждён "Фонд поддержки прогрессивных информационных технологий". Пытаемся найти спонсоров, но внеплановый мировой экономический кризис всех поджимает.

Пробуем заинтересовать производителей нетбуков. Сделали специальную версию для Asus Eee PC. Именно для подобного класса мобильных систем наша разработка может быть и востребована. Смотрите, всё говорят о кризисе, об энергетических проблемах, о возрастающей мобильности человечества. И устройства типа нетбуков могут серьёзно потеснить "старшего брата" — десктопного компьютера и даже ноутбук. Вот здесь и нужна легковесная операционная система подобного класса, как наш PuppyRus.

Надеюсь, что в новых современных реалиях нашим проектом заинтересуются и серьёзные игроки отечественной IT-отрасли. Ведь модульность системы и легкость переделки под различные целевые варианты позволяют применить данную систему во многих сферах.

Наконец и публикации материалов о проекте и дистрибутиве в средствах массовой информации тоже смогут помочь привлечь внимание спонсоров и специалистов IT.

С.Г.: Спасибо за беседу.




Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 19 :: 20 :: 21

аноним, Thu Oct 30 09:42:54 2008:
К вопросу об экономичности, мобильности, и вообще совремееного взгляда на развитие IT-технологий
http://www.3dnews.ru/mobile/msi_wind_u100/

Конечно, можно утверждать, что CRT мониторы - это самое лучшее в качестве передачи цвета, но жизнь идёт и меняются отнощение к экономичности, эргономике , экологии (Три Э получилось) и они вытеснены со столов пользователей.
Так и "коробки" под столами уйдут в прошлое вместе с сотнями ватт процессоров, нужных только для зомбирования геймеров и маркетинговом оболванивании доверчивых юзеров (у меня комп круче , чем у соседа. В карты быстрее играет).
ИМХО.
аноним, Thu Oct 30 05:22:39 2008:
>Например работа под суперпользователем root. Но это оказалось так удобно

Превет венда! :)

>А не просто станет резервной системой для реанимации более нежных пингвинов.

В фортунки!
- - - - - - - - - - - - - - - - -
По сабжу:

Вопрос, а LZMA применяется? Просто лень качать и проверять самому. Просто последнее время тянет к SLAX'у а там LZMA уже используется.

Как собирают папирус, через T2 SDE или посвоему?
Tarmo, Thu Oct 30 00:18:45 2008:
аноним, непременно, не вы первый это предлагаете.
Вот сайт допеределываем. потом ещё десяток пунктов в TODO и займёмся. По крайней мере рассылка в HTML с рюшками.

По сабжу...

*маленькая промо*
Скачайте мою Сибирь, она здорово смотриться, хотя она правда на Еее900 расчитана, но всё же. Я там много чего перекрутил. =)

Далее. Мы, между прочим, не только за эгрономику, но и за сохранение окружающие среды. Прикиньте сколько ват потребляет и сколько ЭМИ/ТИ выделяет ПК достаточный для комфортной работы с нашим дистром и те гробы, которые носят лейбл Vista Ready/Vista Certified. Все эти монстры от nVidia типа SLI3 ради дешвых понтов и пары FPS? Не далее как вчера знакомый плакался, что материнка умерла потому что 500W блок питания не тянул систему...

В офис/университет/школу как ни придёшь - все ПК гудят. Свет мы научились выключать, а вот ПК - нет. Это надо мышку возить, кликать куда-то... 5 ПК легко, а вот 20 - не... лень. Но это лирика.

А если серьёзна, пора учиться экономить господа. Из-за денег, из респекта к матушке-природе, потому что модно, или начальник заставляет - кому что. Экономить электричество, своё здоровье, чистый воздух, рабочее время (а вы думали, почему у нас всё в один клик? Верно, кажлый день работая с нами, вы вдвое сокращаете время затраченное на клики. И ничего смешного), радиоэфир и прочее.

Так что смотрите шире. Пользуйтесь Паппирус. Ипусть это научит вас чему-то, как меня. А не просто станет резервной системой для реанимации более нежных пингвинов.
аноним, Wed Oct 29 23:14:35 2008:
читаю статью как раз из под установленого PuppyRus 3.01 Нормально. ПК почти умер, реанимировал папирусом. Так и прижился. Иногда только на Винду переключаюсь. Проц не греется. Кулер даже снял. :-) Тихо стало.
melviX, Wed Oct 29 22:34:34 2008:
Чтоб не складывалось мнение, что разговор только о реанимации старых компов (немного неточно передана мысль), сразу скажу: система прямо создана для современных экономичных компов, типа субноутбуков, нетбуков, E-box. Там где не такой мощный процессор и видео. И не будут делаться супер-серьёзные работы.
А дополнительные программы устанавливаются из репозитория буквально парой кликов через менеджер Petget.
И легко можно создавать специализированные дистры, типа: игровой, для детей, мультимедийный, школьный и на что только хватит фантазии. Кстати на нашем форуме вы найдёте информацию об этом.
Главное что процесс творческий, многие находят себе дело по душе (переводы документации. скриптов, поиск программ, дизайн, создание своих сериптов). Приглашаем всех принять участие.
Олег ОФТ, Wed Oct 29 17:46:06 2008:
"Поэтому только ЭНТУЗИАСТЫ (с большой буквы "Э") порой реанимируют PI, PII, PIII. Да и, к слову сказать, такая техника может работать, как правило, только под их неусыпным оком."

Один такой P3-550 (он же - инет-шлюз, файервол, домашний сервер, качалка, ...) у меня пашет неделями - без малейшего присмотра с моей стороны (до зимы очень редко бываю дома) и практически бесшумно.
аноним, Wed Oct 29 16:31:11 2008:
2 Олег ОФТ

У Asus точно есть такой девайс в линейке eee. Комплектующие в монитор интегрированы.

И просто есть маленькие коробочки. Например, Linutop.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Linutop
Прозаик, Wed Oct 29 16:23:01 2008:
Статья понравилась. В первую очередь - своей конкретной направленностью.
Понятие "старый" пришло из советских времен, когда цветной телевизор (купленный по записи или по знакомству) эксплуатировался "пожизненно". Через 20 лет это был уже новый телевизор в старом деревянном ящике.
К сожалению, элементная база компьютерной техники на сегодняшний момент устаревает технологически очень быстро (это не откровение для изумленной публики, а просто констатация общеизвестного факта - для определенности разговора). Поэтому только ЭНТУЗИАСТЫ (с большой буквы "Э") порой реанимируют PI, PII, PIII. Да и, к слову сказать, такая техника может работать, как правило, только под их неусыпным оком.
А вот по поводу компактности - это актуально во все времена. Особенно при мобильной работе по обслуживанию компьютеров. Да и в повседневной работе с документами удобно использование разных устройств flash-памяти.
Лично я уважаю такие дистрибутивы. Они напоминают мне текстовый редактор "Слово и дело" (Word & Deed), который разворачивался в памяти и работал "дешево и сердито".
Единственно, почему я применяю Mandriva - это то, что исходный диск можно скачать на жесткий диск и выбирать многочисленные программы по необходимости (хотя такая необходимость возникает порой не так часто).
Короче - попробую поставить PuppyRus обязательно. И сравню его с ALT-Linux для образовательных учреждений.
Спасибо тем, кто развивает "параллельные линейки" Linux-ов.
Олег ОФТ, Wed Oct 29 14:50:58 2008:
Спасибо за информацию о "продукте почти никому неизвестного австралийского профессора Барри Каулера".

Мне близка и понятна и позиция автора заметки: "Допустим, у меня нет потребности ежедневно "рендерить" тяжелую графику или конвертировать гигабайтные видеофайлы. Зачем мне нужна мощная и ГРОМКАЯ машина?"

И (тем не менее) весь интернет до сих пор забит заметками об оверклокинге (бедолаги лезут "из кожи вон" лишь бы "еще на несколько процентов" разогнать своих монстров).

Уже лет пять меня лично (и членов моей семьи - а всего у нас задействовано РАЗЛИЧНЫМИ функциями до 4-х компов) устраивает производительность ЛЮБОГО современного процессора, но ВСЕ мы заинтересованы в снижении их шума и прожорливости.

Увы, пока приходилось "отовариваться" на всякого рода "барахолках", но ситуация постепенно меняется ...

Хорошо, что все больше юзеров (и даже - производителей!) начинает понимать: будущее место СОБСТВЕННО компа - стать (наконец-то) НЕЗАМЕТНОЙ, но вышколенной прислугой.

("Насколько мне известно, часть пользователей вообще называет компьютером монитор, а не тот ящик, что стоит под столом". И очень хорошо, если даже технари вскоре не смогут сразу ответить - а где именно это у него размещается.)
аноним, Wed Oct 29 11:48:00 2008:
для поддержки надо выпускать журнал пуппирус
и кто хочет поддержать проэкт выписывает его

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 19 :: 20 :: 21

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds