CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
25.05.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Разное

Дачнет - практика без теории

CITKIT.ru

То ли в силу возраста, то ли еще по каким причинам, но я уверовал в то, что лето надо проводить не лежа на пляжах, стиснутым со всем сторон такими же курортниками, и не созерцая развалины какого-то европейского замка, а на собственной даче. Да-да, на тех самых шести-семи сотках, которые советская власть успела раздать народу.

Впрочем, агитировать за прелести дачной жизни я не собираюсь. Моя цель куда прагматичней — поделиться собственным опытом в обеспечении доступа в интернет, если из всех удобств имеется только электричество, да и то с перебоями. Перед тем, как приступить к повествованию, хочу сделать несколько замечаний дабы те, кто хочет увидеть в этом рассказе то, чего в нем нет, не тратили понапрасну время.

Во-первых, все мои советы и выводы носят крайне субъективный характер и никоим образом не претендуют на истину в последней инстанции. Если кто хочет что-то добавить, опровергнуть или уточнить — милости прошу. Это можно сделать как в комментариях, так и в письме, если собственных наблюдений много. Лично я обещаю из всех присланных мне посланий сделать некую компиляцию и уверен, что администрация ресурса не откажется ее опубликовать, поскольку одна голова хорошо, а несколько... тоже хорошо.

Во-вторых, слово "Linux" упоминаться будет. Но не часто. То есть, если вы хотите найти инструкцию по настройке DVB-адаптера или GPRS-модема, то их тут нет. Почему? Да потому, что на этот вопрос уже давно ответил мой давний знакомый Владимир Попов в своем блоге. Не могу отказать себе в удовольствии его процитировать: "Если ядро поддерживает это оборудование — будет работать, не поддерживает — не будет. Что обсуждать?".

То есть, если для железки имеется драйвер под Linux, то Google выдаст десяток подробных инструкций по подключению. Если нет, то "пилите, Шура".

К тому же, не буду лицемерить — я уверен, что перспектива провести лето среди грядок интересует только тех, "кому за...". А им откровения, начинающиеся со слов "с такого-то адреса скачайте такой-то файл..." ни разу не нужны. Если я ошибаюсь, то скажите. Времени до следующего лета хоть отбавляй — его вполне хватит, чтобы сделать компиляцию из сетевых мануалов и разместить прямо на этом ресурсе.

В-третьих, в работе над этой статьей я исходил из анализа собственных проблем, с которыми я столкнулся этой весной, когда твердо решил все лето прожить на даче, совмещая отдых с работой. В результате я наступил на множество грабель, чего могло и не быть, если бы я прочел то, что написано здесь.

Увы, на сайтах спутниковых провайдеров я смог найти статьи двух категорий: howto для достаточно продвинутых пользователей и описание принципов технологии для совсем малограмотных граждан. Этим материалом я хочу восполнить пробел, рассказав о проблемах, с которыми столкнулся на практике и путях, по которым можно их обойти.

В-четвертых, не надо меня упрекать в том, что я отступил от известной народной мудрости, которая гласит, что ложка дорога к обеду. Мол, такую статью надо было писать весной, а не осенью. Народ считает, что телегу надо готовить зимой. Не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой.

Выбор инсталлятора

Первый вопрос, который требует решения заключается в том, кто будет проводить установку и настройку оборудования. Самый лучший вариант, к сожалению, является и самым редким — воспользоваться помощью знакомого, который в этом хорошо разбирается. Исключаем его из рассмотрения.

Остается два доступных решения — заказать это какой-нибудь фирме или сделать все самому. Мой опыт показывает, что у первого есть только одно достоинство — через два-три часа после приезда специалистов интернет у вас будет. Но не факт, что долго — лично у меня он прожил примерно один день. Конечно, существуют какие-то гарантии, но вы сами знаете, как относятся наши коммерсанты к тем, кто уже все оплатил. Они, конечно, приедут. Но примерно через недельку. Вас это устраивает?

К тому же, надо принять во внимание соображения экономического характера. Установка и настройка оборудования для спутникового интернета стоит от 10 до 17 тыс. руб. Причем, доступность компании-инсталлятора прямо пропорциональна цене. То есть, те, кто берет дешевле, практически постоянно заняты и могут кормить вас "завтраками" достаточно долго. Таким образом, в большинстве случаев придется выложить примерно 14 тыс. руб.

Стоимость оборудования, которое вам останется после визита монтажников, составит от силы 5-6 тыс. руб. Остальное товарищи возьмут за свой труд. На мой взгляд, получается дороговато. Цена лени — неплохой мобильный телефон, который можно было бы купить, если все делать самому.

Кстати, о телефоне. Если вы решите призвать монтажников к совести, то все переговоры с ними — за ваш счет. Это, конечно, мелочь, но как известно, копейка рубль бережет. Лучше на те же деньги пива купить (а особо говорливым и на водку хватит).

Еще один немаловажный момент. Для того, чтобы вас не надули, надо разбираться в вопросе как минимум не хуже исполнителя. Поэтому "изучать матчасть" все равно придется. Так что и выигрыш во времени при заказе будет не таким большим, как кажется.

Дабы не быть уж совсем голословным (может мне просто по жизни не везет с фирмами), я решил пройтись по соседям — благо, что тарелка сейчас уже не экзотика (говорят, даже бомжи перестали их воровать, поэтому никто на зиму не снимает). Посмотрел на качество установки и настройки — как минимум не лучше того, что я сделал сам без привлечения "профессионалов".

И последний аргумент. Все постановщики и настройщики тарелок, по чьим телефонам я смог дозвониться, услышав слово "Linux", впадают в ступор. В отличие от провайдеров, которые весьма дружелюбно относятся к пользователям свободной ОС — на сайтах есть все необходимые инструкции по настройке софта, да и техподдержка, судя по всему, вполне готова помочь советом.

Выбор провайдера

По логике вещей, этот пункт должен быть где-то в конце. И это правильно. Только при выборе аппаратуры придется учитывать некоторую специфику отрасли, поэтому я и решил забежать несколько вперед, чтобы потом ссылаться на сделанные тут выводы.

Итак, общеизвестно, что провайдеры (не только спутниковые, но и все остальные) делятся на две категории: просто плохие и совершенно никудышные. Первые могут ограничивать скорость, списать со счета денег чуть-чуть больше положенного... Короче, шалят по мелочам. Вторые в любой момент могут оставить вас вообще без интернета. Причем, на неопределенное время. И, что самое противное, с их точки зрения будут совершенно ни при чем.

Работать, кстати, можно и с теми, и с другими. Главное — понимать, что в этом мире нет ничего вечного. Тем более, качественного доступа в интернет.

Получилось так, что я испытал на себе все. Мой первый провайдер PlanetSky выкинул такой фортель, о котором я даже написал в своем блоге. Второй — "Радуга-Интернет". Тоже, кстати, не сахар. Но на его сайте я прочел, что принудительно переводя абонентов с одного спутника на другой, он выплатил всем денежные компенсации (причем, не символические).

Однако, оказалось, что диаметра моей тарелки недостаточно для устойчивого приема "радужного" сигнала при любой погоде, к тому же на балансе у PlanetSky остались какие-то деньги (а у них уровень сигнала повыше). Поскольку оба провайдера обслуживают один и то же спутник, то могу я преспокойно переключаться между ними.

Думаю, идея ясна — всем известна поговорка про яйца и корзины. Тем более, что сама по себе подписка не стоит ни копейки. Подключайся хоть ко всем провайдерам, какие есть в природе.

Сама же процедура переключения в пределах одного спутника сводится к смене IP-адреса, запуску другого ускорителя, активации другого транспондера и указания на другой порт прокси-сервера. На мой взгляд, самый просто способ — зарегистрировать в системе нескольких пользователей по числу провайдеров. Если один зачудил, то через минуту тебя уже обслуживает другой.

Кстати, политика пополнения счета должна быть соответствующей — размер текущего аванса не должен превышать суммы, с которой не жаль проститься навсегда. Положил сто рублей и работай. Осталась десятка — положи еще чуть-чуть. Если платить через "Вебмани", то вся процедура занимает меньше минуты.

Теперь о деньгах, то бишь о тарифах. На мой взгляд, самый простой и понятный — сколько скачал, столько и заплатил. Без всякой абонентки. И причина тут в том, что такая система позволяет быстро и безболезненно расстаться с любым провайдером.

Да и возможность сэкономить имеется. Такие тарифы предусматривают, что стоимость трафика зависит от скорости — чем быстрее, тем дороже. Поскольку качать файлы гигабайтами через спутник все равно накладно, особенно тем, кто живя в городе привык к "восьмимегабитному" анлиму за тысячу рублей, то особо задирать скорость не стоит.

Примерная стоимость трафика для спутникового интернета — 1500 руб. за гигабайт на более-менее приличной скорости. На веб-навигацию вполне хватит, если не смотреть часами ролики с Youtube.

Для тех, кому очень надо загрузить что-то объемное, некоторые провайдеры (например, "Радуга Интернет") предлагают специальную услугу. Вы заказываете файл, а потом получаете его по Multicast-потоку в автоматическом режиме.

Таким образом, при выборе оборудования надо исходить из того, что одна из важнейших целей — достижение "провайдеронезависимости". Если угодно — той самой разумной свободы, которую ценят пользователи Linux.

Выбор "наземного" канала

Мой небольшой опыт показывает, что практически 99% всех обрывов связи вызваны именно перебоями в "наземном" канале. Поэтому надеяться на то, что в кармане лежит мобильник, а остальные проблемы будут решаться по мере их поступления — весьма опрометчиво.

Первым делом хочу помочь спуститься с небес на землю тем, кто уверен, что достаточно подключиться к Skylink и о "наземном" канале можно не думать. Во-первых, смотрим на цену. При этом оборудование оставим в покое — в конце концов, железо — штука ликвидная. Сперва купил, потом продал. Указываю просто для справки — самый дешевый модем для EV-DO стоит около пяти тысяч рублей. Плюс почти 300 руб. за карту R-UIM. Если не отправлять по почте большие картинки, то сотни мегабайт исходящего трафика на месяц должно хватить. Это тариф "On-Line 100", предусматривающий абонентскую плату в размере 514 руб. в месяц плюс 5,14 руб. за каждый сверхплановый мегабайт.

За что же берут такие деньги? Если район, где находится ваша дача, входит в зону покрытия EV-DO Rev.A, то за дело — скорость исходящего канала 1800 кбит/сек (входящий нас по понятным причинам не интересует — его обеспечит спутник). А вот просто EV-DO обеспечивает только 153 кбит/сек, что сверхестественным показателем назвать трудно. К тому же, лето у нас короткое — большую часть года Skylink городскому жителю нужен как собаке пятая нога. Поэтому, лучше обратить свой взор в сторону более "народных" решений — GPRS и EDGE. И, конечно же, ждать, когда наши операторы дадут зеленый свет 3G.

Первое решение, которое предстоит принять — выбрать между телефоном и модемом. Точнее, понять, стоит ли покупать модем, если есть телефон, поддерживающий EDGE. Очень весомый довод против — необходимость платить достаточно несимволические деньги. Например, очень хороший вариант — Merlin XU870 3G RUS под ExpressCard (вы ж не повезете с собой на дачу настольную машину). Это удовольствие стоит около 9 тыс. руб. Взамен вы получите чуть более устойчивый канал, чем у мобильника, и осознание собственной крутизны. Ну и, разумеется, никаких проблем с Linux — это девайс поддерживает практически все популярные ОС (во многих дистрибутивах работает "из коробки").

Однако, есть одна тонкость. Merlin XU870 3G RUS поддерживает 3G. Разумеется, пока это не актуально, но надо думать о перспективе. В любом случае, модем, не умеющий работать в таких сетях, лучше вообще не брать — реального выигрыша от него не будет никакого, ибо современные мобильные телефоны вполне качественные и запросто возьмут на себя роль организатора "наземного" канала. К тому же, и с ними у Linux давно нет никаких проблем.

Да, чуть не забыл — у модема не может разрядиться аккумулятор ввиду его отсутствия. Это, конечно, мелочь. Но один раз мне потребовалось срочно отправить письмо.

Телефон был разряжен (жизнь на даче располагает к некой безалаберности), электричество на участках отключили — если бы не модем, то я нарушил бы заранее оговоренные сроки выполнения работы и мог бы потерпеть некоторый материальный ущерб. Люди, работающие дистанционно, по достоинству оценят эту возможность.

Во время полевых испытаний сравнивались пользовательские достоинства уже упомянутого модема Merlin XU870 3G RUS и телефона Nokia 3110. Преимущества первого заметны только при очень слабом сигнале. Если ваша дача находится в зоне уверенного приема, то особой разницы нет.

Признаюсь, что сам я купил модем только потому, что буквально за несколько дней до отъезда на дачу, мне вернули старый долг, на который я уже махнул рукой. Поскольку бюджет уже был спланирован без этих денег, то я с легкой душой отдал их за симпатичный с виду девайс, от которого, как выяснилось впоследствии, практической пользы не так много, как ожидалось.

Второе решение заключается в выборе оператора сотовой связи. Первым делом, предлагаю посмотреть на цены. То есть, на тарифы. предназначенные специально для веб-серфинга.

"Билайн" предлагает интернетчикам тариф "GPRS-интернет +". Правда, не просто так, а с нагрузкой — в комплект входит модем SonyEricsson GC89 за $299. Это очень большой минус по целому ряду причин.

Во-первых, устройство не поддерживает 3G. Это означает, что через некоторое время (как я надеюсь не очень продолжительное) его придется выбросить ввиду морального устаревания.

Во-вторых, получая что-то в нагрузку хочется думать, что это обойдется тебе дешевле, чем при обычной покупке. Но не в этом случае. В обычном магазине этот же самый модем стоит значительно дешевле. Судите сами — буквально за пару минут я нашел продавца, готового расстаться с этой железкой за 7500 руб. А "Билайн" хочет за нее аж на тысячу рублей больше. Для сравнения — упомянутый выше Merlin XU870 3G RUS с поддержкой 3G стоит в среднем 9 500 руб.

В-третьих, на официальном сайте производителя ничего не говорится о поддержке Linux. То есть, покупка будет на свой страх и риск. При наличии гарантированно работающей альтернативы это просто глупо.

Кто-то надеется, что фактически ограбив покупателя, впарив ему более чем средненький девайс за весьма круглую сумму, "Билайн" предложит в качестве приманки копеечными ценами за трафик. Увы, пять с полтиной за мегабайт. Выглядит не очень аппетитно.

"Мегафон" предлагает два тарифа: "Модем" и "МегаФон-Модем Плюс". Подписчики первого за 180 руб./мес. получат 50 Мбайт трафика плюс 4,5 руб. за каждый мегабайт сверх нормы. Выбравшим второй обещается, что за 300 руб./мес. им предоставят 100 Мбайт, после выработки этого объема каждый мегабайт обойдется в 3 руб.

Ну и, конечно же, придется покупать специальные устройства: либо комплект "МегаФон-Модем" за 2 490 руб., либо комплект "МегаФон 3G Модем" за 3 990 руб. Цены вполне божеские, не то что у "Билайна". Оба устройства имеют USB-интерфейс, что делает их достаточно универсальными на железном уровне. А вот про поддержку Linux оператор предпочитает помалкивать. Это уже некомильфо — брать "кота в мешке" я бы остерегся.

Наконец, МТС. Там все просто, как яйцо. Тариф "Онлайнер" не требует абонентской платы при цене 4,75 руб. за мегабайт трафика. "МТС-Коннект" предполагает абонплату в размере 350 руб./мес. за что пользователь может израсходовать 100 Мбайт. Перерасход — 3.50 за мегабайт, то есть за те же деньги. Никаких дополнительных устройств покупать не требуется.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять — "при всем богатстве выбора альтернативы нет". Кроме МТС более-менее адекватных условий не предлагает никто. "Билайн" с их SonyEricsson GC89 отметается сразу, да и навязываемая "Мегафоном" железка особого энтузиазма не вызывает.

Я поступил следующим образом. Купил сим-карту МТС специально для модема. Чтобы не платить зимой по 350 рублей в месяц сразу после отъезда с дачи перейду на любой тариф без абонентской платы и буду делать по одному звонку в месяц, чтоб не отключили за "молчание". Весной снова включу "МТС-Коннект", если не появится что-то лучше и дешевле.

Что я получил в результате. Модем Merlin XU870 3G RUS с сим-картой МТС и Nokia 3110 с сим-картой "Билайн". Поскольку в том районе, где расположена моя дача, МТС не всегда работает устойчиво, для отправки больших писем иногда использую телефон. В результате это выходит дешевле, чем пять раз безуспешно отсылать по пол-файла (вариант с разрезкой не подходит — не будут мои заказчики возиться со "склеиванием").

Выбор приемной антенны

Начать эту работу рекомендую с изучения плана дачного участка. Почему? Да потому, что выбор "тарелки" будет во многом определяться местом ее возможной установки.

Очевидно, что тарелка должна смотреть примерно на юг — в сторону экватора. Ведь спутники висят на геостационарной орбите, поэтому на севере их быть в принципе не может. Стало быть, закрепить антенну желательно так, чтобы южное направление было не закрыто деревьями и строениями.

Самый лучший с технической точки зрения вариант — металлическая труба, надежно вбитая в землю. Но реализуемо это на участках с газоном. То есть, если все свободное пространство занимает огород, то вам будет жаль места; если кругом насажены деревья, то они будут загораживать спутник.

Если так не получается сделать, то возможна установка на любую устойчивую горизонтальную поверхность. Если такой нет, то соорудить постамент — небольшая проблема. Его можно поставить как на землю, так и пристыковать к какому-нибудь техническому строению.

Если вы не столько "огородник", сколько "строитель", то сама по себе задача довольно увлекательная. Мыслей тут может быть очень много. Желающие ими поделиться могут присылать фотографии — уверен, что администрация ресурса не откажется их опубликовать. И у дачных "спутниководов" появится место для обмена идеями, концепциями и готовыми реализациями. На мой взгляд, число "дачнетчиков" будет постоянно расти — постоянное место для общения нам явно не помешает.

Третий вариант установки — на стену. На мой взгляд, он самый неудачный, хоть и самый популярный. Дело в том, что дачник — это все-таки городской житель и нередко занимается банальным "обезьянничанием". Если в многоэтажном доме тарелки ставят на балкон или стену, то и на даче должно быть так же.

Очевидно, что это не так. Сокращение места, занимаемого огородом — явление достаточно повсеместное. Оно и понятно — деньги у людей появились, в магазинах все есть. В любом случае, если дачник интересуется организацией доступа в интернет, то трудностей с покупкой продуктов питания у него нет по определению.

А это означает, что свободной земли на даче много. И экономить ее без особой на то причины нет никакой необходимости.

Главный недостаток установки на стену заключается в некой изначальной предопределенности, вызванной тем, что тарелка должна смотреть на юг. И прикреплять ее придется не куда хочешь, а куда надо. И не факт, что приемлемые варианты будут удачно вписываться в дизайнерскую концепцию строения.

К тому же, такую антенну не очень удобно настраивать на спутник. Если кронштейн короткий, то к тыловой ее части просто трудно подлезть; если кронштейн длинный, то тарелка будет торчать, как... (ассоциацию придумайте сами).

И еще одно соображение, которое мне представляется существенным. Для крепления кронштейна к стене используются весьма массивные шурупы. То есть, дырку придется делать заметную. Если вдруг решите перевесить конструкцию, то автоматически получаете головную боль — отверстия придется как-то закрывать. А если у вас сайдинг или дорогая вагонка?

На мой взгляд, самое рациональное решение выглядит так. Первый месяц, а то и два место тарелки — на трубе высотой в человеческий рост, вкопанной в землю. Когда определитесь с местом ее постоянной дислокации, просто вытащите столб и засыпете лунку. Никаких следов не останется.

К тому же, так ее намного проще наводить на спутник руками. Это актуально для тех, кто пока не планирует покупку мотоподвеса.

А крутить вы ее все равно будете. Я не могу представить, чтобы пользователь Linux не начал что-то улучшать. Сперва тарелкой надо вдоволь наиграться, тем более, что занятие это довольно занимательное.

Итак, место выбрано, можно присматривать тарелку. Благо, что выбор сейчас просто огромный.

Первый вопрос — параболическая (прямофокусная) или офсетная? Отличаются они тем, что первые фокусируют сигнал со спутника в центре своей окружности, а вторые имеют смещенный фокус. Прямофокусные больше по размеру, поскольку часть отражающей поверхности перекрывается держателями конвертора. К тому же, они устанавливаются с заметным наклоном, поэтому на отражателе может скапливаться вода.

Исходя из этих соображений для дачи лучше подходит офсетная тарелка. Хотя бы потому, что она более универсальна. Например, прямофокусную к стенке уже не прилепишь, поскольку потребуется очень длинный кронштейн.

Бытует мнение, что параболическая тарелка более точно фокусирует сигнал, что позволяет получить высокое качество. Но, как мне думается, это станет существенным при очень больших размерах антенны — примерно от трех метров. Вам такой монстр на даче нужен?

Второй вопрос — сталь или алюминий? Первый материал подвержен коррозии и значительно тяжелее, второй не может похвалиться высокой механической прочностью. Отсюда и решение — если вы не опасаетесь, что соседский ребенок будет использовать вашу антенну в качестве мишени для рогатки, то лучше выбрать алюминий.

Третий вопрос — размер. Минимальный диаметр для офсетной тарелки — 1.2 метра. Максимальный — чем больше, тем лучше. Но без фанатизма, ибо чем больше размер, тем выше парусность, а соответственно и выше требования к кронштейну.

Как бы то ни было, 1.2 метра — это диаметр, достаточный для устойчивого приема сигнала практически со всех спутников. Увеличение размера тарелки будет, пожалуй, только тешить самолюбие владельца. Что, кстати, тоже немаловажно — в конце концов, один раз живем.

Четвертый вопрос — подвеска, которая служит для наведения антенны на спутник. Их существует два типа: азимутальная (AZ) и полярная. Первая предназначена для того, чтобы принимать сигнал только с одного спутника — перенаправить ее на другой представляет собой весьма трудоемкую задачу.

Вторая — проще в управлении и точнее в наведении. Поэтому, она лучше подходит для наших задач. К тому же, разница в цене между ними очень невелика.

Еще один аргумент в пользу полярной подвески заключается в том, что она позволяет использовать акуатор в качестве устройства автоматического позиционирования. А для AZ-подвески потребуется мотоподвес, который менее надежен.

Правда, он может работать без позиционера, что на первый взгляд позволит сэкономить. Но выигрыш если и будет, то не очень большой, поскольку сам мотоподвес дороже акуатора.

Итак, считаем:

  • офсетная антенна диаметром 1.2 метра на полярной подвеске с конвертором — около 3000 руб.;
  • аккуатор — примерно 1500 руб.;
  • позиционер — около 2000 руб.

В списке не хватает самого кронштейна. Но трубу, которую можно загнать в грунт, любой дачник найдет у себя в сарае. Ну а "фирменные" стойки достаточно дороги — дешевле найти сварочный аппарат и сделать ее самому.

Последний вопрос самый сложный. Нужно ли покупать специальный прибор для наведения антенны на спутник? Если по большому счету, то нет. Грубое позиционирование осуществляется при помощи обычного компаса (только хорошего, а не сувенирного). Далее практикуется обычный метод проб и ошибок — повернул немного вправо, потом немного влево и т.д.

Однако, есть более нетривиальный путь. Прибор, с помощью которого можно навести тарелку на спутник и ориентированный на непрофессионала стоит от 550 до 1500 рублей. Сумма, согласитесь, не заоблачная. Тем более, что мы сэкономили значительно больше, отказавшись от услуг установщиков. Но так работать значительно комфортнее.

К тому же, число дачнетчиков растет и будет расти. Соседи наверняка увидят на вашем участке тарелку и проявят какой-то интерес. Пусть даже интернет им и не нужен, но смотреть спутниковые каналы хотят все, кто вообще смотрит телевизор.

А вы — тот самый человек, который поможет им настроить антенну. Заодно обеспечив себя не только уважением окружающих, но и спиртным на весь сезон. Причем сам прибор, хочу заметить, останется при вас. В-общем, никогда не жалейте денег на инструмент — это единственное, на чем не стоит экономить.

Тем более, вы все равно в плюсах. Ведь на все про все истрачено примерно 8000 руб. И за эти деньги вы получили не тарелку 0.9 метра на азимутальной подвеске, а серьезную систему с возможностью дистанционного управления. Да еще и прибор для точного наведения.

Выбор DVB-карты

Впрочем, искушенные люди могут поймать меня на некотором лукавстве. Ведь фирма, устанавливающая тарелку, включает в стоимость услуги цену DVB-карты. Согласен. Вычитаем из 14000 руб. (средняя стоимость услуги установщика) 8000 руб. (то, что мы уже истратили) и получаем, что на этот девайс нам позволительно израсходовать аж 6000 руб.

Для справки. Вполне качественная USB-карта Acorp DS120 стоит около 2000 руб. В Linux она работает прекрасно.

Итоги

Говорят, что лучшее качество за меньшие деньги — это абсурд. А вот и нет. Получив значительно лучший комплект оборудования по сравнению с тем, что поставит нам "профессионал" из какой-нибудь фирмы, мы сэкономили 4000 руб. Кто скажет, что это копейки?




Комментарии

СергейС, Thu Jan 29 07:39:29 2009:
Спасибо! Очень интересно и, главное, полезно!
Володя, Tue Sep 23 13:55:13 2008:
Статья интересная. Дано много полезных ссылок. Сам этим пользоваться в ближайшее время, скорее всего, не буду. Но почитать было интересно.
Спасибо!
Vertigo, Tue Sep 23 00:49:59 2008:
Спасибо за статью, очень познавательно и ващще полезно ))
Владимир, Mon Sep 22 17:31:08 2008:
Следует обсудить альтернативный вариант - транк нескольких телефонов (EDGE) :-)
MMX, Fri Sep 19 12:51:52 2008:
Статья просто супер! Почитал у удовольствием.
Спасибо
Сергей Голубев, Wed Sep 17 11:10:20 2008:
Alex.S: когда пользуешся преимушественно почтой и имеешь крепкие нервы

Мой опыт показывает, что на спутнике при заявленой скорости 3 мб/c гарантированно получаешь как минимум 1 мб/c. Это уж более-менее комфортный серфинг.
Потребляемый входящий трафик - это где-то гиг в месяц. Новости почитать, на форумах пописать, то есть ни в чем особо себя не ограничивать (конечно, о трекерах придется забыть).
Я пробовал отключать прокси и ходить в сеть только через мобилу. Если устойчивый EDGE, то просто медлено. Если GPRS - тут уже точно никакие нервы не выдержат.
PS "В городе" у меня анлим на 8 мб/c по меди. К возврату к модемным скоростям откровенно говоря не готов. Нервы дороже :).
grub, Wed Sep 17 10:30:41 2008:
5 баллов. Дачи у меня нет, но почитать интересно)
Alex.S., Wed Sep 17 09:10:10 2008:
Хорошая статья. Не понятно одно, зачем платить на даче за спутник по 1,5 руб. за Мб (а если вышел за пределы в 100 Мб то и по 5 р. за Мб) + оплата оборудования на сумму около 5000 руб., если можно поключиться к Инет через телефон?
Если посчитать деньги, то за ежегодные 2-3 месяца работы в Инете их можно тратить около 10 лет (при описанных выше условиях). Конечно работа работе рознь, но когда пользуешся преимушественно почтой и имеешь крепкие нервы (загрузка того же Рамблера секунд 20-30) это более приемлемый вариант без целой кучи лишних проблем.

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
Купить участок на луне - покупайте участки на луне.
24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds