CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
29.03.2017

Последние комментарии

ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 December, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 December, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 December, 11:46

Каталог софта

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Дискуссионный клуб :: Linux в школе

Дело о трех миллиардах

CITKIT.ru

Нужно так тряхнуть чиновников,
чтобы перевернуть их сознание
с позиции "откатов" в сторону "за державу обидно".

Storke, форум ЦеСТ

Как приличествует всякому интеллигентному человеку, я убежден, что всегда и во всем виновато государство в лице чиновной братии. Помимо прочего, я уверен, что нужен нам царь, который будет ежедневно брать в руки дубину и обходить кабинеты, в которых сидят служивые люди. Просто чтобы посмотреть - справно ли они службу несут. Ну и, конечно, периодически "переворачивать их сознание" посредством той самой дубины. Это, так сказать, если подойти к вопросу с классовых позиций, которые просты и однозначны.

Если же начать углубляться в детализации, то все как-то сразу усложняется до неразрешимости. Ведь в начальственных кабинетах сидят вполне конкретные Ивановы, Петровы, Сидоровы и примкнувшие к ним Рабиновичи, которые в искреннем недоумении разводят руками. Мол, я-то тут при чем? Дескать, я-то чем обидел весь наш многострадальный народ вообще и вас в частности?

У меня, кстати, есть один знакомый чиновник. Сосед по даче. Трудится в администрации одного из наукоградов.

Дача у него не выше моей. Ведет себя вполне пристойно - компаний у себя не собирает, голым при луне не пляшет. Все, что у него есть, а у меня нет - это шуруповерт. Но денег сие безусловно полезное в хозяйстве устройство стоит небольших. Пойду завтра и куплю. И будем мы с ним вообще одинаковыми. Конечно, за исключением того, что он чиновник, а я - самый что ни на есть простой гражданин.

При чем тут почти три миллиарда рублей, которые наше государство решило потратить на приобретение проприетарных программ для поставки их в образовательные учреждения? Да очень просто - ни я, ни мой сосед-чиновник ни копейки из этих денег не то что в руках не держали, но даже и не видели. Вот такие мы с ним одинаковые.

Примерно такие мысли посещали меня, когда я задумал написать о леденящей душу истории пропажи сумасшедшей, с моей точки зрения, суммы денег. Причем, денег государственных, а не конфискованных у продавцов и производителей контрафактного ПО. Так и хочется сказать, что наши дорогие чиновники в очередной раз продемонстрировали нечто среднее между дурной клептоманией и клептоманской дурью. То есть, не просто стибрили что-то под шумок, а сделали это самым идиотским из всех возможных способов - внедряя свободное ПО можно украсть значительно больше потому, что оно бесплатное и не надо делиться с Microsoft.

Мне это хочется сказать. Но я этого не скажу. Потому, что это будет неправдой. Точнее, полуправдой, которая зачастую хуже откровенной лжи.

Как вы правильно поняли, я сейчас собираюсь заступаться за наших чиновников и вообще за родное государство. Не по большому счету, а вполне конкретно - речь пойдет об отношении власти к информатике.

Дошкольный период

Если начать играть в "ассоциации", то с "кибернетикой" кто-нибудь наверняка свяжет слово "отставание". Разумеется, имея в виду нашу страну, которая, по мнению многих, плелась и плетется где-то в хвосте всего цивилизованного мира. И многие проблемы школы выводятся именно из этого. Мол, чего ждать от образования, когда оно просто объективно отражает общую безрадостную, а местами даже удручающую картину.

Как известно, Россия - наследник СССР. Поэтому, теперешнее наше положение следует рассматривать с учетом этого исторического факта и полученного наследия. Конечно, с поправкой на то, что на детях гениев природа изволит отдыхать.

Разумеется, написанное ниже никоим образом не претендует на полный обзор достижений и неудач советской кибернетики. Эта тема достойна длительного и обстоятельного разговора. Моя цель проще и прагматичней. Я хочу всего-навсего на некоторых примерах проиллюстрировать, что отставание, если и было, то не только по вине государства и чиновной братии.

Итак, первый компьютер был выпущен в США в мае 1942 года. Казалось бы, что тут обсуждать - вот с того самого времени и началось пресловутое отставание, положившее печать на дальнейшую судьбу отечественной информатики. Ан нет, все не так просто. Уже в конце 30-х годов в институте электротехники АН УССР были начаты работы по созданию советской вычислительной машины. Завершить начатое помешала не злая воля государства, а война. Сами понимаете, не до компьютеров было.

Поэтому, первая отечественная ЭВМ под названием МЭСМ появилась на свет только в 1951 году. Кстати, в континентальной Европе она была все-таки первой.

Обратите внимание на этот год. Не находите в нем ничего странного? Ведь согласно расхожему мнению, советская кибернетика должна уже год, как пребывать в руинах.

В марте 1950-го года советский журнал "Вопросы философии" опубликовал статью, в которой критиковалась математическая логика, как противоречащая основным постулатам марксизма. А в 1954-м в "Кратком философском словаре" было помещено определение "Кибернетики", как "реакционной лженауки, возникшей в США после второй мировой войны".

Вроде бы, при таком раскладе все советские программисты должны были сидеть в подвалах Лубянки и ждать сурового, но справедливого приговора несговорчивого пролетарского суда. Ничего подобного. Еще в 1948-м году были созданы Институт точной механики и вычислительной техники АН СССР и знаменитое СКБ 245. В 1952-м году в МГУ была создана кафедра вычислительной математики. В том же 1952-м году были запущены компьютеры М-1 и М-2, через год - "Стрела", еще через год - "Урал". Как-то все это очень напоминает "собака лает - караван идет".

А вокруг чего же возник весь сыр-бор? Чем кибернетика не устроила философов? Оказывается, ортодоксальные марксисты легко соглашались с тем, что компьютер - штука полезная, если речь идет только о быстром арифмометре. А вот всякое моделирование, тем более используемое для познания мира - явно от лукавого.

Справедливости ради скажу, что аналогичного мнения придерживаются весьма разумные люди, никаким боком не относящиеся к общественным наукам и прочей гуманитарной дребедени. Тема моей дипломной работы - математическое моделирование процессов горения. Вокруг нее в научном коллективе кипели нешуточные страсти - очень грамотные научные сотрудники укоряли моего шефа в том, что он морочит парню (то есть, мне) голову всякой ерундой.

Мол, сколько не жонглируй цифирями, к объяснению сути физических явлений таким путем не подойдешь. При этом вспоминали академика Зельдовича, который, по их мнению, мог бы стать фигурой равной Бору, если бы не попал под влияние Ландау и не увлекся математикой в ущерб "чистой" натурфилософии.

Так что, если подобные вещи утверждали кандидаты и доктора физ-мат. наук, то с профессиональных марксистов какой спрос. Тем более, что уже в 1955 году тот же журнал "Вопросы философии" сменил гневный тон на милостивый, и из "Краткого философского словаря" нехорошую формулировку изъяли.

Правда, знаменитая книга Норберта Винера "Кибернетика или управление и связь в животном и машине" так и осталась недоступной широкому читателю. Но через десять лет и это поправили. Причем, издали и его вторую книгу "Кибернетика и общество", в которой он, кстати, называет принятую в США доктрину торгашеской и говорит в ее адрес много нелестных слов, что в свою очередь не сильно расходится с марксистскими представлениями.

Словом, я вполне допускаю, что советские программисты того времени пусть и не катались, как сыр в масле, но дело свое делали. Причем, на уровне, который можно назвать мировым без всяких натяжек. Кстати, операторный метод написания программ придуман не за океаном, а в нашей стране. В 1953-м году, Алексеем Андреевичем Ляпуновым.

Проблемы, конечно, были. И еще какие. Например, по архитектуре советская БЭСМ-6 превосходила западные аналоги. А вот с элементной базой получился конфуз. Там - микросхемы, у нас - транзисторы. Ну и, конечно, пресловутое копирование решений IBM тоже не привело ни к чему хорошему.

Но, как бы то ни было, школьная информатика в СССР возникла не на пустом месте. Когда Андрей Петрович Ершов формулировал концепцию этого предмета, над ним не довлело никакое отставание страны в этой области. Просто потому, что его не было. Прошу понять меня правильно. Я вовсе не собираюсь никого убеждать в том, что СССР был безусловным лидером в компьютерной сфере. В чем-то мы были лучше других, в чем-то хуже. Но в хвосте не плелись - это уж точно.

А стало быть, повода для обвинения государства и чиновников в развале отечественной информатики у нас нет. Как сказали бы юристы, ввиду отсутствия самого факта.

Школьный период (начало)

Концепция предмета "информатика" изложена в статье академика Ершова "Программирование - вторая грамотность". Не буду ее пересказывать, поскольку найти текст в сети - не проблема. Хочу только обратить внимание на одну деталь.

Существует расхожее мнение, что советская школа была слишком теоретизирована и оторвана от реальной жизни. Мол, отвлеченных знаний она давала целую кучу, а вот с практическими навыками дела обстояли значительно хуже. Эта точка зрения проецируется и на информатику. Мол, программирование нужно единицам, а ворды-ексели - практически всем. Потому и смена ориентации вполне оправдана - нечего грузить детей бесполезной информацией, ибо времена Ершова давно прошли.

Так вот - сам Андрей Петрович считал информатику предметом, имеющим исключительно практическое значение. Он писал: "... вторая грамотность - это не только умение писать команды для машин, но и воспитание человека, решительного и предусмотрительного вместе".

Специфика советской школы заключалась в том, что умения считались "правильными" только тогда, когда они вытекали из знаний. Ершов отмечал, что "... руководители, не имеющие представления об ЭВМ и программировании, уйдут в небытие, профессиональные программисты станут системными аналитиками и системными программистами, а программировать сумеет каждый, что я и называю второй грамотностью".

То есть, с учетом существующих тогда реалий информатика была больше прикладным, нежели фундаментальным предметом. Выражалось это в том числе и в практических занятиях. В некоторых школах (правда, их было немного) выпускникам вместе с аттестатом вручался документ о получении профессии "Оператор ЭВМ".

С оборудованием для кабинетов информатики дела обстояли следующим образом. Был проведен соответствующий тендер среди зарубежных фирм, который выиграла компания Yamaha. Ну и отечественные разработки не забывались - ПК "Корвет" и зеленоградский УКНЦ (Учебный Компьютер Научного Центра).

Есть желание кинуть камень в государство? Думаю, ни малейшего.

Школьный период (настоящее время)

Итак, российское государство получило от советского вполне приличное наследство. По крайней мере, если вести речь об информатике. Готовые методики, работающие структуры... Живи да радуйся.

Если бы не одно "но". Изменилось само понятие грамотности. Известные всем события привели к тому, что число наиболее востребованных "знаний" сократилось до двух: где дешевле купить и где дороже продать. Понятно, что получить профессию "Оператор ЭВМ" мало кто стремился.

Если не подходить к вопросу формально, то "ершовские" традиции были-таки сохранены на принципиальном уровне. Разумеется, с поправкой на изменившееся обстоятельства. В школах потихоньку прижился Windows. Как и во всей стране - свежеукраденный. Конечно, чиновники от образования могли бы встать в третью позицию, но это было бы смешно.

Людям, простите, жрать нечего, а они про лицензионную чистоту используемого ПО.

Думаю, засмеяли бы их с такими предложениями. Даже если бы нашлась среди них Кассандра, которая бегала бы по ГосДуме и кричала, что за такую недальновидность весьма скоро придется отдать три миллиарда.

Сами понимаете, что еще совсем недавно категория "совсем скоро" была у нас в стране настолько абстрактной, что всерьез ее никто не воспринимал. Тут бы день простоять, да ночь продержаться.

Кстати, так бы и стояли, если бы не два обстоятельства. Первое - вступление в силу известных всем изменений в Гражданском кодексе. Тут к чиновникам претензий нет - законы не они принимают.

Второе - образование организации НП ППП (Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов). Именно она и сыграла решающую роль в этом деле.

Думаю, практически все читатели, живущие в России, на сто процентов уверены, что если бы борьбой с пользователями контрафактной продукцией занялись бы наши родные чиновники, то ни о каком "деле Поносова" не могло бы быть и речи. Я больше скажу - ни одна раздача ни на одном трекере не была бы прикрыта. А сетевые библиотеки продолжали бы нести в народ мудрое, доброе, вечное, причем - совершенно даром. Вероятнее всего, кампания ограничилась бы прочесыванием компьютерных рынков с последующим штрафованием нарушителей. Иногда с выпиской квитанции, а иногда и без лишних формальностей.

Возможно, так бы и было, если бы не НП ППП. Зайдите на их сайт (www.appp.ru). Создается впечатление, что это не общественная организация, а спецподразделение МВД.

Любопытный нюанс. НП ППП создана "нашими" людьми, прекрасно знакомыми с российской спецификой. То есть, они знают, куда именно надо бить, чтобы получилось больно. В результате карающий меч правосудия, лишь боком скользнув по производителям и продавцам контрафакта, обрушился на простых пользователей. В принципе все логично. Волки не едят волков, а бизнес не воюет с бизнесом. Как говорится, ворон ворону глаз не выклюет.

Тут, конечно, чиновников можно упрекнуть в том, что они не предусмотрели подобного варианта развития событий. Мол, в очередной раз проморгали бизнес, который выкинул вот такой вот фортель.

Думаю, сами чиновники не будут возражать против такой критики. Они же, в конце концов, русские люди и крестятся только после раскатов грома. И только для того, чтобы в очередной раз убедиться, что иногда бывает поздно пить "Боржоми".

Оказавшись же в известном положении они начали искать варианты решения. А их, увы, было всего два - платить или переходить на свободное ПО, причем сразу и глобально. Второй путь вел к тому, что идею о использовании Linux в школе пришлось бы похоронить всерьез и надолго. Его насильственное внедрение ни к чему хорошему не привело бы. Да и детишек жалко, не говоря уже об учителях - мало им своей головной боли.

Стало быть, количество вариантов сократилось до одного. Понятно, что будь ты хоть трижды нечиновник, выбор все равно очевиден. Стало быть - только платить. Причем, быстро, пока прокурорские проверки не приняли массового характера.

Второй вопрос - за что платить. Тут, опять же, все достаточно просто - что в настоящий момент используют школы, то и надо брать. Времени на изучение реалий и изменение учебных планов уже нет.

Виноваты в этом чиновники? См. выше - они проворонили потенциальную угрозу. Не меньше, но и не больше. Не подстелили люди соломки, что ж - все мы где-то как-то такие же. Причем, если учесть некоторую ротацию кадров, то вполне может оказаться, что прошляпили одни, а расхлебывать приходится другим.

Наконец, подошли к животрепещущему - сколько? Не буду утомлять читателя арифметикой. В России примерно 60 тыс. школ. В каждой - примерно по 20 компьютеров. Всего потрачено 2.7 млрд. руб. Итого на каждый компьютер - чуть больше двух тысяч.

А ведь были еще расходы на тиражирование, на доставку, какие-то неизбежные накладные. Что-то украсть, конечно, можно, но явно не на домик на Канарах.

Конечно, можно возразить, что кто-то поставил Linux, у кого-то кроме DOS вообще ничего работать не будет. И если посчитать количество реальных инсталляций, то получится совсем другая сумма. Только вот считать надо было "еще вчера", когда о прокурорских проверках средних школ не могло быть и речи. А на практике - кто не успел, тот опоздал.

За это мы чиновников уже ругали, а, как известно, за одно и то же два раза не наказывают. Вот и получается картина, которая лично мне представляется очень невеселой. И именно потому, что не просматривается в ней чей-то корыстный умысел.

Если бы так, то все просто. Вора - в тюрьму, пособников - туда же. То есть, хотя бы теоретически есть надежда на то, что "дело о трех миллиардах" - это банальная уголовщина и ничего более. Увы, все оказалось значительно хуже.

В шахматах есть такое понятие - цугцванг. Оно означает, что игрок фактически теряет возможность делать ходы самостоятельно, а вынужден передвигать фигуры так, как того хочет противник. На практике это означает проигрыш.

Я прекрасно помню времена, когда некоторые аналитики предупреждали - Microsoft свое возьмет. Эта компания потому и взирала на пиратов с некоторой благосклонностью, что понимала - еще не эндшпиль. Жертва пары пешек в дебюте - это нормально и ничего тут страшного нет. Мол, мы все равно отыграемся – всему свое время.

И отыгрались. Причем, я бы сказал, что даже скромно - в тех условиях могли бы и больше запросить. Никуда бы мы не делись - все равно полезли бы в карман.

Говоря об опасностях использования проприетарного ПО, обычно имеют в виду какие-то программные закладки и прочую шпионскую атрибутику. А все значительно проще. Установив пусть даже пиратский Windows, ты вступаешь в игру с корпорациями, причем по правилам, которые придумали они. Победить в такой игре невозможно. И виноваты в проигрыше вовсе не чиновники.

Устанавливая Windows (хоть правый, хоть левый) каждый пользователь видит текст лицензии. И нажимает на кнопку. Тем самым он добровольно вступает в игру по чужим правилам. Причем, вовсе не важно - платит ли он сейчас, или нет. Корпорации прекрасно известно - он все равно заплатит. Он же сам только что с этим согласился.

Кстати, есть очень доступный способ не проиграть тому, у кого невозможно выиграть. С ним просто играть не надо.

А вы говорите - чиновники, коррупция, откаты... Вы думаете, что в стране, которая строила БЭСМ-6, другие чиновники были? Да абсолютно те же самые. В чем тогда проблемы? Да только в том, что смотреть надо, куда курсором тычешь. И понимать, что серьезные люди уже давно "на интерес" не играют.




Комментарии

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 7 :: следующая

аноним, Sun Aug 10 23:45:09 2008:
Че та не понятки Три милиарда кто спер?
аноним, Sun Aug 10 16:45:09 2008:
Из Грузии приехал.
аноним, Sun Aug 10 11:20:25 2008:
аноним, воскресенье, 10 августа 2008 г. 10:52:15:
Насколько лучше стал бы форум, если бы в него не допускали онанимусов!

Ты из самоликвидаторов?
аноним, Sun Aug 10 10:52:15 2008:
Насколько лучше стал бы форум, если бы в него не допускали онанимусов!
аноним, Sun Aug 10 01:28:14 2008:
>Причем, денег государственных, а не конфискованных у продавцов и производителей контрафактного ПО.

Понравилось про "производителей контрафактного ПО". Программисты без лицензий?
Преподаватель, Sat Aug 9 14:10:25 2008:
Дети могут выбрать сами, что использовать. В том числе - какую ОС. К сожалению, учебное время ограничено. Во многих случаях предельно ограничено. Время учебы в школе пролетает незаметно. Поэтому вопрос о выборе ОС чаще все же решают министры, не "пуская этот вопрос на самотек" (не давая на откуп детям).

Не все дети интересуются картиной мира, тем более целостной. Кто-то этим просто не интересуется от рождения. Больше интересуются дискотеками. И говорят, что не будут тратить время (5 или 6 лет) на среднее или высшее образование, чтобы потом получать зарплату по минимуму.

Тем не менее, финансы для закупки ПО все же выделяются.

Вопрос всегда в том, как совместить в оптимальном соотношении нравственную безответственность, нежелание многих людей получать образование, знание как дискретный рациональный мусор и финансы для обеспечения образовательного процесса.

В РФ такое совмещение пока не получается. В статье в том числе и этот вопрос отражается достаточно полно.
аноним, Sat Aug 9 10:11:17 2008:
Человеческая простота - она порою хуже воровства.
В РФ на сегодняшний день слишком много людей, для которых человеческая простота - основа мировоззрения.
---------
подмената понятий. В русской пословице "простота" - как безответственность к чему бы ни было. Если говорить об этом, то говорить о безответственности, прежде всего, нравственной. Масса дискретного рационального мусора в голове, называемого "знанием", не дающего индивиду целосной картины мира одна из причин клонирования воинствующих хамов.
аноним, Fri Aug 8 21:32:36 2008:
В народе еще говорят: будь проще и люди к тебе потянутся.
Преподаватель, Fri Aug 8 19:54:50 2008:
Люди, вообще-то, много чего считают. Каждый считает по-своему. Сколько людей - столько мнений.

А любое предупреждение - это не панацея от беды. Бывают люди, которые слушают, но не слышат. Но если хотя бы несколько человек из сотни посмотрят на мир реалистично, а не упрощенно, - они будут тем, что называют "начало".
Простой взгляд на мир бывает разный. Есть простота Божья, а есть простота человеческая. Человеческая простота - она порою хуже воровства.

В РФ на сегодняшний день слишком много людей, для которых человеческая простота - основа мировоззрения. Итоговые реалии в РФ - налицо. В том числе и чиновники, которые знают - что учить и как учить. Как говорилось, сомневайтесь!
аноним, Fri Aug 8 19:34:07 2008:
Преподаватель, пятница, 8 августа 2008 г. 18:44:25:

Инженеры, академики конечно нужны. Это необходимость сохранения государственности.
-----

если получен специальный пакет лицензионного ПО,

Считаю, что в школах нужно изучать не ПО и конкретные ОС, а - информатику как таковую. Что юзать дети сами выберут. ОС-и изучат в институтах, если выберут такой путь. Не надо забивать им головы деталями превращая школу в мини-университет - это как раз повод для приятного распила гос. бабла. А водителю маршрутки это ни когда не понадобится.
--------

Статья - это предупреждение ленивым людям и приверженцам одной ОС: рано или поздно "споткнетесь" - либо на нарушении законодательства, либо

Это когда бабки услышат, что кто-то из молодежи ругнулся матом: "- бандиты растут, тюрьма по ним плачет!!"
Не надо из одной крайности в другую.

Страницы комментариев: 1 :: 2 :: 3 :: ... :: 7 :: следующая

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Последние комментарии
Почему школам следует использовать только свободные программы (101)
20 Декабрь, 14:51
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)

24 Декабрь, 22:53
Linux в школе: мифы про школу и информатику (334)
24 Декабрь, 22:43
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds